文/行走斯圖卡

拜登似乎對國內(nèi)的經(jīng)濟危機沒轍了。他日前在社交媒體上抨擊美國的油品供應(yīng)商們，將高油價的鍋直接扣在他們頭上，然后要求“經(jīng)營加油站的公司”立刻行動起來，將油價降下來。

這番言論一出，美國不少專家和機構(gòu)炸了鍋。石油和天然氣協(xié)會嘲諷拜登不懂經(jīng)濟學(xué)，還嘲諷這段文字是“實習(xí)生”寫的，“請”白宮確?！皩戇@條推文的實習(xí)生學(xué)一學(xué)經(jīng)濟學(xué)入門學(xué)科”；亞馬遜公司創(chuàng)始人貝索斯也評論稱，拜登此舉“要么是蓄意誤導(dǎo)，要么是不懂市場”。

說真的，拜登這么做甚至都不能算是“計劃經(jīng)濟”，畢竟計劃經(jīng)濟需要嚴(yán)格的統(tǒng)籌規(guī)劃；張口就要加油站降油價，這根本就是抓瞎和拍腦門，想到哪出是哪出。

但是拜登不這么做也沒有辦法。此前媒體就曝光出很多白宮消息人士的言論，拜登對很多問題都一籌莫展、他的國家治理團隊和政策一團亂麻；在美聯(lián)儲的激進加息下，美國經(jīng)濟進入衰退周期的跡象十分明顯，亞特蘭大聯(lián)儲已經(jīng)給出了“-2.1%”的預(yù)測數(shù)字，但是通脹似乎依舊難以遏制，美聯(lián)儲甚至可能在7月份再來一次激進加息。在這樣的背景下，越來越多的美媒都在關(guān)注一件事：白宮什么時候取消中國商品的不合理關(guān)稅？

《華爾街日報》在獨立日這天援引消息人士的話稱，經(jīng)過數(shù)周的權(quán)衡和討論，拜登將決定取消部分對華商品加征的關(guān)稅，這個消息最快將于本周宣布；次日，美國財長耶倫給中方打來了一通電話，更是加深了外界對這件事的看法。

新華社發(fā)布的簡單通稿中，提到耶倫與中方討論了宏觀經(jīng)濟形勢、全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定等議題；中方也向美方表達了取消關(guān)稅和制裁、公平對待中國企業(yè)等問題的關(guān)切。外交部發(fā)言人趙立堅表示：取消全部對華加征關(guān)稅，有利于中美兩國，有利于整個世界；此前有美國智庫預(yù)測，取消全部不合理關(guān)稅，可以幫助美國通脹率下降一個百分點，可以讓美國企業(yè)和消費者受益。

趙立堅的意思就是華盛頓別再強撐了，打腫臉充胖子的行為。掩蓋不了自身的問題，越早取消、越早真香。事實上，在這個問題上，華盛頓內(nèi)部仍然在糾結(jié)：一方是以貿(mào)易談判代表戴琪為主，希望保留關(guān)稅作為針對中國的戰(zhàn)略手段；另一方是以財長耶倫為主，認(rèn)為關(guān)稅毫無戰(zhàn)略意義，反而加重了美國的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。

實際上這兩個派系的矛盾，深入一下就是拜登面臨的兩個非常強烈但又自相矛盾的局面：一方面，拜登需要設(shè)法遏制高通脹，拯救美國經(jīng)濟；另一方面，拜登又需要堅定不移地對抗中國——作為成年人，當(dāng)然都“都想要”，但這不是游戲，可以存檔后重來一遍——華盛頓一直將這種兩難境況歸咎于中國的崛起，但是天要下雨、娘要嫁人，中國注定是要崛起的，這不是有些人不希望看到就不會發(fā)生的事情。

華盛頓從一開始就選擇了一條對華的錯誤路線，一邊是凱南的“遏制主義”阻止中國崛起，一邊是基辛格的“接觸主義”尋求“對中國進行資本主義改造”，但是歸根到底，目的還是為了將中國“殖民化、無害化”——這種傲慢和自負(fù)的心態(tài)，恰恰也是拜登面臨“選擇困難”的主要原因。

在取消關(guān)稅問題上，美媒顯得比白宮更加著急；但是相對而言，我們沒有那么著急，這么多年的關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)支撐下來了，甚至已經(jīng)開始適應(yīng)了。自改革開放以來，我們堅持自己的發(fā)展方向，所以路越走越寬；美國從一開始就選錯了方向，當(dāng)然會越走越窄，不管拜登會不會取消中國商品關(guān)稅，對于我們來說，“一笑風(fēng)云過”是最好的態(tài)度，畢竟時間是站在我們身邊的。