?"特效做的好" 不代表 "作品表達的內(nèi)容" 對于觀看者來說很好。

不要被畫面給限制住，想象需要怎樣的分鏡，就確定需要什么分鏡，如果該動漫當中沒有，可以找 "其他動漫" 或者 "現(xiàn)實視頻" 的素材。

【劇情向】?- 信息內(nèi)容很足的ASMV，情緒張力會不太夠；而情緒很到位的，劇情又會次了點。需要創(chuàng)作者找到一個合適的平衡，仔細斟酌。

【劇情向】- 做復雜了，觀眾看著很費腦，很累，不輕松，可以蒙太奇讓觀看者遐想，但不要一股腦把大量信息丟在畫面，觀看者接受不了這種窒息的感受。

【劇情向】- 必須把故事情況推進著走，其中臺詞選擇很關(guān)鍵，臨缺勿濫。

情緒向mader總能讓你感受到 "聲音與畫面" 的結(jié)合1+1＞2的感受，音視連接。

而在此基礎(chǔ)上還要講好一個asmv故事更不容易，必須對這首歌有深刻理解，和自己觀看動漫后的再解構(gòu)能力。（明明就是同樣的畫面，但是很多人就是剪不出來，沒這種想法，主要還是取決于個人思想與生活歷練，以及生命情感的體驗。）

好的畫面不代表一定是一個好的作品，也有可能只是一張優(yōu)秀的ppt。

【AMV】?-?直覺上覺得做的花哨，說白了無非就是? "畫面信息度不夠"? 才不得不使用其它的次級技法。（比如：三維、靜止、PV、素材堆疊。耗精力，純粹感動自己罷了。工程文件和制作時間，并不能決定作品的好壞質(zhì)量。）

有些時候半天也可能出一個極好的作品，有時候花費一個月不間斷出的東西，說不定跟坨shit一樣，也很正常。

別人不會在意你到底用了多長時間，花了多少精力，別人說不定就是下班以后放松看一看mad?，說不定都是隨機點開看的，要是看到非常費力，看不懂或不能理解的內(nèi)容，多半只能叉掉這個視頻。（1. 這種完全憑感覺還不錯的東西，完全是依靠人自身所具有的、與身俱來的視聽直觀判斷來感受這個視頻的喜好，而技法說到底，一點都不能起到?jīng)Q定性作用）（2. 話雖然說的特別狠，但這就是事實，現(xiàn)實客觀規(guī)律不以人的意志為轉(zhuǎn)移。）

歌曲選擇上一定要想清楚，否則一開始出發(fā)點就偏了，最后做出來就是達不到想要的感覺。

為什么說這個mad這種東西是需要非常反內(nèi)卷的？仔細去想想，mad的形式等一系列的限制就決定了它的表達方式和方向；而這種技法與工具上面的使用，對于數(shù)字媒體專業(yè)的人來說就是個過家家的東西；技法上面你再怎么卷，在其他跑道上的cg行業(yè)的人，可以直接跨維度式降維打擊碾壓，別人完全可以直接自己制作cg動畫的形式，來表達自己的想法。所以mad需要卷嗎？?mad的側(cè)重點應該是什么？需要每個創(chuàng)作者仔細想想。

畫面文字上的表現(xiàn)也要謹慎、謹慎、再謹慎。對于觀看者來說實話，是不想動腦子仔細看你上面文字寫的含義是啥。既然 "電影語法" 的 "表現(xiàn)形式" 在 "自媒體視頻" 中也能使用，"視聽語言" 的結(jié)合使得 "根本不需要畫面出現(xiàn)" 重心點全是文字。（再兇點說就是：出一大堆文字就是shit。你要考慮觀看者可不可能看一大堆文字說明，而且還存在2-3秒的時間限制。對于大多數(shù)人來說，不可能看的。人都是有惰性的，況且要是比賽，評委一天看幾十個稿子，大量視頻看下來再看到你的，你覺得別人會思考這些大量數(shù)據(jù)性的內(nèi)容么？一旦錯過文字，而你表達的內(nèi)容就會缺失很多，簡直就是自找麻煩性的災難。）

【劇情向】-?雖然有些mad制作時長很久，但是我不會再看第二次，這類劇情沒有蒙太奇，純粹把動漫壓縮為一個短視頻的時長，就像在講解一個動漫全篇故事。（此外，時長不長的絕對講不完，要么就是整體架構(gòu)有欠缺。）

mad做得好能包含創(chuàng)作者對這部，或多部動漫觀看后自己的理解，通過再創(chuàng)作的形式表達自己所思所想。

在畫面中有文字也不是不行，其中風格化mad是最好使用的。??只是千萬別老用文字表達內(nèi)容，會讓人很反感。（從人類直覺來說，由現(xiàn)實世界不可能直觀看到視覺上面有提示性文字）偶爾出現(xiàn)點，非常簡單內(nèi)容的都還好，要整復雜了，信息度與畫面文字過多，出現(xiàn)次數(shù)過多，觀看者眼睛會很不輕松。

什么是高級感？就是把最基礎(chǔ)的操作和內(nèi)容，給做到了極致與最好的用心走心。