最近一篇文章報(bào)道了中國(guó)演員葛優(yōu)在“葛優(yōu)躺”事件中的官司勝訴情況及相關(guān)法律問(wèn)題。此前，葛優(yōu)因?yàn)橐粭l微博發(fā)布了一張“葛優(yōu)躺”的圖片，被指侵犯了攝影師高曉松的肖像權(quán)和署名權(quán)，高曉松要求葛優(yōu)道歉并賠償損失。最終，法院判定葛優(yōu)部分侵權(quán)，并判決葛優(yōu)向高曉松賠償 759 萬(wàn)元人民幣。

編輯切換為居中

從法律角度解讀，本案的判決結(jié)果是葛優(yōu)勝訴了部分訴訟請(qǐng)求，即認(rèn)定葛優(yōu)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任，但同時(shí)也確認(rèn)了葛優(yōu)的行為構(gòu)成了對(duì)高曉松的肖像權(quán)和署名權(quán)的侵犯。具體來(lái)說(shuō)，這個(gè)案件主要涉及兩個(gè)方面的法律問(wèn)題：第一是肖像權(quán)的保護(hù)，第二是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界定。

首先，肖像權(quán)是指?jìng)€(gè)人對(duì)于其肖像（包括頭像、全身照、畫像等）享有的一種專有利益，保護(hù)了個(gè)人的人格尊嚴(yán)和形象權(quán)益。本案中，高曉松認(rèn)為葛優(yōu)在未征得他的同意的情況下發(fā)布了自己的肖像照片，并且用于商業(yè)宣傳和推廣，侵犯了他的肖像權(quán)。法院也確認(rèn)了這一點(diǎn)，判決葛優(yōu)向高曉松賠償了一定金額的賠償金。因此，在網(wǎng)絡(luò)上使用他人肖像需要獲得其同意或者符合相關(guān)的法律規(guī)定。

其次，本案涉及到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新型侵權(quán)方式——網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界定。由于互聯(lián)網(wǎng)的特殊性質(zhì)，任何人都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將信息傳播至全球范圍內(nèi)，因此網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的確立成為了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題之一。在本案中，高曉松認(rèn)為葛優(yōu)發(fā)布的“葛優(yōu)躺”圖片已經(jīng)被廣泛傳播，構(gòu)成了對(duì)其署名權(quán)的侵犯。而葛優(yōu)則認(rèn)為該圖片是自己拍攝和發(fā)布的，沒(méi)有侵犯高曉松的署名權(quán)。最終，法院認(rèn)為葛優(yōu)的行為構(gòu)成了部分侵權(quán)，但同時(shí)也確認(rèn)了葛優(yōu)可以享有作品權(quán)，即擁有以自己的名義發(fā)布圖片的權(quán)利。這也意味著，在網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界定方面，需要平衡保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與表達(dá)自由之間的關(guān)系。

其中一個(gè)獨(dú)特的觀點(diǎn)是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新特征?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使得信息以前所未有的方式進(jìn)行流通和共享，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要充分考慮到信息傳播的特殊性、速度和廣度等因素，同時(shí)也需要尊重公眾利益和個(gè)人自由。因此，立法者需要通過(guò)制定更為靈活的法律規(guī)定，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)同時(shí)也不影響公眾自由表達(dá)和信息共享。在本案中，盡管葛優(yōu)獲得了部分勝訴，但是他在發(fā)布圖片時(shí)并沒(méi)有意識(shí)到自己的行為可能涉及到侵權(quán)問(wèn)題，這也反映出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代需要更為全面和靈活的法律框架。

另一個(gè)觀點(diǎn)是：肖像權(quán)保護(hù)需要考慮到公眾人物的特殊性。與一般個(gè)人相比，公眾人物因其公開的形象和社會(huì)地位，其肖像權(quán)保護(hù)需要考慮到更多的因素。例如公眾人物的形象通常被廣泛傳播和使用，因此在保護(hù)其肖像權(quán)時(shí)需要平衡公眾對(duì)于信息和表達(dá)自由的需求。在本案中，高曉松作為攝影師和公眾人物，其形象和名譽(yù)已經(jīng)被廣泛傳播，因此他的肖像權(quán)保護(hù)需要考慮到公眾利益的因素，不能盲目追求個(gè)人利益而忽視公眾權(quán)利。同時(shí)，葛優(yōu)作為演員和公眾人物，其言行和形象也會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生影響，因此他在使用他人肖像時(shí)也需要注意公眾利益和個(gè)人權(quán)利的平衡。 最后，從本案中我們可以看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界定是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不可避免的問(wèn)題。在未來(lái)的發(fā)展中，隨著技術(shù)的更新和社會(huì)需求的變化，這些問(wèn)題也會(huì)不斷發(fā)生變化和演變。因此，我們需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的研究和理解，及時(shí)修法和適應(yīng)新的情況，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)提供更好的支持和保障。