m700和m24或者m40容易混就是典型的美軍命名體系受害者。

大家看美軍武器時可以這么理解，被美軍看上并采購的武器過門后是要隨夫姓改名字的。比如大家最熟悉的AR15其實是廠家的名字，也就是娘家人給起的本名，所以它姓AR（阿瑪萊特公司+步槍），名15，就是廠家編號。

美軍采購后，大頭兵手里的ar15就叫m16了，其中m是mark（型號）的縮寫，但這樣其實是省略了武器類型，只喊編號，完整的應該理解為陸軍體系下步槍第16型。這個編號因為各種原因可能存在缺號，比如m16上一代直接是m14，有時候概念變化了可能又會重新編號，比如最新的mk5步槍。

m16基礎(chǔ)上改造的m4在美軍眼里屬于卡賓槍系列第四型，所以它沒叫m16c。

對了，前面特別提到了“陸軍體系下”并不是無端謹慎，因為美軍普遍存在軍種之爭，m16或者mk16理論上都是“第16型”的不同縮寫，該是同一個東西吧？但其實mk16卻是海軍采購的scar-l步槍，和陸軍m16完全沒關(guān)系。

所以我一直覺得美軍命名體系亂的出奇，比如M1就可以代指一大堆東西，加蘭德、湯姆遜、美軍二戰(zhàn)時期的頭盔或者卡賓槍、艾布拉姆斯等等等等數(shù)不勝數(shù)都叫M1。

反觀蘇系命名體系就清楚多了，基本上就是種類+年份（當然，部分情況下也存在把設(shè)計師名字寫進去的，比如AK=自動步槍+卡拉什尼科夫）。解放軍是差不多的種類+年份+細分型號。但是后來俄羅斯搞了個gura命名體系，也是個重災區(qū)，更嚴重的是研究俄軍命名體系的人遠少于研究美軍體系的，導致gura看起來就更像一串謎語了。

最后還要提一嘴，因為研發(fā)體系差異，美軍命名時并沒有蘇聯(lián)那么嚴謹，經(jīng)常也能看到不合理的名字，建議大家不要把美軍命名體系看做規(guī)則，而是看成一種慣例或者一般規(guī)律就好。