（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

相當(dāng)于企業(yè)扁平化管理。

簡(jiǎn)單地說：

武器不是單純扣扳機(jī)就能打響的。

越是威力大射程遠(yuǎn)的武器，就越需要大量的后勤維護(hù)，前線幀察，安保和挖備用陣地的大頭兵，采購(gòu)零件的文職人員，還有給他們做飯的炊事員。這么多人是不適合塞到前線部隊(duì)里面去的，很多專門的保養(yǎng)場(chǎng)所也不在前線。最早的時(shí)候伺候一門炮前后從觀瞄到維修安保大概需要一個(gè)連。

原來100人操作一門152口徑的火炮，現(xiàn)在由于各種技術(shù)升級(jí)，可能4-50人就夠了，那么這個(gè)連是不是就改成了一個(gè)排。

那么我同樣多的100人，就可以操作2個(gè)152炮。

同樣的，由于技術(shù)升級(jí)指揮能力也提升了，原來需要集團(tuán)軍級(jí)別的幀察力量火炮才能擺正角度，現(xiàn)在無人機(jī)飛一圈就搞定。

原來大編制最糟糕的還不是人多，而是管理層級(jí)多，管理層級(jí)每多一層，前指人員都需要多幾分鐘的等待時(shí)間，打仗的時(shí)候這幾分鐘就很致命。

由于編制變小了，指揮變簡(jiǎn)單了，我可以把這門炮下發(fā)給底層部隊(duì)直接指揮。

所以原來的要通報(bào)師長(zhǎng)才能叫到152mm大炮支援，現(xiàn)在我給旅長(zhǎng)甚至是營(yíng)長(zhǎng)叫了。

少打幾層電話，是不是火炮的反應(yīng)速度，對(duì)前線的支援能力都提升了。

那么自然戰(zhàn)斗力也提升了。

實(shí)際上那些覺得師改旅不能打仗的人犯了一個(gè)錯(cuò)誤。

師改成旅，不一定要裁軍。

因?yàn)槲铱梢园褍蓚€(gè)師變成兩個(gè)火炮營(yíng)和三個(gè)步兵旅。

這樣我們就擁有了：兩個(gè)步炮合成旅+一個(gè)魚腩步兵旅。

總兵力不變，步炮主攻魚腩填線就完事，這樣我甚至能組織更多進(jìn)攻，因?yàn)榧夹g(shù)兵器與前鋒的組合變成了兩個(gè)，同時(shí)背后有專人填線，更靈活更好用了。

毛子的問題不出在師改旅上。

毛子屬于真的沒錢。

兩個(gè)步炮合成旅他還嫌花錢太多，得裁剪成兩個(gè)兩個(gè)步炮合成加強(qiáng)營(yíng)，步兵全部扔到魚腩旅里面搞成一個(gè)超編的步兵旅。

由于炮的數(shù)量不變，它們的前鋒突破能力是有的，而且很強(qiáng)。

毛子的問題出在這個(gè)魚腩步兵旅上，這群人實(shí)在缺錢訓(xùn)練，士氣裝備都不行，被日了屁股，你看那些被俘虜?shù)母C囊義務(wù)兵基本都是后勤隊(duì)的。

師改旅也不是單純縮編就完事的，因?yàn)槟憧s編的前提是，技術(shù)真的跟上了，指揮能力真的加強(qiáng)了那才行。

你武器多了，指揮官也得會(huì)用，訓(xùn)練也得跟上，問題是，合成旅拉出去溜一周的基本支出大概是500-1000萬RMB，這還不算武器彈藥費(fèi)用。是的，合成旅拉出去溜一周的基本開支跟航母一周的油費(fèi)一樣貴，你們現(xiàn)在明白為啥航母才是最省錢的了吧。

強(qiáng)行把100人操作的武器交給50人操作，那不叫師改旅，那叫窮人的孩子早當(dāng)家。。。

所以說，沒錢是真的不適合打仗。

作者：阿鵝鵝鵝餓
鏈接：https://www.zhihu.com/question/26744083/answer/2409704990
來源：知乎

快速部署：輕量化后易于作為一個(gè)獨(dú)立單位部署（師的規(guī)模大，獨(dú)立部署時(shí)需要的資源、時(shí)間過多。）

降低成本：旅-營(yíng)結(jié)構(gòu)比師-團(tuán)結(jié)構(gòu)輕，不僅作戰(zhàn)單位更靈活，而且可減少大量冗余人員。

便于合成：師-團(tuán)結(jié)構(gòu)太重，對(duì)于合成兵種不易組織，而旅-營(yíng)結(jié)構(gòu)就靈活得多，例如對(duì)于一個(gè)師來講，炮兵、防化、運(yùn)輸、后勤、警衛(wèi)等單位如果以團(tuán)為單位明顯過重，以營(yíng)為單位又不便組織管理，而對(duì)于旅而言，營(yíng)級(jí)機(jī)構(gòu)正好合時(shí)。

另一方面，雖然整體結(jié)構(gòu)上是輕量化了，但基層單位卻易于充實(shí)，如旅下面的營(yíng)不是傳統(tǒng)三三制的營(yíng)，而是合成營(yíng)，也就是許多配屬部隊(duì)入火力、防化、工兵可以向下配屬，營(yíng)的能力比以前有更大的提高，而傳統(tǒng)編制上如營(yíng)擴(kuò)充，則團(tuán)、師會(huì)隨之?dāng)U充，變得過于臃腫。

便于戰(zhàn)時(shí)指揮：旅的作戰(zhàn)能力在進(jìn)攻時(shí)大致與一個(gè)師的突擊能力相當(dāng)，但防守時(shí)僅比加強(qiáng)團(tuán)強(qiáng)，因此對(duì)于攻擊型部隊(duì)，旅的效費(fèi)比更高，而且以旅-營(yíng)為單位更容易臨時(shí)組合，如美軍在二戰(zhàn)和朝戰(zhàn)時(shí)常會(huì)抽調(diào)部隊(duì)組成突擊群，而其規(guī)模大致相當(dāng)于加強(qiáng)營(yíng)或加強(qiáng)團(tuán)，這正是目前旅-合成營(yíng)的規(guī)模。

作者：位卑
鏈接：https://www.zhihu.com/question/26744083/answer/33914966
來源：知乎

對(duì)于上三常三支軍隊(duì)，情況是完全不一樣的。

美軍師改旅的根本原因是全球快速部署

俄軍師改旅的根本原因是俄軍和蘇聯(lián)末期，缺編的師太多了，謝爾久科夫把缺編師砍成了雖然還沒有滿編，但是現(xiàn)役-編制率提高不少的旅，而紹伊古則是把接近滿編的旅擴(kuò)大成基本滿編的師。

我軍師改旅的原因是為了精簡(jiǎn)員額、提高技術(shù)裝備水平和整體戰(zhàn)斗力，同時(shí)重視戰(zhàn)略戰(zhàn)役機(jī)動(dòng)能力

而俄軍的諸兵種戰(zhàn)術(shù)群則是把一個(gè)師甚至是集團(tuán)軍直屬支援兵力加強(qiáng)給一個(gè)旅級(jí)團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗部隊(duì)。說是battalion tactic group，其實(shí)包括一個(gè)摩步營(yíng)（機(jī)械化營(yíng)）一個(gè)坦克連一個(gè)混成炮營(yíng)（包括至少一個(gè)火箭炮連）一個(gè)道爾連一個(gè)混編箭10和通古斯卡連，以及隸屬于集團(tuán)軍和軍區(qū)的電戰(zhàn)部隊(duì)，整體規(guī)模比我軍合成營(yíng)大一點(diǎn)點(diǎn)，但是我軍1XXX到9XXX是包括了后勤保障部隊(duì)的，可以分別加強(qiáng)給四個(gè)營(yíng) ?換句話說，俄軍只能把全師的力量集中到幾個(gè)重點(diǎn)部隊(duì)上，差不多是一個(gè)旅組建一個(gè)多兵種戰(zhàn)術(shù)群，畢竟俄軍旅級(jí)，尤其是坦克旅編制比我們和北約小一些。而且俄陸軍總員額比我們少，加上海步和vdv也沒有多少。

但是這次除了信息化和高科技裝備的作用、裝備保障的重要性這些東西之外，俄國(guó)民近衛(wèi)軍的投入我也認(rèn)為有很重要的啟示作用。國(guó)民近衛(wèi)軍是普京2016年建立的，據(jù)我所知基本沿襲了內(nèi)務(wù)部?jī)?nèi)衛(wèi)軍的職能，在本次戰(zhàn)爭(zhēng)中的職能就表現(xiàn)為清剿城市里的敵人，或者說專精于高烈度治安戰(zhàn)，典型代表就是車臣。我理解的武警在某種程度上也將會(huì)執(zhí)行與國(guó)民近衛(wèi)軍相似的任務(wù)，但武警雖然有百萬之眾，卻主要分別駐扎在各省市，只有兩個(gè)機(jī)動(dòng)部隊(duì)。俄軍受限于軍費(fèi)，聯(lián)邦武裝力量只有一百萬人，外加一百萬人的邊防軍、國(guó)民近衛(wèi)軍、內(nèi)衛(wèi)軍、鐵道兵和其它準(zhǔn)武裝力量。而我軍由于極大的國(guó)土面積、漫長(zhǎng)的陸上邊境線和比較充足的軍費(fèi)，實(shí)際上如果組建更多的武裝部隊(duì)也是可以做到的，再不濟(jì)，也得新編一個(gè)武警省總隊(duì)和數(shù)個(gè)支隊(duì)罷

言歸正傳，現(xiàn)在美俄都認(rèn)為手里的陸軍部隊(duì)不足以應(yīng)對(duì)大規(guī)模沖突而考慮重新組建由師指揮部指揮的師級(jí)部隊(duì)（美國(guó)陸軍現(xiàn)在的師級(jí)以上指揮部約等于賣萌）比如計(jì)劃組建擁有三個(gè)裝甲旅的突破師。但問題是，在現(xiàn)在的技術(shù)條件下，規(guī)模和機(jī)動(dòng)能力大致是反比的，美軍為了全球部署師改旅，提高了機(jī)動(dòng)能力但砍了規(guī)模，為了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)搞旅改師，提高了規(guī)模但砍了機(jī)動(dòng)能力。唯一的好消息是美軍可以依托海上和陸上預(yù)置，比如為應(yīng)對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)而臨時(shí)部署到德國(guó)的1st ABCT/3rd ID就啟封了德國(guó)的預(yù)置倉(cāng)庫(kù)，如果是全面動(dòng)員，那么還可以用這個(gè)旅遺留在本土的裝備重新訓(xùn)練一個(gè)旅出來。但是一個(gè)師在西太平洋方向，是打算部署到日本韓國(guó)然后打穿主體進(jìn)入東北？還是打算從東海黃海直接登陸？我傾向于在歐洲平原上針對(duì)俄羅斯的成分多一點(diǎn)，尤其是那些重裝部隊(duì)

作者：蕓草hthzkjh
鏈接：https://www.zhihu.com/question/26744083/answer/2415148113
來源：知乎

有兩大師改旅思路

1.全球機(jī)動(dòng)

重裝甲師兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，一次空軍炸完了才運(yùn)到，一次陸戰(zhàn)隊(duì)的AAV7跟LAV25去打巷戰(zhàn)了還沒運(yùn)到

坦克是很吊啊，但是運(yùn)不到的坦克就沒什么卵用了，這還是美軍的運(yùn)輸能力

所以師改旅的核心是扔掉坦克和自行火炮，用斯特瑞克裝甲車發(fā)展輕裝機(jī)動(dòng)旅

或者再直白點(diǎn)，是把步兵師精簡(jiǎn)塞進(jìn)運(yùn)輸機(jī)搬運(yùn)的裝甲車?yán)?，改掉的是傳統(tǒng)意義上的摩托化步兵

212個(gè)C17架次在兩三天內(nèi)把一個(gè)旅機(jī)動(dòng)到任意野戰(zhàn)機(jī)場(chǎng)，這種能力也就是米軍追求的師改旅

2.提升軍隊(duì)職業(yè)化水平

與1相對(duì)應(yīng)的，剩下幾乎所有國(guó)家的師改旅，合成部隊(duì)，走的都是降低義務(wù)兵比例，提升職業(yè)化水平路子，跟空運(yùn)機(jī)動(dòng)能力基本絕緣

比如帶著坦克跟自行火炮的俄軍BTG，理論上可以把職業(yè)化合同兵放到最適合他們的專業(yè)裝備連里去，防空連、指揮連、偵察連、電子戰(zhàn)連、防化排、通訊排等等

這樣，抽紙裝甲營(yíng)和機(jī)步營(yíng)平時(shí)用一小撮職業(yè)士官為骨架，工具人義務(wù)兵湊數(shù)就行了

很可惜這種結(jié)構(gòu)只能在和平時(shí)期作為有限軍費(fèi)下維持職業(yè)士官、技術(shù)軍官的一個(gè)變通法子

真打起來只靠那么點(diǎn)比例的職業(yè)軍人是帶不動(dòng)一年觀光義務(wù)兵的

義務(wù)兵被干掉的同時(shí)損失掉的抽紙裝備沒能發(fā)揮應(yīng)有的抽紙功能，還沒擦上就被打爆了，甚至丟棄了

我們可以看到，職業(yè)化軍隊(duì)道路需要真金白銀砸，而不是小腦袋靈光一現(xiàn)改改編制就能搓出來的

作者：琳琳
鏈接：https://www.zhihu.com/question/26744083/answer/2409800182
來源：知乎

重點(diǎn)有這么幾個(gè)

首先是平戰(zhàn)結(jié)合，快速部署

我們以前的編制與動(dòng)員模式與蘇軍是相似的。采用甲種師、乙種師分開編制，重點(diǎn)方向使用編制較滿的甲種師，乙種師相當(dāng)于架子師。全軍只有不多的戰(zhàn)備師才滿員，打仗的時(shí)候需要在戰(zhàn)前指定擴(kuò)編區(qū)域，由當(dāng)?shù)厝宋洳繑U(kuò)編，補(bǔ)充到部隊(duì)。無論甲種師、乙種師都需要不同情況的補(bǔ)充。

比如對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)期間，就是這么動(dòng)員的。許多輔助兵單位就是臨時(shí)訓(xùn)練幾個(gè)月上的前線。

這個(gè)特點(diǎn)與蘇聯(lián)的滿編師、架子師是類似的。所以宋曉軍才對(duì)俄羅斯軍改大加贊賞，因?yàn)橄喈?dāng)于是給我們趟雷了。

高技術(shù)條件下的戰(zhàn)爭(zhēng)，靠臨戰(zhàn)擴(kuò)編是不現(xiàn)實(shí)的。

師改旅，保障了平時(shí)就有一批隨時(shí)可以上前線的部隊(duì)。俄羅斯此次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的合同兵問題就是沒有改徹底。

動(dòng)員問題。

看《軍武零距離》，解放軍各種遠(yuǎn)距離拉鏈，基本要練到全域機(jī)動(dòng)。廣州的部隊(duì)能迅速齊裝機(jī)動(dòng)到寧夏駐訓(xùn)。這個(gè)基本保障了戰(zhàn)時(shí)野戰(zhàn)軍力集中的問題。聽說也有蘇聯(lián)式的預(yù)置裝備的方式，那就更簡(jiǎn)單，運(yùn)人就行。

至于動(dòng)員，就不清楚了?？礃幼?，目標(biāo)是動(dòng)員有過 2 年服役經(jīng)驗(yàn)的義務(wù)兵。因?yàn)榻夥跑姷能娛卵萘?xí)、駐訓(xùn)非常頻繁，花錢非常多。為的就是在較短時(shí)間培養(yǎng)基本合格的符合高技術(shù)條件下作戰(zhàn)的戰(zhàn)士。

然后是精兵簡(jiǎn)政

架子師伴隨的一大問題就是部隊(duì)人員費(fèi)高。經(jīng)常有笑話蘇聯(lián)軍官數(shù)量多，我們不遑多讓。改革淘汰冗員。需要注意到的是，我們軍改后常備兵員數(shù)可以說是擴(kuò)大的。只能說一切為打贏。

這個(gè)事情，一般人做不來。

第三是合成化

將以前的師屬、團(tuán)屬支援火力拆散，下放。就是看戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役、戰(zhàn)略的基本單位。

比如營(yíng)長(zhǎng)手上就有裝甲排雷車這樣的工兵裝備?；鹆ν怼?/p>

以前要等待上級(jí)調(diào)配火力、工兵的情況，現(xiàn)在可以直接突擊。優(yōu)點(diǎn)是快，缺點(diǎn)是沒有以前上級(jí)直接支援的時(shí)候猛。

但信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)現(xiàn)即摧毀，快是非常重要的。

結(jié)果是合成化部隊(duì)可以用更小規(guī)模的部隊(duì)完成以往大部隊(duì)才能執(zhí)行的戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。

作者：Eason chou
鏈接：https://www.zhihu.com/question/26744083/answer/2410043820
來源：知乎

信息戰(zhàn)能力大幅度提高后，提高作戰(zhàn)效率的必然要求。

首先我們要問一個(gè)問題：打一場(chǎng)仗，需要幾個(gè)層次上的指揮呢？！

1、戰(zhàn)略指揮

肯定需要國(guó)家戰(zhàn)略層面上的指揮：提出戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)、規(guī)定作戰(zhàn)邊界、給出資源限額。

都說戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，所以戰(zhàn)略指揮，就是從政治角度提出戰(zhàn)爭(zhēng)要求，要求軍隊(duì)來實(shí)現(xiàn)這些要求，如果突破了這些要求，就可能是得不償失的。

所以戰(zhàn)略指揮，其實(shí)就是從總體戰(zhàn)、大戰(zhàn)略的層面來協(xié)調(diào)所有參戰(zhàn)力量，包括但不限于軍事力量、文宣、統(tǒng)戰(zhàn)、外交、經(jīng)濟(jì)等方方面面的力量來打贏。

2、戰(zhàn)役指揮

按我們的習(xí)慣，一般是承擔(dān)作戰(zhàn)任務(wù)的司令部抽出精干力量組成前指具體負(fù)責(zé)戰(zhàn)役的指揮，司令部則負(fù)責(zé)資源的組織與支撐。

即非戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，司令部是軍令軍政合一的，而戰(zhàn)時(shí)則進(jìn)行分割，指揮作戰(zhàn)的就一心想著如何打贏就好，其它部分就圍繞軍事作戰(zhàn)提供支撐服務(wù)，即前指向司令部提完資源要求后就全心全意的打好仗，司令部則全力來落實(shí)前指的資源需求。

3、高級(jí)戰(zhàn)術(shù)指揮

戰(zhàn)役指揮要做的事太多：

• 敵情偵查

• 態(tài)勢(shì)研判

• 謀篇布局

• 臨機(jī)應(yīng)變

關(guān)鍵是戰(zhàn)局越復(fù)雜、變化速度越快，反而需要越快的反應(yīng)時(shí)間，還不能應(yīng)對(duì)錯(cuò)誤。這種情況下，為避免戰(zhàn)役指揮部過載，即接收到太多、太復(fù)雜的態(tài)勢(shì)變化信息，導(dǎo)致無法判明當(dāng)前的局面而做出恰當(dāng)?shù)目焖賾?yīng)對(duì)，就需要對(duì)戰(zhàn)役指揮的復(fù)雜度進(jìn)行降階與簡(jiǎn)化。

這就需要高級(jí)戰(zhàn)術(shù)兵團(tuán)來承擔(dān)較高層級(jí)的戰(zhàn)役任務(wù)，即戰(zhàn)役指揮部劃分出幾個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，分配給相應(yīng)的高級(jí)戰(zhàn)術(shù)兵團(tuán)，由其完成該戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)所分配到的作戰(zhàn)任務(wù)。

即由高級(jí)戰(zhàn)術(shù)兵團(tuán)作為戰(zhàn)役指揮部的分中心，來完成區(qū)域戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)指揮任務(wù)。

4、戰(zhàn)術(shù)指揮

即具體的組織戰(zhàn)斗并進(jìn)行指揮。

以前，我們的信息戰(zhàn)能力不夠，即敵情偵查慢、態(tài)勢(shì)研判慢，為抑制快速變化的戰(zhàn)局對(duì)部署的沖擊，所以就需要非常多的層級(jí)來做兩件事：

• 高級(jí)戰(zhàn)術(shù)指揮層層分解，以避免上級(jí)指揮中心過載

• 各高級(jí)戰(zhàn)術(shù)指揮需要超額配置力量，用以壓制本戰(zhàn)場(chǎng)的變化。如毛主席的十大軍事原則中明確要求每戰(zhàn)必集中四五倍于敵的兵力加以殲滅

而現(xiàn)在信息戰(zhàn)能力提升了，高級(jí)戰(zhàn)術(shù)指揮一層就足夠了，甚至在不太大的戰(zhàn)役中，戰(zhàn)役指揮完全可以和高級(jí)戰(zhàn)術(shù)指揮合并為一個(gè)指揮所，而且其可以指揮的作戰(zhàn)單元也會(huì)非常多，這些作戰(zhàn)單元也不需要很大。

所以，隨著信息能力的增強(qiáng)，未來的戰(zhàn)爭(zhēng)，如果規(guī)模不太大的話，就簡(jiǎn)化為戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)術(shù)指揮兩個(gè)層級(jí)，但這同樣對(duì)戰(zhàn)術(shù)指揮的要求更高了，要求戰(zhàn)術(shù)指揮能獨(dú)立組織某個(gè)小戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)。

所以師改旅，就是隨著信息化的能力大幅度提升后，得以大幅度簡(jiǎn)化指揮層次，形成戰(zhàn)區(qū)指揮部組成戰(zhàn)役前指，直接指揮戰(zhàn)術(shù)兵團(tuán)來進(jìn)行作戰(zhàn)的樣式。所以這樣的戰(zhàn)術(shù)兵團(tuán)既要有高級(jí)戰(zhàn)術(shù)指揮的能力以在戰(zhàn)役前指所分配的一小塊戰(zhàn)場(chǎng)中獨(dú)立完成任務(wù)，又和戰(zhàn)術(shù)指揮一樣需要具體組織作戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗。

所以根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)水平、人力需要、作戰(zhàn)能力等綜合下來，師太大【作戰(zhàn)單元太多了，作戰(zhàn)的時(shí)候無法直接指揮作戰(zhàn)部隊(duì)的戰(zhàn)斗，所以本質(zhì)上還是一個(gè)高級(jí)戰(zhàn)術(shù)指揮所，但其指揮的下級(jí)戰(zhàn)術(shù)單元又太少】、團(tuán)太小【人力不夠，支撐不起如此多設(shè)備的保障與使用】，所以旅就比較合適了。

作者：徐曉軼
鏈接：https://www.zhihu.com/question/26744083/answer/2418195831
來源：知乎

我個(gè)人的觀點(diǎn)，科技越發(fā)展，同一個(gè)地區(qū)所需要部署的戰(zhàn)斗人員需求越小。

比如在二戰(zhàn)時(shí)候，普遍一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)師是8000到1萬多人，多的甚至有近2萬人。

而抗美援朝，如果按照美國(guó)一個(gè)師后面所有的支撐人員全算上，實(shí)際美國(guó)一個(gè)師，是過3萬人編制的巨型師，當(dāng)然實(shí)際編制里面含了海陸空，可執(zhí)行任務(wù)就是這樣子，人家賬面上就一個(gè)師，實(shí)際上對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起作用的人員和我們一個(gè)軍的人數(shù)是相當(dāng)?shù)摹?/p>

當(dāng)年的師如此巨大，是因?yàn)檎鎽?zhàn)場(chǎng)，就需要那么多人去支撐，因?yàn)榛鹆Σ粔?，立體作戰(zhàn)能力近乎零，信息化能力零，作戰(zhàn)就是純粹的平面式的。

現(xiàn)代一個(gè)營(yíng)的戰(zhàn)斗力，加上部署的各種電子設(shè)備、無人機(jī)作戰(zhàn)、信息化、火炮、裝甲等等，假如這是一個(gè)完整狀態(tài)的合成營(yíng)，那么其戰(zhàn)斗力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二戰(zhàn)時(shí)期一個(gè)師，而機(jī)動(dòng)、火力強(qiáng)度、偵查半徑等等各項(xiàng)數(shù)值，因?yàn)榭萍嫉陌l(fā)展，實(shí)際上也要超過當(dāng)年一個(gè)旅的作戰(zhàn)寬度。

在現(xiàn)實(shí)中，出現(xiàn)頂級(jí)大國(guó)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，然后陸軍大規(guī)?；スサ目赡苄?，已經(jīng)無限接近于零了。

不是因?yàn)轫敿?jí)大國(guó)之間不會(huì)交戰(zhàn)，而是當(dāng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，那么意味著火力完全過量的洗地情況會(huì)出現(xiàn)，甚至小型戰(zhàn)術(shù)核彈洗陣地，以前那種大編制師，大規(guī)模集群突擊的打法，實(shí)際上不可能在出現(xiàn)了。

一大規(guī)模集結(jié)就是洗地，誰撐得??？

因?yàn)榇髧?guó)之間生死戰(zhàn)的可能性變低，所以戰(zhàn)場(chǎng)的寬度會(huì)變窄。

而純粹的陸軍已經(jīng)過時(shí)了，現(xiàn)在是空地一體化+信息化的復(fù)合陸軍，一個(gè)旅的編制，已經(jīng)足夠掌控非常大的一大片戰(zhàn)線，要知道無人機(jī)現(xiàn)在只是起步階段，越往后去，這種四處撒無人的情況會(huì)越多，一個(gè)極小的部隊(duì)，其掌控的實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)范圍，將是冷戰(zhàn)結(jié)束前所有國(guó)家部隊(duì)的想都不敢想的巨大。

以后隨著科技再發(fā)展，1、2個(gè)前線戰(zhàn)兵，帶著數(shù)十個(gè)無人機(jī)，地上幾十個(gè)機(jī)器狗各種像玩游戲一樣去巷戰(zhàn)的事，可能真的會(huì)發(fā)生。

而這2個(gè)前線作戰(zhàn)的兵，作戰(zhàn)能力就等于當(dāng)年一個(gè)排，甚至一個(gè)連。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯的“合成營(yíng)”因?yàn)椴煌暾?，他主要不是缺錢的問題，是他的工業(yè)體系殘缺了，沒有辦法完整打造整個(gè)軍工所需。

而他因?yàn)橄胫磥硗妗肮丁被蛘咭恍﹦e的什么，所以作戰(zhàn)也不是狂轟洗地模式的，所以好像打起來問題很多，不是這種濃縮、精編的思路不對(duì)，是他們底子還是冷戰(zhàn)模式的大規(guī)模集群突擊的路子，但是動(dòng)員的編制又不是以前動(dòng)不動(dòng)百萬級(jí)的部隊(duì)，

十萬級(jí)的部隊(duì)，里面還得有整修的，作戰(zhàn)的，防守的，輪換后真正投入一線，其實(shí)數(shù)量并不多，充其量幾萬人在戰(zhàn)斗，不是撒成營(yíng)，還是師編制，其實(shí)打得更難受，因?yàn)榍熬€就是缺部隊(duì)。

至于為什么缺部隊(duì)，當(dāng)然是俄羅斯精算過的，想花小錢辦大事，用最小的成本達(dá)到打爛烏克蘭的目的。投入越大，回本越難。

現(xiàn)在這么打，俄羅斯都不用動(dòng)員，國(guó)內(nèi)受戰(zhàn)爭(zhēng)影響其實(shí)接近無，他們是受制裁影響，不是受戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。這樣打有很多好處，一可以釣魚，二沉沒成本極低，三真想撤，釣好了魚，忽然直接加大力度，炮火洗地，把釣出來的全炸了，一波狠的就可以宣布勝利，達(dá)到去軍事化的目的了，和之前溫吞水那點(diǎn)戰(zhàn)果一對(duì)比會(huì)非常明顯，輕松體面收隊(duì)回家。

當(dāng)然這些是題外話。

完整工業(yè)體系的國(guó)家，打造的完全體合成部隊(duì)，其實(shí)戰(zhàn)斗力很嚇人的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以前傳統(tǒng)是巨型師戰(zhàn)斗力。以后的陸軍，只會(huì)朝著這種精銳化、個(gè)人掌控的戰(zhàn)場(chǎng)寬度越來越寬、部隊(duì)編制越來越小發(fā)展。

真到幾十年后，很可能就是游戲里的我即是蟲群，一個(gè)人帶成千上萬的無人機(jī)、機(jī)器戰(zhàn)狗就鋪天蓋地打幾十公里寬度的戰(zhàn)場(chǎng)。

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/26744083/answer/2413339080
來源：知乎