作者：謝楓華

封面：《妖怪手表》

天地?zé)o情，珍惜當(dāng)下。

P.A.WORKS 社長堀川憲司在推特上發(fā)布了原創(chuàng)動畫電影《用約定的花裝點(diǎn)離別的清晨》演出、作畫監(jiān)督平松禎史的工作桌照片，說：可能有大約半數(shù)的動畫人，都會一邊用耳機(jī)聽音樂一邊工作。因?yàn)橐魳窌淖冃那?，所以如果配合鏡頭內(nèi)容選擇音樂，或許也會影響到筆下的原畫。像平松桌上西貝柳斯的 CD，或許就有提高集中力的作用。

作家土居豐也推薦用西貝柳斯作工作背景音樂，特別是第四、第六、第七交響曲，可以摒除雜念。

從照片上來看，平松使用的耳機(jī)應(yīng)該是五百元檔的 AKG K240 MKII。如果我也用平松禎史同款耳機(jī)聽平松禎史御用工作背景音樂，是不是就能畫出像平松一樣的畫呢？

如果 AKG 的 PR 部門看到這篇新聲，請考慮給 Anitama 付廣告費(fèi)。

成天在推特上曬貓的機(jī)械設(shè)計師倉持キョーリュー一時興起，畫了一臺貓用機(jī)器人的涂鴉。他做焊工的妻子親自動手，把這個設(shè)計變成了現(xiàn)實(shí)：

還原度驚人。

倉持的兩只愛貓圍繞機(jī)器人展開了激烈的爭奪戰(zhàn)。

倉持又設(shè)計了一臺二號機(jī)，看起來制作難度有所提高。期待他的賢妻再次挑戰(zhàn)。

不知道這曬的到底是貓還是老婆。

接下來的內(nèi)容，就沒有那么令人愉快了。

前天和昨天，讀賣新聞分兩篇發(fā)布了對《瑪麗和魔女的花》制片人西村義明的訪談，以《<瑪麗和魔女的花>是假貨嗎？》為題。記者原田康久在采訪一開始，劈頭蓋臉就質(zhì)問西村P“為什么這不是吉卜力電影？是不能用吉卜力的名字上映嗎？”“難道不應(yīng)該朝（使用吉卜力的名字）這個方向努力嗎？為什么沒能做到？”。到了訪談的后篇，記者甚至開始長篇大論地對西村P 說教：“你不多講講這種想法不行”“在那之前，電影自身有沒有值得談?wù)摰膬r值這一點(diǎn)也很重要”“我認(rèn)為，制片人的工作，是創(chuàng)造包括電影自身在內(nèi)的圍繞電影的一切的環(huán)境”……

哲學(xué)家東浩紀(jì)看到訪談，啞口無言：“我還是第一次讀到這么失禮的采訪?，F(xiàn)在的動畫新聞就是這樣的嗎？”“真虧那個制片人能忍受得了?！?/p>

東表示自己好久沒有這么惱火了：“我不太清楚情況，這采訪的人是怎么回事？是跟吉卜力有什么關(guān)系，想毀掉離開吉卜力做自己的東西的創(chuàng)作者之類的嗎？”“業(yè)界的事我不懂，可能其實(shí)是 Studio PONOC 犯了什么滔天大罪。但是我覺得，不會有人讀了這篇訪談，會喜歡上那部動畫、想要去看那部作品。作為采訪，我認(rèn)為是失敗的。非常可悲?！?/p>

除了東之外，還有許多人也都表達(dá)了對這篇訪談的不滿。如漫畫家高山瑞穗批評它是“相當(dāng)傲慢挑釁的采訪，而且還很膚淺”，游戲制作人河野一二三也說“我還是第一次見到這么令人不快的采訪”。

可以說，這篇訪談非常成功地引發(fā)了讀者對甩不掉“吉卜力”三個字陰影的西村P 和《瑪麗和魔女的花》的同情，如果這種同情能轉(zhuǎn)變成票房，就更好了。

本文僅供Anitama發(fā)表，任何單位或個人，不得以任何形式刊載本文的部分或全部內(nèi)容。

原文地址：http://www.anitama.cn/article/be59b486c8e4a67c

官方網(wǎng)站：http://www.anitama.cn 

官方微博：@AnimeTamashii 

微信公眾號：Anitama0815 

合作郵箱：bd@anitama.cn