背景介紹：

武大弘毅學堂 化學

GPA 3.67

TOEFL 104

GRE 無

三篇影響因子15的文章，一篇是封面，四五篇合作

申請結果:MIT, Berkeley, Chicago, Northwestern等Ph.D.全獎

今年PH.D.項目縮招還是十分明顯的，這是我與為數(shù)不多的面試老師（兩位）聊到的內(nèi)容。因為大部分博士學生后續(xù)出資均由教師負責，所以教師會嚴格考量學生的能力，進而給出自己的判斷（當然也和他們經(jīng)費縮減了有關）?？己藘?nèi)容也是十分全面的，包括科研方向、推薦導師實力、獎學金情況等，都會在聊天時被提起。因為我只準備了一個月就提交了CV、PS等材料，所以發(fā)現(xiàn)了申請過程中諸多的不足，在此簡單分享我踩的坑。以下內(nèi)容有很強的主觀因素，僅供參考，請勿作為標準參考。

1. 關于自身背景

首先，簡要分析一下我的申請背景及材料，GPA及TOEFL水平十分有限；三篇推薦信均為校內(nèi)推薦信（三個導師和美國關聯(lián)性都不大）；CV/PS一月內(nèi)完成的，十分粗糙就提交了；唯一拿得出手的就是科研背景，一作發(fā)了兩篇SMALL&一篇JACS封面。

我認為，能收獲這樣的申請結果，主要是有較為出眾的科研實力，并未有很好的準備和規(guī)劃。同期條件下，另一位在國外做過長期暑研；美國大導師推薦；參與過一篇能源的Nano Energy的同學（四作），也可以拿下Caltech的項目。我認為，相比之下，他的規(guī)劃和付出，是更為合理也更觸手可及的。可能豐富的背景更容易獲得別人的青睞，在各方面均比同期申請者有些許的優(yōu)勢，而后，優(yōu)秀的申請者把“比別人強一點”的背景描述成“比別人強很多”，進而獲得很好的結果。所以我更推薦海外導師推薦+暑期研究+科研經(jīng)歷的做法。

2. 關于文章數(shù)量

我認為，有自己的方向和代表作即可，不一定需要一作，但是一定要表現(xiàn)出對工作的熟悉，對每個環(huán)節(jié)清楚的認知，這是十分有利的。千萬不要做出找人代做、代買、代寫等行為，學術道德的底線是不可觸碰的。

除此以外，建議多元化做科研，不要盯著一個方向，可以多跟幾個導師，拓寬自己的研究領域，在申請時可以與更多導師的研究方向相匹配。沒必要盯死在一個課題上，本科生除非是自己獨立科研，獨立完成工作，否則可以廣撒網(wǎng)，用廣泛的知識面來充實自己的閱歷。

3. 關于推薦信

盡可能在多個地方做過多個內(nèi)容，不要拘束在自己的學校，一畝三分地的舒適區(qū)中，最好是拿到大導師的強推，這是十分有利的。國外推薦信會比國內(nèi)推薦信更有優(yōu)勢一些，所以暑期研究可能是非常好的選擇，“脅迫”對面老師寫個推薦信，當然return更好。因為理科暑研的科研狗在美國性價比比較高，是鮮活的勞動力，早一些準備還是十分有利的。我認為，一網(wǎng)下去總會有撈起來的導師的（當然你們是互相撈）。

4. 關于今年申請難度

因為疫情堆了很多沒有出去的同學，所以今年申請格外激烈，且?guī)啄陜?nèi)留學人數(shù)會逐步增多，這是政策所決定的必然結果。目前看來，還不需要所謂“入學即畢業(yè)”的申請實力，這只是有人在知乎上散播了焦慮而已。大可以在推薦信、暑期研究上下功夫，投入與產(chǎn)出都是十分可觀的。我認為，即便無法拿下六大，但是Top 30進入到面試綽綽有余，剩下就是盡人事，知天命了。

5. 致謝

很感謝我在世畢盟史老師的幫助，因為申請時候我因為英語搞得心態(tài)很差，所以經(jīng)常發(fā)脾氣，包括但不限于PS擺爛、CV亂寫等。非常感謝史老師可以理解和幫助我，給予鼓勵與關懷。也許在申請上只是差臨門一腳，但是最后的一段路往往最為艱難，很感謝世畢盟可以幫助我度過了最困難的申請月。最后衷心祝愿大家申請順利！