前兩年某大學(xué)的一些教授，覺得在房子問題上吃學(xué)校騙了，因此走上了街頭，但沒有想到，得到的社會呼應(yīng)不夠，還有一些人在帖子后面冷嘲熱諷。有人說，你們這些教授，平時對平民百姓的維權(quán)不聞不問，這個時候怎么可能得到公眾的支持？當(dāng)然，我對該大學(xué)教授的遭遇還是深表同情的。覺得自己身份不同，是個人才，沒想到竟然連住房都住不踏實(shí)，被騙了多年才知道沒有產(chǎn)權(quán)。

一肚皮冤屈，沒人搭理，于是上街維權(quán)。還遭到了據(jù)說過去“刁民”才有的遭遇，在我們這里，堂堂教授，走到這一步，依我看，已經(jīng)相當(dāng)不容易了。指望教授在公共事務(wù)上為大眾說話，這事兒真的挺難。常見的，都是他們以專家的名義，為特定的部門講話，比如油漲價的時候，火車票漲價的時候，公園票漲價的時候，等等，等等。害得我們語境里的專家，都被大眾罵成了“磚家”。至于自己的利益受損時的維權(quán)，教授們一般都傾向于個別勾兌。如果勾兌不成，多半是指望別人替他們出頭。有一陣兒有所大學(xué)青年教師（在西方應(yīng)該被稱為助理教授的）的住房補(bǔ)貼，不知為何總是不發(fā)。一些青椒好不容易聚集起來，商量是不是找校長維一下權(quán)。

在互相打了半晌氣之后，隊(duì)伍終于出發(fā)了，結(jié)果領(lǐng)頭的到了校長辦公室門口，發(fā)現(xiàn)后面的人都消失了。當(dāng)年我公開跟我的院長吵架之后，在校園里走著，就會有本校的教授拉住我，跟我講他的不幸遭遇，讓我替他說話。我說，你為什么自己不說呢？你不是也是教授嗎？評職稱，是大學(xué)里最大，也是教師們最在乎的不端所在。

但是，每次評職稱，明晃晃地不公平，條件好的人被弄下去，差的被評上來，都是一些知名教授投票的結(jié)果。他們幾乎每次都這樣昧著良心投票，投來投去，都沒感覺了。這樣的人，如果遭遇了不公，你能指望他們出來維權(quán)嗎？早些年，北大清華的藍(lán)旗營公寓，北大部分的宿舍，房屋老出問題，不是漏水，就是冒臭氣，一干名教授們，怎么找學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，都解決不了。其中有位教授實(shí)在受不了了，找到我讓我寫篇文章呼吁一下。我寫了，發(fā)表之后引起強(qiáng)烈反響，但與此同時，卻是這些大牌名教授的恐慌，直到學(xué)校方面真正引起重視，把問題逐步解決了之后，恐慌才算結(jié)束。顯然，看著似乎地位比平民百姓高的教授們，實(shí)際上要比平民百姓膽子更小。

沒事的時候，讓他們替老百姓說話，基本上是扯淡。自己有事的時候，能站出來上街，已經(jīng)很了不起了。我聽了消息，都直念佛。這個時候，他們才發(fā)現(xiàn)，做了多年的順教授之后，一旦站出來，就也變成了“刁民”，跟刁民一個待遇。不錯，教授這個群體，要說偷東西的，隨地吐痰什么的，的確比別的群體要少，但道德水準(zhǔn)，權(quán)利意識，卻不見得比平頭百姓多點(diǎn)什么。同事和朋友，受了領(lǐng)導(dǎo)欺負(fù)，有敢出頭相幫的嗎？恐怕沒有。

自身利益受損，能像某大教授這樣上街的，也是鳳毛麟角。即使道理都明白，行動上，也是超級的矮子。怯懦兩個字，深深地印在了教授們的背上，翻過來，就是“聽話”，真聽假聽不知道，但看起來，還是挺美，挺和諧的。