實錘了！三星手機利潤碾壓華為等大部分國內(nèi)廠商 ?華為定價并不算高

?

說到華為手機，很多人的印象中它都是國產(chǎn)品牌的驕傲，是敢于跟外國強權(quán)說不的存在。但是也有一部分人表示，雖然很想支持華為，但是手機價格略貴，自己買不起。當(dāng)然并非真的是買不起而是相比較而言可能需要多花錢，稍感壓力。

那么你知道一部華為手機的成本大概多少錢嗎，利潤又是多少呢？

上面這個問題不好回答，因為廠家也沒給過具體的成本，但是曾經(jīng)有懂行的博主對華為p50做了一個大概的成本估算，單純物料成本加到一起，高通版本的成本大概在2400元左右，麒麟版本大概在2200元左右，而起售價格是4488元。（這里就不給大家去上數(shù)據(jù)資料了，有心想了解的可以百度一下。）

?

乍一看大家是不是覺著華為賺了大家將近一半的利潤。其實并不是的，因為這里面還沒有排除運營成本，廣告投入等非物料成本。如果把這些非物料成本算進去，最起碼是不可能有一半利潤的。

但是咱今天說的可不是華為，而是韓國的三星，之所以先說一下華為，是給大家鋪墊一下，好做對比。

?

而根據(jù)國際知名調(diào)研分析機構(gòu) Counterpoint提供的分析報告，三星今年的高端旗艦智能機Galaxy s23 Ultra的物料成本為469美元，折合人民幣3329元，當(dāng)然這個價格是8+256版本的成本。

在這高昂的成本中，高通處理器占了大頭，成本占比35%，其次就是屏幕占比18%（所以千萬別損壞屏幕，價格實在太貴了，廠家都得付出18%的成本，個人的話最起碼20%起步）。另外影像系統(tǒng)也占了14%的成本，所以拍照好是有原因的。其他剩下的就是那些藍牙、wifi、gps等等，總計占比34%。

看到這，有些朋友可能會問了，這數(shù)據(jù)對比華為的成本，好像更加有品質(zhì)感，畢竟成本更高。

是的，只看到這是成本比華為高不少。但是我們再來看下三星的售價大家也就明白了。

三星s23Ultra 8+256美版售價為1199.99美元，折合人民幣8517元，物料成本占比大概39%左右，而相同配置的s23國內(nèi)售價為9499元。物料成本大概占比28.5%左右。（人工換算，有算的不準(zhǔn)的大家可以自己算下哈。我數(shù)學(xué)是體育老師教的）。

這么一對比就清楚了把，雖然三星的成本高，但是售價也是真的高，利潤即便加上非物料成本的運營和廣告費用，也是鐵定的高于50%?，F(xiàn)在再對比一下華為，是不是覺著很良心了。最起碼比這些國外的品牌良心多了。

如果你覺著三星在國內(nèi)混的不好，沒啥可比性了，那就在想想蘋果，在國內(nèi)我們給蘋果貢獻的銷量可不算少的占蘋果全球銷量的20%以上（這個數(shù)據(jù)部分機構(gòu)給的都是每個季度的，而每個季度都不一樣，但是基本都在20%以上，說的是手機哈，不是所有蘋果產(chǎn)品）。

最后做下簡單說明，文中華為物料成本舉例是華為p50，而三星是最新款的旗艦，理論上是沒啥可比性的，奈何華為近兩年因為管制沒啥新手機出品，即便有出品也沒有機構(gòu)和博主去研究它的成本了，但是根據(jù)利潤空間的對比也能看出來，同樣都是旗艦機，華為的成本占比實際更大，利潤空間更小。

?

?

?

?

?

?