接到一個評審任務(wù)。評審論文是科研工作者的基本義務(wù)。我們的論文由同行評審后而發(fā)表，因此，我們也有義務(wù)去評審別人的論文。前幾天，我們研究領(lǐng)域主流國際刊物給我派了一篇學(xué)術(shù)論文的評審任務(wù)。下載下來，我看了看主題與稿件的質(zhì)量，感覺還可以，趁著國慶節(jié)假期，就決定著手這篇論文的評審工作。

了解一下作者的基本情況。該文的通訊作者是一位阿曼蘇丹卡布斯大學(xué)任教的教授，他2002年從美國康奈爾大學(xué)獲得博士學(xué)位。從谷歌學(xué)術(shù)上看，他已發(fā)表SCI論文二三十篇，多是主流刊物，例如Journal of Environmental Management，Journal of Cleaner Production，Environmental Science and Pollution Research等。但也有一些比較水的刊物，例如Water。

研究區(qū)域選的很特別。令人好奇的是，阿曼的這位教授做的工作，研究區(qū)竟然是美國本土大陸的土壤侵蝕現(xiàn)狀與未來評估預(yù)報(bào)工作，而不是阿曼這個國家。一個阿曼人怎么對美國的土壤侵蝕這么感興趣，這個事情讓人覺得挺有趣。如果我們中國能有三五個科研團(tuán)隊(duì)，能長期、系統(tǒng)的對美國、歐盟等土壤侵蝕現(xiàn)狀與未來趨勢進(jìn)行評估與預(yù)報(bào)，時常邀請他們過來講學(xué)、交流，這一定是一件很有趣的事情。

稿件優(yōu)劣的評判標(biāo)準(zhǔn)。這篇稿子已在2022年，以預(yù)印本的方式在線上發(fā)表過了，看來作者對這篇論文的發(fā)表還是很上心，很積極。評審一篇論文能否發(fā)表并不難，有一些基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)。通?？纯凑撐牡膱D標(biāo)文字的規(guī)范性是否符合預(yù)期，研究方案是否詳實(shí)且能支撐研究結(jié)論，創(chuàng)新性是否明顯，研究在理論上和應(yīng)用上價值是否大，其中，創(chuàng)新性是關(guān)鍵。

陳詞濫調(diào)出新不易。土壤侵蝕評估是一個非常成熟的領(lǐng)域，我們中國人已經(jīng)在這個領(lǐng)域發(fā)表了不止幾百篇論文。通常來說，成熟研究方法在不同區(qū)域的應(yīng)用，創(chuàng)新是非常難的。這篇論文仍然采用了RUSLE模型框架，但也有較大的修改與調(diào)整，這兒的模型被稱為G2模型，在CP因子方面有較大幅度調(diào)整。土壤侵蝕評估確定完評估模型后，評估精度很大程度上取決于評估數(shù)據(jù)的精度，顯然，這個工作大量精力都用在了評估數(shù)據(jù)的準(zhǔn)備上了，這個思路是對的。土壤侵蝕預(yù)報(bào)水平依賴于評估數(shù)據(jù)的精度，怎么降低評估數(shù)據(jù)的不確定性是關(guān)鍵。評估數(shù)據(jù)有賴于過去觀測數(shù)據(jù)和共享數(shù)據(jù)，這代表了某個區(qū)域或國家的研究歷史沉淀，而現(xiàn)在數(shù)據(jù)精度的提升往往代表了目前研究水平，而對未來的預(yù)報(bào)水平體現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)的先進(jìn)性。

提出了一套新的評估框架體系。這篇論文主要從模型數(shù)據(jù)準(zhǔn)備方面下來大量的功夫，從降雨侵蝕力、土壤可蝕性、覆蓋因子等方面進(jìn)行了篩選，使用新方法空間插值與降尺度等提升數(shù)據(jù)的精度，降低不確定性。對未來降雨侵蝕力和土地利用預(yù)測方面，還下了很大的功夫。未來情景設(shè)置采用了3種共享社會經(jīng)濟(jì)路徑和3種排放情景的九種組合。顯然，這需要大量的前期研究工作，數(shù)據(jù)處理、空間插值、降尺度等都需要很好地?cái)?shù)據(jù)處理手段。

數(shù)據(jù)處理的技術(shù)手段先進(jìn)。這個研究特色在于前期準(zhǔn)備數(shù)據(jù)過程中的技術(shù)手段先進(jìn)性，為其他區(qū)域開展同樣工作提供了一種可供借鑒的技術(shù)體系。這個研究的基礎(chǔ)是：降雨侵蝕力、土壤可蝕性等多個共享數(shù)據(jù)庫，計(jì)算方法與優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行比較篩選，對過去、現(xiàn)在和未來的土壤侵蝕影響因子計(jì)算方法更新。研究充分體現(xiàn)了多數(shù)據(jù)集、多算法、多平臺的特征，對定位觀測數(shù)據(jù)與長期遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行了整合和集成，代表了當(dāng)前該研究領(lǐng)域的最高水準(zhǔn)。

田間尺度的精細(xì)評估。大尺度評估多是1000m、250m分辨率的評估，30m分辨率評估還是少。研究基于30m的空間分辨率的評估數(shù)據(jù)，開展田間尺度的精細(xì)評估，這作為該工作的一個創(chuàng)新點(diǎn)。我曾建議我研究生采用30m分辨率開展精細(xì)評估，被他們以數(shù)據(jù)量太大了為理由拒絕了，現(xiàn)在來看30m甚至10m分辨率評估還是很有必要的，代表了趨勢和潮流。我們可以做不到，做不出來，但總是有人能做出來，并且做的還相當(dāng)?shù)牟诲e。

熟悉了一些新名詞兒。評審的一個樂趣是能了解一些新的名詞，讓自己思想別被同行落的太遠(yuǎn)。這篇論文，讓我對一些新的/舊的名詞了解了、更熟悉了，例如，共享社會經(jīng)濟(jì)路徑（Shared Socioeconomic Pathways，簡稱SSPs）、代表性濃度途徑（Representative Concentration Pathway，簡稱RCP）、農(nóng)業(yè)保持措施（Conservation agriculture practices，簡稱RCP）、田間尺度土壤侵蝕模型（Field Scale Soil Erosion Model，簡稱FSSLM）、美國本土，不包括阿拉斯加和夏威夷在內(nèi)的美國連續(xù)地區(qū)，即美國本土（The contiguous United States，簡稱EONUS）。

評閱過程一種快樂。在有充足時間的情況下，泡上一杯茶，聽著爵士樂，保持對論文研究工作的好奇心和興趣，懷著欣賞與批判的心情，或快或慢的閱讀，這真是一種享受。讀論文的過程中，既能體會到單純的文字的樂趣，也能體會到邏輯之美，同時能喚起自己專業(yè)記憶，偶爾還會去學(xué)習(xí)、去模仿，心里面充斥著多種元素，飄忽和跳躍，綜合與模糊。