這兩天如果有看到天使和月島都在網(wǎng)上手撕某個(gè)組織的話，應(yīng)該也能發(fā)現(xiàn)原本是對(duì)立面的某些人，在這場(chǎng)手撕環(huán)節(jié)中也保持沉默，甚至有點(diǎn)隔岸觀火的意思。這個(gè)組織就叫【KEY】，應(yīng)該也會(huì)有很多人感到好奇，究竟是什么原因讓它這么照恨呢？

這個(gè)【KEY】組織是一個(gè)專門針對(duì)女性權(quán)利的一個(gè)救濟(jì)組織，而她們現(xiàn)在的法人【仁藤夢(mèng)乃】。說(shuō)實(shí)話我之前是挺接受她的一些觀點(diǎn)的，在今年四五月份我也大致了解過(guò)她，她的一些看法還是有說(shuō)到點(diǎn)上的，但是這一次該組織被拿出來(lái)撕，也只能說(shuō)一句：女人何苦為難女人

先簡(jiǎn)單介紹下這個(gè)組織吧。

KEY這個(gè)組織實(shí)際上剛籌備沒(méi)多久，主要就是發(fā)起了【燈火】計(jì)劃，幫助想脫離X交易的群體進(jìn)行二次就業(yè)或者是提供庇護(hù)，這個(gè)組織成立時(shí)間不長(zhǎng)，但是它的背后，是日本女性人權(quán)支援機(jī)構(gòu)【Colabo】，這個(gè)組織也是【仁藤夢(mèng)乃】創(chuàng)立的一個(gè)公益性組織，主要目的同樣反對(duì)X交易，往前幾年，這個(gè)組織就是針對(duì)于那些游走在街頭的年輕女孩進(jìn)行勸導(dǎo)和庇護(hù)，如果女孩不愿意再?gòu)氖逻@樣的工作，這個(gè)組織就會(huì)提供食物和住所，并幫她們找新的工作。

而【Colabo】也是一個(gè)對(duì)【某業(yè)新條例】持第三種態(tài)度的立場(chǎng)的救濟(jì)組織，也就是它是反對(duì)【新條例】的（確切的說(shuō)，是反對(duì)以行業(yè)和購(gòu)買者的角度去成立新條例），同時(shí)它也反對(duì)某業(yè)的存在。

早在今年四五月份，【仁藤夢(mèng)乃】就代表女權(quán)群體，表達(dá)了對(duì)新條例的反對(duì)意見(jiàn)，她反對(duì)的理由是：不應(yīng)該為這樣一個(gè)行業(yè)成立條例，這樣會(huì)讓這個(gè)行業(yè)變得合法化。

在文章中，她就列舉了幾個(gè)要點(diǎn)：

1、某業(yè)本身就是一個(gè)剝削、販賣女性的市場(chǎng)，不應(yīng)該再通過(guò)立法去側(cè)面承認(rèn)某業(yè)的合法化；

2、這種剝削、販賣確立到合同，得到法律的保護(hù)，實(shí)則為暴行；

3、女演員和制作商根本就不可能【平等制度】，女演員需要錢，因?yàn)樨毟F而從事被剝削、販賣的工作，而【新條例】并不能保障女演員的【自由意志】，也不能保障她們的【平等】，只要貧窮的環(huán)境不被改變，【新條例】只會(huì)成為制作商剝削、販賣女性的保護(hù)傘。

就從上面幾點(diǎn)也能感覺(jué)得出來(lái)，【Colabo】的立場(chǎng)就是“兩邊都不討好”的一個(gè)處境但【仁藤夢(mèng)乃】這篇文章有些觀點(diǎn)其實(shí)并沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)，大部分從事這些工作的從業(yè)者，她圍繞的還是一個(gè)金錢目的，不改善她們的生活環(huán)境，而是單純用一些條例限制說(shuō)這是她們的保障，卻不管她們的生活環(huán)境，這本身就是一個(gè)悖論。

當(dāng)然，【Colabo】這個(gè)組織也有一些很偏激的觀點(diǎn)（或者說(shuō)極端），實(shí)際上這個(gè)組織的行為也存在一些“自我”的操作，比如她們嘴上說(shuō)著“自由意志”和“平等”，但從這組織的活動(dòng)行為來(lái)看，她們對(duì)某些工作，例如某業(yè)、風(fēng)俗、八八活這些從業(yè)者，實(shí)際上就是抱著一種“悲天憫人的上位者”角度去看待的，她們會(huì)覺(jué)得，從事這些工作的都是“被剝削被販賣的受害者”

就像最近這組織中有部分人的發(fā)言就有點(diǎn)陰陽(yáng)怪氣的指向了月島櫻和天使萌，話里話外就有點(diǎn)“你們明明是受害者，可是你們不覺(jué)得自己是受害者，等有一天你們會(huì)幡然醒悟了解我們的良苦用心”的意思，感覺(jué)好像別人不認(rèn)同她們的“女性權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)”，那就是別人有問(wèn)題。

這種感覺(jué)我形容不上來(lái)，但我覺(jué)得這不是“平權(quán)”的概念，至少“尊重別人的選擇”和“綁架別人的選擇”還有差別的。

原本主打“保障女權(quán)”這一脈的群體本身跟某業(yè)群體、推動(dòng)新條例群體之間屬于是三方立場(chǎng)，但是這兩天發(fā)生的事情也就演變成了某業(yè)調(diào)轉(zhuǎn)方向先把“女權(quán)”一脈先撕一頓，像月島櫻今天的發(fā)文也大致是這個(gè)意思：

“我對(duì)于新條例有一定的評(píng)價(jià)（異議），但我并不希望新條例消失（因?yàn)榇_實(shí)有些點(diǎn)是有必要存在的）。我屬于新法改正派，而不是“受害者應(yīng)該救贖（這里就是指自己被打成了受害者），這也是為什么我想和“Y女士（就是推動(dòng)了新條例成立的人）”攜手的原因”。

這個(gè)【Colabo】究竟做了什么，導(dǎo)致現(xiàn)在被推到風(fēng)尖浪口上呢？

起因就是前兩天有人說(shuō)了，因?yàn)檫@個(gè)新條例的問(wèn)題導(dǎo)致她接不到工作，只能引退，然后某個(gè)主張“業(yè)界皆為受害者”的女記者，就貼出了【KEY】這個(gè)組織，并且呼吁那些因?yàn)樾聴l例而失業(yè)的人去尋求【KEY】的幫助，會(huì)給予經(jīng)濟(jì)扶持。

這么一看好像也沒(méi)什么問(wèn)題對(duì)吧，沒(méi)有工作，由公益機(jī)構(gòu)幫忙，進(jìn)行一些扶持幫助，這是善事福利啊，怎么會(huì)被沖了呢？

原因就是這個(gè)貼出KEY的記者（本身也是站Colabo立場(chǎng)的一位記者），還用她的文采寫了一篇案例，這篇案例就是滿紙的雞湯，在她看來(lái)可能是個(gè)動(dòng)人的故事吧，在別人看來(lái)那感覺(jué)就完全不一樣了，這故事里大概就是“一位想脫離某業(yè)的女性，深刻的覺(jué)醒了女人當(dāng)自強(qiáng)的意識(shí)，然后遇到了天降70多歲的富豪借錢扶持她進(jìn)行投資，之后這位女性成為人生贏家”的橋段。

這個(gè)故事要是不被人沖爆我反而覺(jué)得有點(diǎn)問(wèn)題，就有點(diǎn)“何不食肉糜”的感覺(jué)，我要是能用一份商業(yè)企劃書拉到投資，我直接去搞融資了，還有這70多歲富豪什么事？？

而且，想要入會(huì)這個(gè)KEY組織，還要交會(huì)員費(fèi)，所以這個(gè)故事吧，就有點(diǎn)怪怪的意味，這也讓某業(yè)的群體覺(jué)得，這是真的想要幫助我們嗎？還是抱著別的目的在利用我們？

也就是在這個(gè)階段，【栗下善行】（這是站某業(yè)的議員，不過(guò)落選了）就點(diǎn)了一炮，說(shuō)這個(gè)組織很可能就是要套補(bǔ)貼和捐款。

之后【栗下善行】還貼了【Colabo】的財(cái)務(wù)年報(bào)，大致分析了下【Colabo】接受的捐贈(zèng)和實(shí)際使用的數(shù)據(jù)。這也讓關(guān)于【KEY】這個(gè)組織以及她們的【燈火】項(xiàng)目，直接從一個(gè)公益組織變成了“神秘組織”，原因就是有不少人覺(jué)得這個(gè)所謂的“女性當(dāng)自強(qiáng)的故事”，是把公益事業(yè)當(dāng)成金融產(chǎn)品在做。

對(duì)此【仁藤夢(mèng)乃】表示很委屈，那份財(cái)務(wù)年報(bào)我也看了下，確實(shí)沒(méi)什么問(wèn)題，實(shí)際上【栗下善行】也沒(méi)能拿出什么證據(jù)證明這份財(cái)報(bào)有問(wèn)題。

但是這一炮已經(jīng)點(diǎn)了，某業(yè)的群體也都在撕這個(gè)組織，就出現(xiàn)了各種猜測(cè)，比如說(shuō)有人質(zhì)疑Colabo為什么要推出這個(gè)項(xiàng)目，是不是為了利用公益的名頭去賺取補(bǔ)貼和捐款，因?yàn)檫@種公益機(jī)構(gòu)，受助的人越多，捐款和補(bǔ)貼也就越多，另外也有人會(huì)質(zhì)疑她們的目的，既然要幫助失業(yè)的人，為什么是以這種類似于借貸扶持的方式去幫助的呢？（除了那個(gè)雞湯故事之外，我并沒(méi)看到其他提及到說(shuō)借貸的事情，可能我沒(méi)找到吧）

翻譯：在那些連名字都不會(huì)說(shuō)的富豪的指導(dǎo)下，半強(qiáng)迫契約和借款來(lái)工作，聽起來(lái)像是非常惡毒的奴隸生意。

翻譯：是的，是披著善意皮的奴隸商人啊。

類似這樣的觀點(diǎn)還有很多，主要就是覺(jué)得，這個(gè)主公益的組織，在這個(gè)階段推出一個(gè)“富豪借貸投資”的故事，又貼出一個(gè)【燈火計(jì)劃】，實(shí)在是令人懷疑所謂“幫助”的目的性。

對(duì)于這些說(shuō)法，我目前并不太了解這個(gè)【燈火計(jì)劃】的模式，所以我也沒(méi)法說(shuō)到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，KEY組織是不是抱有其他的目的。

我也無(wú)法去判斷這個(gè)計(jì)劃到底是好還是不好，就目前那么多人去撕這個(gè)組織，用的說(shuō)法是“借貸”和“套補(bǔ)貼套捐款”的說(shuō)法，但是這些說(shuō)法，實(shí)際上都沒(méi)有證據(jù)，也都僅僅是單方面的認(rèn)定，我了解并不深，無(wú)權(quán)說(shuō)什么，我都不清楚它這個(gè)扶持的方式是什么我就認(rèn)定它是惡意的，這不客觀。

就目前看下來(lái)，我覺(jué)得唯一出問(wèn)題的地方，就在于某記者講的那個(gè)故事，我不知道她到底是抱著一種什么樣的思維在說(shuō)這個(gè)故事，這要是拿來(lái)寫公眾號(hào)，放五六年前可能會(huì)是個(gè)大IP，但放在現(xiàn)在看，這雞湯口味就挺咸的。

但是這個(gè)女記者吧，本身這個(gè)公益組織的法人也不是她，只是她貼出了KET這個(gè)組織，又用一個(gè)故事成功的把“雞湯”澆到了大眾的頭上去了

但是對(duì)于Colabo這個(gè)組織我還是了解一點(diǎn)的，在四五月份因?yàn)榭吹搅恕救侍賶?mèng)乃】的文章所以稍微了解了下，Colabo這個(gè)組織在成立之后，確實(shí)是庇護(hù)了不少女性，對(duì)于一些女高中生以及遭受過(guò)暴力對(duì)待的群體，也進(jìn)行了不少實(shí)質(zhì)性的幫助，在提供救助的同時(shí)也為她們提供二次就業(yè)的機(jī)會(huì)，供吃穿，幫忙找工作，這一點(diǎn)是不能否認(rèn)的，它具備了公益性質(zhì)，也確實(shí)是有在進(jìn)行公益活動(dòng)。

而這個(gè)組織的主要資金來(lái)源，是企業(yè)捐贈(zèng)和民間個(gè)人捐助，這也是大部分公益機(jī)構(gòu)的一個(gè)收入來(lái)源，實(shí)際上并沒(méi)什么毛病，如果它真的能起到一個(gè)“幫助失業(yè)群體”的作用，那這個(gè)事就是個(gè)很正常的公益計(jì)劃，只是從目前的情況來(lái)看，結(jié)合那篇雞湯味滿滿的案例。

我大致能猜得出某業(yè)這部分人為什么會(huì)覺(jué)得憤怒，一方面是面臨著失業(yè)，收入渠道被限制，自己原本是想在某業(yè)生存下去，她們覺(jué)得自己選擇的權(quán)利被剝奪了，結(jié)果另一波人就出來(lái)，打著“為她們好”的名義去要求她們做“選擇”，說(shuō)要幫助她們卻不聽她們的想法，只是單方面的覺(jué)得自己的行為是在幫助，這實(shí)際上還是讓她們覺(jué)得自己選擇的自由被綁架了，可能這個(gè)記者覺(jué)得自己貼出那個(gè)雞湯是個(gè)好計(jì)劃，只能說(shuō)，這一次大概率是她們?cè)僖淮蜗萑肓恕白晕腋袆?dòng)”的局面。