直播付費(fèi)使用版權(quán)音樂的法律基礎(chǔ)及后續(xù)展望
一、直播錄音制品付酬標(biāo)準(zhǔn)試行
2022年7月25日，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音集協(xié)）發(fā)布了《關(guān)于試行<互聯(lián)網(wǎng)直播中使用錄音制品付酬標(biāo)準(zhǔn)（草案）>的公告》 （以下簡(jiǎn)稱《付酬標(biāo)準(zhǔn)》），規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)直播平臺(tái)使用錄音制品的付酬標(biāo)準(zhǔn)，其中：?
根據(jù)音集協(xié)公布的測(cè)算數(shù)據(jù)，若全網(wǎng)平臺(tái)及主播均按此標(biāo)準(zhǔn)付費(fèi)，整個(gè)行業(yè)將給版權(quán)方帶來(lái)約22億元的版權(quán)收入。
二、直播相關(guān)音樂著作權(quán)的法律規(guī)定
在《付酬標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)前，斗魚游戲主播PDD就曾因在直播間演唱《向天再借五百年》被版權(quán)方索賠10萬(wàn)元；2019年，斗魚平臺(tái)也曾因主播馮提莫（現(xiàn)bilibili主播）在直播間播放歌曲《戀人心》而被中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)起訴索賠4萬(wàn)余元。
首先需要說(shuō)明的是，雖然同為侵犯著作權(quán)的行為，但未經(jīng)許可演唱歌曲一般侵犯的是詞曲作者對(duì)于歌詞、作曲的著作權(quán)；而未經(jīng)授權(quán)在直播中播放音樂的行為，則是侵犯了已經(jīng)出版的錄音制品的相關(guān)權(quán)利。以杰倫老師最新專輯《最偉大的作品》為例，其中就包括了12首歌曲的詞曲（詞作者）、杰倫老師的演唱（表演者）以及杰威爾音樂公司的錄制及發(fā)行（錄音制品制作者）共3個(gè)方面的權(quán)利。一旦有人未經(jīng)許可播放該專輯中音樂的，則實(shí)際上同時(shí)侵犯了歌曲作者的著作權(quán)、杰倫老師的表演者權(quán)以及杰威爾音樂的錄音制品權(quán)。
由于在實(shí)踐中一般唱片公司作為唱片的發(fā)行方均會(huì)將音像制品相關(guān)權(quán)利匯總歸集，因此《付酬標(biāo)準(zhǔn)》通過(guò)付酬的方式將音像制品授權(quán)給平臺(tái)及主播使用，解決此前廣泛存在的直播使用音樂的侵權(quán)問(wèn)題。
作為《付酬標(biāo)準(zhǔn)》制定的依據(jù)，現(xiàn)行有效的《著作權(quán)法》是第三次修訂，并于2021年6月1日起實(shí)施。在此次修訂前，音像制品的制作者僅享有“復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”等4項(xiàng)基于傳統(tǒng)唱片模式而延伸而來(lái)的專有權(quán)利，但該類權(quán)利已無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)背景下的版權(quán)保護(hù)需求，更無(wú)法適用于直播過(guò)程中播放音樂的版權(quán)保護(hù)這一特定場(chǎng)景。而在本次修訂中，在《著作權(quán)法》第四十五條賦予了錄音制品廣播和表演獲酬權(quán)，該條規(guī)定：“將錄音制品用于有線或者無(wú)線公開傳播，或者通過(guò)傳送聲音的技術(shù)設(shè)備向公眾公開播送的，應(yīng)當(dāng)向錄音制作者支付報(bào)酬”，拓寬了錄音制作者（即唱片公司）獲得報(bào)酬的范圍及渠道。
?
三、音集協(xié)的工作職責(zé)及《付酬標(biāo)準(zhǔn)》的發(fā)布背景
根據(jù)官網(wǎng)介紹，音集協(xié)是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立、民政部注冊(cè)登記的我國(guó)唯一音像著作權(quán)集體管理組織，依法享有音像節(jié)目著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人自愿結(jié)成的全國(guó)性、行業(yè)性社會(huì)團(tuán)體，是非營(yíng)利性社會(huì)組織。其設(shè)立依據(jù)為《著作權(quán)法》第八條關(guān)于“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”等條款,以及《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。
音集協(xié)的主要業(yè)務(wù)范圍是根據(jù)會(huì)員的授權(quán)以及相關(guān)法律法規(guī)，與音像節(jié)目的使用者簽訂使用合同收取使用費(fèi)，并將收取的音像著作權(quán)使用費(fèi)向會(huì)員分配。同時(shí)，針對(duì)侵犯其所管理的音像著作權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)也是其重要職務(wù)。而其管理的權(quán)利種類，則包括音像節(jié)目表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制、發(fā)行權(quán)以及其他適合集體管理的音像節(jié)目著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。
自2008年成立以來(lái)，音集協(xié)至今已有成員400多家，一般是錄音制品權(quán)利人，包括三大唱片公司（環(huán)球音樂、索尼音樂、華納音樂）以及國(guó)內(nèi)知名的太合音樂、希瓜音樂、看見音樂等均是該協(xié)會(huì)會(huì)員。根據(jù)其公布的《2020年年報(bào)》顯示，音集協(xié)在2020年管理音像制品達(dá)18.8萬(wàn)余首，實(shí)現(xiàn)版權(quán)使用費(fèi)收入2.38億元，其中來(lái)源于KTV場(chǎng)所的收入為2.22億元，來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)的收入僅475萬(wàn)元。以KTV場(chǎng)景下的授權(quán)工作為例，各方的關(guān)系如下圖所示 ：?
針對(duì)直播中使用音樂的版權(quán)付費(fèi)問(wèn)題，據(jù)音集協(xié)介紹，在新《著作權(quán)法》施行后，曾與各直播平臺(tái)進(jìn)行過(guò)3次協(xié)商，但平臺(tái)方均未接受其所提出方案亦未提出其他方案，導(dǎo)致雙方未能達(dá)成一致。一個(gè)猜想是，曾經(jīng)的方案包括以平臺(tái)的單位收取費(fèi)用，即每平臺(tái)根據(jù)其體量按年向音集協(xié)購(gòu)買音樂版權(quán)供平臺(tái)中主播使用，而平臺(tái)再向主播另行收取費(fèi)用。通過(guò)該方案，音集協(xié)僅對(duì)接直播平臺(tái)即可完成收費(fèi)，省去了逐一對(duì)接主播的工作，有利于提高音集協(xié)的工作效率；但在該方案中，難點(diǎn)在于直播平臺(tái)在支付版權(quán)費(fèi)用后如何向主播追償，這可能也是各平臺(tái)較為抗拒該方案的原因之一。
四、《付酬標(biāo)準(zhǔn)》施行后對(duì)各方的影響
（一）平臺(tái)及主播應(yīng)對(duì)付費(fèi)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
在直播間未經(jīng)許可使用版權(quán)音樂的情況下，根據(jù)《民法典》第一千一百九十五條的規(guī)定，若網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)未及時(shí)刪除或處理侵權(quán)信息的，則平臺(tái)應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，平臺(tái)與主播之間也存在相互合作的關(guān)系，兩者之間存在一定的利益分配，因此更加重了平臺(tái)對(duì)主播連帶賠償?shù)呢?zé)任?？梢灶A(yù)見的是，在《付酬標(biāo)準(zhǔn)》施行后，平臺(tái)將會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)出臺(tái)針對(duì)主播購(gòu)買版權(quán)音樂的指引，并將督促主播及時(shí)辦理付費(fèi)工作，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)違法行為的巡查工作，保證主播行為合規(guī)的同時(shí)降低自身風(fēng)險(xiǎn)。
（二）平臺(tái)及主播之間對(duì)音樂使用費(fèi)的分?jǐn)倖?wèn)題值得商榷
如上述所言，直播平臺(tái)在為主播提供資源的同時(shí)，也分享著主播的收益。在直播音樂付費(fèi)制度實(shí)施后，主播在支付設(shè)備費(fèi)用、人員費(fèi)用及宣傳費(fèi)用的基礎(chǔ)上，增加了音樂使用費(fèi)的支出，直播平臺(tái)也應(yīng)分?jǐn)傄欢ǖ某杀?，以?shí)現(xiàn)雙方公平。目前，《付酬標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)行的是以直播間為標(biāo)準(zhǔn)的固定收費(fèi)方式，未根據(jù)直播間的規(guī)模及收入情況進(jìn)行區(qū)分。以在娛樂類直播間使用版權(quán)音樂用作K歌及背景音樂的場(chǎng)景為例，每年300元的成本對(duì)于中大型主播而言壓力不大，但對(duì)于小型主播而言則將有一定的影響，因此建議直播平臺(tái)根據(jù)主播規(guī)模，給予小型主播一定的補(bǔ)助以緩解其壓力。
（三）主播使用音樂資源的風(fēng)險(xiǎn)將降低
在PDD案件發(fā)生后，部分平臺(tái)出于版權(quán)保護(hù)的考慮已加強(qiáng)對(duì)直播間的巡查，一旦發(fā)現(xiàn)主播使用未授權(quán)音樂的，將及時(shí)進(jìn)行提醒甚至是扣分或封禁，給主播的正常直播帶來(lái)了一定的困擾?！陡冻陿?biāo)準(zhǔn)》實(shí)行后，直播平臺(tái)及主播在支付音樂使用費(fèi)用的同時(shí)，也取得了在直播過(guò)程中使用版權(quán)音樂的權(quán)利，主播可以根據(jù)自身直播內(nèi)容的特點(diǎn)，在曲庫(kù)內(nèi)選擇適合的音樂進(jìn)行演唱或播放，避免了音樂侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。從其他行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在商業(yè)場(chǎng)景下使用付費(fèi)音樂已成為主流。?
總體而言，本次出臺(tái)的《付酬標(biāo)準(zhǔn)》是在綜合平衡了音樂版權(quán)人、直播平臺(tái)以及主播三方面利益的情況下，制定的直播音樂的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。雖然短期內(nèi)可能將增加直播成本，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，則有利于原創(chuàng)音樂及直播行業(yè)的守法有序發(fā)展。
