【原告訴稱(chēng)】：

劉某之夫與王某娟之夫是童年發(fā)小，劉某與另一股東王某明系妯娌關(guān)系。三人在各自丈夫的幫助下于2019年4月成立了瑜心公司，注冊(cè)地為北京市海淀區(qū)某路17號(hào)樓7層703（后變更709）。

當(dāng)時(shí)三方商定公司注冊(cè)資金60萬(wàn)元，每人出資20萬(wàn)元，另外每人再借入瑜心公司20萬(wàn)元作為啟動(dòng)資金，待公司正式運(yùn)營(yíng)后陸續(xù)退還。瑜心公司成立后，股東王某明的丈夫發(fā)現(xiàn)公司法定代表人不按法律和公司章程辦事，暗箱操作資金，經(jīng)提出改正意見(jiàn)不被接收后，要求轉(zhuǎn)讓股權(quán)退出公司。劉某同意王某明退出并同意王某娟購(gòu)買(mǎi)該股份的要求。

公司成立之初劉某正處哺乳期，一直未參與公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，王某娟每月給劉某郵寄一些表格或微信截圖顯示公司運(yùn)營(yíng)狀況。對(duì)于這樣不規(guī)范的做法，劉某也多次向王某娟提出應(yīng)該建設(shè)完整的會(huì)計(jì)制度，尤其是涉及會(huì)員會(huì)費(fèi)這樣巨額的營(yíng)業(yè)收入必須有明確的賬簿，各項(xiàng)支出必須有原始憑證，但均遭到王某娟直接或婉言拒絕。

自公司成立后至2020年9月前，劉某陸續(xù)收回啟動(dòng)資金20萬(wàn)元及分配到26531.43元。但在此期間，王某娟以公司支付房租資金短缺及開(kāi)設(shè)美甲項(xiàng)目為名，又讓劉某分兩筆于2020年3月12日和同年8月2日打入219060元。劉某按其要求匯到王某娟賬戶(hù)后，至今無(wú)賬可查。

2020年年底王某娟通知?jiǎng)⒛晨梢苑峙?1871元，但同時(shí)王某娟決定要遷到709擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，要求劉某按照三分之一的占股比例在拿出13萬(wàn)余元繼續(xù)投入。劉某最終表示已經(jīng)無(wú)力投入，王某娟即單方認(rèn)為劉某退出公司并隨即切斷了公司與劉某的聯(lián)系。

在此情況下，劉某于2021年6月27日，書(shū)面向公司提出了查閱賬簿的請(qǐng)求。遭到拒絕后，劉某依法提起了知情權(quán)的訴訟，該案也經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初某9號(hào)判決書(shū)依法判決，支持了劉某要求查閱復(fù)制公司會(huì)計(jì)工作報(bào)告以及查閱公司會(huì)計(jì)賬簿和原始憑證的訴求。但判決生效后，瑜心公司法定代表人即王某娟依然拒絕履行判決書(shū)規(guī)定的義務(wù)。

即便這樣，通過(guò)庭審以及對(duì)方當(dāng)庭出示的極不完整的材料，劉某還是充分的掌握了王某娟侵害股東權(quán)益的大量證據(jù)，現(xiàn)列如下，并依法要求賠償損失。一、瑜心公司成立于2019年4月，注冊(cè)資金及借入的啟動(dòng)資金當(dāng)時(shí)全部到位。但是直至2020年8月底前，在一年多的經(jīng)營(yíng)期間，面對(duì)數(shù)百萬(wàn)巨額營(yíng)業(yè)收入，王某娟作為公司法定代表人不依法設(shè)立公司賬簿，丟棄毀滅大量原始憑證，隱瞞公司運(yùn)營(yíng)實(shí)際情況，進(jìn)行零申報(bào)，嚴(yán)重違反公司法第一百六十三條的規(guī)定。
二、王某娟不依法建立公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，違反公司法第一百七十一條的規(guī)定，使用其在民生銀行阜陽(yáng)門(mén)支行開(kāi)立的6226190100995368私人賬戶(hù)及個(gè)人微信賬戶(hù)進(jìn)行公司巨額資金存儲(chǔ)及運(yùn)營(yíng)，公司資產(chǎn)與個(gè)人資金沒(méi)有界限，把公司當(dāng)成私人作坊，不但損害了股東權(quán)益，也逃避了國(guó)家監(jiān)管損害了國(guó)家的利益。
三、由于王某娟違法暗箱操作巨額資金，導(dǎo)致股東王某明轉(zhuǎn)讓股權(quán)退出公司?，F(xiàn)在劉某查明，除二十萬(wàn)啟動(dòng)資金由公司退還外，王某娟并沒(méi)有用其個(gè)人資金購(gòu)買(mǎi)王某明依法轉(zhuǎn)讓的股份，而是用公司的營(yíng)業(yè)收入進(jìn)行了支付，這也是公司股東股份未做工商登記變更的原因。王某娟謊稱(chēng)其占公司股份三分之二是在吃股權(quán)空頭。

其做法嚴(yán)重侵害劉某股東權(quán)益。四、王某娟違反公司法第一百六十四條的規(guī)定，拿不出依法編制的公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。在知情權(quán)訴訟中，王某娟提交法庭的兩本會(huì)計(jì)賬簿既無(wú)公司公章也無(wú)法定代表人和制作人簽字，顯然是虛假的，沒(méi)有法律效力。王某娟作為公司法定代表人在判決生效后，仍以種種借口，拒絕提供相關(guān)的原始憑證，王某娟對(duì)此必須承擔(dān)全部法律責(zé)任。
五、更為惡劣的是，在劉某向公司提出查閱會(huì)計(jì)賬簿后，王某娟利用法定代表人身份及實(shí)控權(quán)于2021年7月28日，采用釜底抽薪騰籠換鳥(niǎo)的侵吞手段，在公司正常經(jīng)營(yíng)的情況，使用公司所有設(shè)備設(shè)施，全部資金資產(chǎn)，連同師資和會(huì)員，在公司名稱(chēng)中間加一“之”字，搖身一變成為“北京瑜之心瑜伽運(yùn)動(dòng)有限公司”，造成該公司與原公司無(wú)關(guān)的假象，自己仍為法定代表人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。

使劉某投資入股的年?duì)I業(yè)收入百余萬(wàn)以上的公司瞬間變成空殼，劉某所有投入化為烏有。為了掩飾這一非法行為，王某娟竟然在遠(yuǎn)郊租房安置公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。對(duì)于王某娟的明顯涉嫌職務(wù)侵占的行為，劉某保留進(jìn)一步追究的權(quán)利。綜上幾點(diǎn)，王某娟作為公司法定代表人不是在依法經(jīng)營(yíng)公司，而是利用公司的外殼為個(gè)人謀取最大利益，公司只有劉某、王某娟兩個(gè)股東，王某娟處心積慮肆意違法違章，每一步都以侵害另外一個(gè)股東利益為前提的，其情節(jié)十分惡劣，給劉某股東造成的損失是現(xiàn)實(shí)的徹底的。為此劉某特訴請(qǐng)人民法院，判令王某娟依法承擔(dān)責(zé)任，予以賠償。

劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令王某娟賠償劉某被套入資金219060元；2.判令王某娟賠償劉某投資損失20萬(wàn)元整。

【被告辯稱(chēng)】：

王某娟辯稱(chēng)，一、劉某以王某娟為被告并要求王某娟返還投資款法律關(guān)系錯(cuò)誤，訴訟主體錯(cuò)誤。劉某與王某娟均是瑜心公司的股東，劉某轉(zhuǎn)賬給王某娟219060元是劉某通過(guò)王某娟向瑜心公司履行出資義務(wù)的行為，其交納的款項(xiàng)屬于公司財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)雙方微信聊天記錄證實(shí)，王某娟已經(jīng)將上述資金按照約定的使用用途用于瑜心公司房屋租金支付和該公司開(kāi)設(shè)美甲項(xiàng)目的裝修、房租、物業(yè)費(fèi)等事項(xiàng)。對(duì)上述費(fèi)用的支出王某娟經(jīng)過(guò)劉某同意，劉某明確予以認(rèn)可。王某娟不負(fù)有向劉某退還款項(xiàng)的義務(wù)和法律責(zé)任。退一步而言，即使出現(xiàn)退還投資款的情形，退還的責(zé)任主體是瑜心公司，而非王某娟。
二、劉某主張退還款項(xiàng)的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)公司法規(guī)定，股東出資后不得抽逃出資，現(xiàn)劉某主張退還出資款項(xiàng)，顯然不具有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司財(cái)產(chǎn)分割是需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法律程序的，需依法由瑜心公司履行公司清算程序。

但瑜心公司并未履行任何清算程序，劉某起訴退還出資款無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，劉某以王某娟為被告主張由王某娟退還投資款顯然無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法律關(guān)系明顯錯(cuò)誤。三、王某娟不存在濫用股東權(quán)利損害公司利益的行為，劉某主張損失20萬(wàn)元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

根據(jù)微信聊天記錄顯示，瑜心公司成立后，王某娟、劉某、王某明三位股東設(shè)立公司全體股東微信群，對(duì)瑜心公司設(shè)立期間及成立后經(jīng)營(yíng)期間的所有賬目、經(jīng)營(yíng)方針、公司事務(wù)等事項(xiàng)均在該微信群進(jìn)行了討論和通知。劉某擔(dān)任瑜心公司的財(cái)務(wù)主管，全程參與了瑜心公司的運(yùn)營(yíng)，王某娟按照全體股東的一致意見(jiàn)在微信群將公司經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)全部提供給劉某，并由劉某編制財(cái)務(wù)報(bào)表和制作財(cái)務(wù)賬冊(cè)。

劉某對(duì)瑜心公司的經(jīng)營(yíng)狀況、經(jīng)營(yíng)方針、經(jīng)營(yíng)策略等全部事項(xiàng)是同意、清楚、明知的。在公司設(shè)立后，王某娟將瑜心公司銷(xiāo)售情況、預(yù)收的消費(fèi)者的會(huì)員費(fèi)情況均及時(shí)在全體股東微信群進(jìn)行了告知，上述費(fèi)用均由劉某編制財(cái)務(wù)賬冊(cè)。王某娟同時(shí)將相關(guān)憑證提交給劉某，以便于劉某編制公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)。

根據(jù)上述證據(jù)證實(shí)，王某娟不存在濫用股東權(quán)利損害公司利益的行為，劉某主張王某娟賠償損失的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。從本案證據(jù)可以看出，公司收取的費(fèi)用均是消費(fèi)者交納預(yù)付費(fèi)，即該費(fèi)用在消費(fèi)者未消費(fèi)對(duì)應(yīng)的服務(wù)前，公司未履行完對(duì)消費(fèi)者的服務(wù)的條件下，上述費(fèi)用均屬于瑜心公司的對(duì)外債務(wù)，并不是瑜心公司的既得利益。

值得注意的是，劉某作為公司股東，其負(fù)有對(duì)公司共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，在瑜心公司因房屋租期屆滿(mǎn)，劉某應(yīng)承擔(dān)出資義務(wù)之際，劉某卻拒絕履行出資義務(wù)，致使公司無(wú)法經(jīng)營(yíng)，無(wú)法向消費(fèi)者提供服務(wù)，直接導(dǎo)致公司面臨向已預(yù)交費(fèi)用的消費(fèi)者退費(fèi)的巨大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)該事實(shí)可以證實(shí)，劉某作為股東，應(yīng)對(duì)公司共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益，但劉某拒絕履行出資義務(wù)，進(jìn)而造成公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)癱瘓，直接導(dǎo)致公司面臨向已預(yù)交費(fèi)用的消費(fèi)者退費(fèi)的巨大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，給公司及王某娟造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)此，王某娟保留對(duì)劉某起訴及要求賠償?shù)呢?zé)任。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。

【人民法院查明事實(shí)】：

瑜心公司成立于2019年4月9日，注冊(cè)資本60萬(wàn)元，股東王某娟、劉某、王某明各出資20萬(wàn)元。工商登記顯示，王某娟為該公司執(zhí)行董事、王某明為監(jiān)事、劉某為經(jīng)理；公司注冊(cè)地址原為北京市海淀區(qū)某路17號(hào)7層703；2021年5月26日變更為北京市海淀區(qū)某路17號(hào)7層709；2021年11月30日起，公司注冊(cè)地址變更至北京市順義區(qū)。

王某娟與劉某于庭審中確認(rèn)，劉某自瑜心公司成立后擔(dān)任該公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。瑜心公司章程載明，執(zhí)行董事行使下列職權(quán)：（一）負(fù)責(zé)召集股東會(huì)，并向股東會(huì)議報(bào)告工作；（二）執(zhí)行股東會(huì)的決議；（三）審定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案；（四）制定公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算、決算方案；（五）制定公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案……（十）制定公司的基本管理制度。公司章程同時(shí)規(guī)定，公司設(shè)經(jīng)理，由執(zhí)行董事決定聘任或者解聘。經(jīng)理對(duì)執(zhí)行董事負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)：

（一）主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，組織實(shí)施股東會(huì)決議；（二）組織實(shí)施公司年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案；（三）擬訂公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)設(shè)置方案；（四）擬訂公司的基本管理制度；（五）制定公司的具體規(guī)章……

王某明對(duì)瑜心公司的出資款15萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了劉某，劉某稱(chēng)均已用于瑜心公司的日常經(jīng)營(yíng)，并提交了數(shù)份其向案外人轉(zhuǎn)賬的記錄。2019年4月30日，王某明通過(guò)微信提出退股。2019年5月17日，王某娟通過(guò)其尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)向王某明的家人肖振轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。

王某娟、劉某稱(chēng)該筆款項(xiàng)為退還王某明的出資款；王某明原持有的瑜心公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某娟；但工商登記至今未作變更。劉某主張王某娟支付給王某明的20萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為瑜心公司的款項(xiàng)，王某娟稱(chēng)該筆款項(xiàng)為其自有資金，其尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)同時(shí)存放瑜心公司的款項(xiàng)及其自有資金。

劉某 尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，雙方確認(rèn)系劉某向瑜心公司的出資款。劉某稱(chēng)其另行向瑜心公司投入419060元，其提交的銀行交易明細(xì)顯示：2019年2月24日向王某娟尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬劉某15萬(wàn)元；2020年3月12日，劉某向王某娟尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬186060元；2020年8月2日，劉某向王某娟尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬3.3萬(wàn)元，備注“美甲投資”。

王某娟認(rèn)可劉某上述款項(xiàng)系支付給瑜心公司的，主張?jiān)摴P資金已全部用于公司經(jīng)營(yíng)，使用其個(gè)人賬戶(hù)收款也是經(jīng)過(guò)全體股東同意的。

2019年7月22日、2019年10月26日、2020年1月24日、2020年9月29日，劉某賬戶(hù)分別收到王某娟尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入的12萬(wàn)元、21910.98元、17062元、48293元。2019年8月19日，劉某賬戶(hù)收到劉某尾號(hào)5029的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入的18500元。劉某稱(chēng)其共計(jì)收到226531.43元，分別為瑜心公司返還的啟動(dòng)資金20萬(wàn)元及分配的收益26531.43元。

訴訟中，劉某提交手寫(xiě)清單、明細(xì)單、收據(jù)等，擬證明瑜心公司有巨額營(yíng)業(yè)收入，但違法不設(shè)立會(huì)計(jì)制度；王某娟以個(gè)人賬號(hào)存儲(chǔ)運(yùn)作公司巨額資金。

訴訟中，劉某主張其多次向王某娟提出設(shè)立會(huì)計(jì)制度，后王某娟使用釜底抽薪、移花接木的手段將公司化為烏有。劉某提交的其與王某娟的微信聊天記錄顯示，2020年6月12日，王某娟：“收錢(qián)吧只能用我手機(jī)開(kāi)通的這個(gè)號(hào)登錄。別的用不了?！薄拔沂樟隋X(qián)給你截圖吧。每天的”“哪天收錢(qián)了，哪天給你截圖?！薄暗皆碌琢私o你個(gè)總數(shù)?！眲⒛常骸澳俏掖嫫饋?lái)到時(shí)打印出來(lái)弄個(gè)賬本”“和報(bào)銷(xiāo)的一起裝訂成冊(cè)”。

王某娟：“我買(mǎi)了東西直接給你截圖。你記賬”劉某：“對(duì)這樣你也不亂”。2021年7月28日，北京瑜之心瑜伽運(yùn)動(dòng)有限公司成立，該公司的注冊(cè)地址為北京市海淀區(qū)某路17號(hào)樓7層709室，公司股東李某娟，法定代表人王某娟。

2020年，劉某作為原告，以瑜心公司作為被告，提起股東知情權(quán)糾紛訴訟，要求瑜心公司提供自公司成立之日起的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供劉某查閱和復(fù)制；并提供該公司成立之日起的會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證供劉某查閱。王某娟作為瑜心公司的法定代表人出庭應(yīng)訴，瑜心公司在該案中辯稱(chēng)，公司請(qǐng)了外面的會(huì)計(jì)做了公司的賬，瑜心公司2019年4月成立，但是2020年9月前都是零申報(bào)，9月開(kāi)始才有原始憑證，所以才有相應(yīng)的賬簿。

訴訟中，王某娟提交微信聊天記錄、銀行匯款回單、增值稅發(fā)票等證據(jù)，用以證明其已經(jīng)將劉某向瑜心公司的投資款219060元用于瑜心公司經(jīng)營(yíng)。其提交的銀行匯款回單顯示，王某娟通過(guò)其尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)分別于2020年3月、2020年7月、2020年11月、2021年1月向北京建融置業(yè)有限公司付款30萬(wàn)元、22082.46元、10萬(wàn)元、40650元；該公司曾向瑜心公司開(kāi)具金額380952.38元的增值稅發(fā)票，名目為經(jīng)營(yíng)租賃。

王某娟提交的瑜心公司股東微信群聊天記錄顯示：2019年3月28日，王某娟要求劉某把賬記好。此后，王某娟多次在微信群中向劉某告知公司收支情況，劉某亦在微信群中發(fā)布其制作的賬目明細(xì)，雙方就賬目事宜頻繁溝通。后二人就開(kāi)設(shè)美甲店進(jìn)行溝通，并達(dá)成一致意見(jiàn)，確定共同開(kāi)設(shè)美甲店。

以上事實(shí)，有劉某提交的瑜心公司工商檔案材料、轉(zhuǎn)賬記錄、另案判決書(shū)、微信聊天記錄等，王某娟提交的銀行匯款回單、增值稅發(fā)票、微信聊天記錄等，以及本案開(kāi)庭筆錄在案佐證。

【法院認(rèn)為】：

公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。劉某主張王某娟在擔(dān)任瑜心公司法定代表人期間，嚴(yán)重?fù)p害劉某的股東權(quán)利，給劉某造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)就其主張的侵權(quán)事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度。首先，本案中，劉某主張王某娟拒不設(shè)立會(huì)計(jì)制度及會(huì)計(jì)賬簿，王某娟主張劉某為公司財(cái)務(wù)主管，負(fù)責(zé)公司記賬。根據(jù)王某娟提交的瑜心公司股東群微信聊天記錄，瑜心公司的收支情況由王某娟告知?jiǎng)⒛常瑒⒛持谱髻~目表格，不定期發(fā)送至股東微信群，雙方進(jìn)行核對(duì)。

該種記賬方式是瑜心公司各股東溝通之后協(xié)商確定的，且劉某并未舉證證明該種記賬方式給作為瑜心公司股東的劉某造成了實(shí)際損失，其以此為由要求王某娟承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。其次，劉某主張王某娟以個(gè)人賬戶(hù)存儲(chǔ)運(yùn)作公司巨額資金，并以公司營(yíng)業(yè)收入支付其個(gè)人購(gòu)買(mǎi)股份的轉(zhuǎn)讓款。

從本案證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述可知，王某娟長(zhǎng)期以其尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)存儲(chǔ)瑜心公司款項(xiàng)；劉某亦曾以其個(gè)人賬戶(hù)存儲(chǔ)瑜心公司款項(xiàng)。公司除法定的會(huì)計(jì)賬簿外，不得另立會(huì)計(jì)賬簿。對(duì)公司資產(chǎn)，不得以任何個(gè)人名義開(kāi)立賬戶(hù)存儲(chǔ)。

王某娟、劉某的上述行為均違反《中華人民共和國(guó)公司法》之規(guī)定。王某娟以其尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)存儲(chǔ)瑜心公司款項(xiàng)，同時(shí)以其尾號(hào)5368的銀行賬戶(hù)向王某明支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但人民幣為種類(lèi)物，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定王某娟系以瑜心公司的資產(chǎn)支付王某娟個(gè)人應(yīng)付款項(xiàng)。
第三，劉某主張王某娟將瑜心公司所有設(shè)備設(shè)施、資金資產(chǎn)、師資會(huì)員轉(zhuǎn)變?yōu)楸本╄ぶ蔫べみ\(yùn)動(dòng)有限公司所有，并繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，使瑜心公司變?yōu)榭諝?，從而使劉某所有投入化為烏有，但劉某并未就其上述主張?zhí)峤蝗魏巫C據(jù)，王某娟亦不認(rèn)可北京瑜之心瑜伽運(yùn)動(dòng)有限公司使用了瑜心公司的人員設(shè)備等。

退一步講，即便劉某所述王某娟使用瑜心公司資產(chǎn)支付個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、北京瑜之心瑜伽運(yùn)動(dòng)有限公司使用了瑜心公司的人員設(shè)備等屬實(shí)，亦是侵害瑜心公司利益的行為，應(yīng)由瑜心公司主張權(quán)益。當(dāng)事人提舉的其他證據(jù)材料或發(fā)表的其他意見(jiàn)不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法進(jìn)行裁判，本院不予一一評(píng)述。

【判決結(jié)果】：

依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百五十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)7585元，由原告劉某自行負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。