在烏克蘭危機爆發(fā)后，中國在對俄羅斯是否提供武器的問題上一直堅守底線，也就是不做出實際承諾，但是又不事實上提供武器。不做出承諾是因為一個主權(quán)國家向另一個主權(quán)國家出口武器是正當(dāng)權(quán)力，不實際出口那是我們外交政策的具體體現(xiàn)。正是因為中國未向俄提供武器，西方在面對烏克蘭戰(zhàn)爭前景時總算松了一口氣。然而，最近出現(xiàn)的情況證明，西方國家對中國的要求越來越夸張，已經(jīng)明確提出中國不能向俄提供“軍民兩用設(shè)備”。

而且提出這個要求的還是法國。法國總統(tǒng)馬克龍首席外交政策顧問博納在巴黎舉行的阿斯彭安全論壇上表示，中國正在向俄羅斯提供可以用作軍事裝備的物品，這些物品也可用在俄烏戰(zhàn)爭。法國官員告訴CNN，博納指的軍事裝備是軍民兩用技術(shù)和非致命性援助，如頭盔和防彈衣。

白宮國家安全委員會隨后表示，美國官員擔(dān)心中國向俄羅斯提供的?“軍民兩用設(shè)備”可能被用于殺害烏克蘭人或?qū)?zhàn)場產(chǎn)生重大影響。

在國際事務(wù)上，往往能力越大責(zé)任越大，影響力也就越大。中國因為擁有龐大的武器和軍民兩用物資產(chǎn)能，就算不向俄羅斯出口武器，僅僅是軍民兩用物資的正常貿(mào)易，的確能給俄羅斯軍隊帶來較大幫助。

現(xiàn)在的問題是：法國要求中國停止對俄提供軍民兩用物資，這件事能說明什么呢？

一、證明軍民兩用裝備具備影響戰(zhàn)爭進程的能力，比如商用無人機、頭盔、防彈衣、防暴警車、輕武器等等。就烏克蘭戰(zhàn)場的情況而言，防彈衣和商用無人機是影響長期消耗戰(zhàn)勝負(fù)的重要變量，前者關(guān)系著士兵的傷亡率，后者則關(guān)系著接觸線俄羅斯軍隊的態(tài)勢感知能力。

二、西方似乎忘了中國擁有對俄羅斯出口武器的權(quán)力。中國不對俄出口武器，這并不是中國要遵守西方下達(dá)的命令，而是中國在烏克蘭危機問題上勸和促談?wù)叩慕Y(jié)果，保持中立立場符合中國的利益。但是，如果一些西方國家認(rèn)為中國沒有對俄羅斯出口武器的權(quán)力，那就大錯特錯了，任何主權(quán)國家都有這個權(quán)力?，F(xiàn)在國際上大多數(shù)國家不向俄羅斯提供武器，主要還是不認(rèn)同這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)。

三、中國必須捍衛(wèi)自己對俄出口軍民兩用產(chǎn)品的權(quán)力，而且要確保對待烏克蘭與俄羅斯的公平。在西方指責(zé)中國向俄羅斯軍隊提供防彈衣等裝備的情況下，忘了烏克蘭軍隊同樣會大量使用中國的防彈衣、頭盔和商用無人機。

另外，俄羅斯仍然在使用西方的民用芯片制造武器，到現(xiàn)在仍然無法被禁止。這充分證明軍民兩用產(chǎn)品被用于烏克蘭戰(zhàn)場上很難被阻止的。中國出口軍民兩用裝備從道義上講沒有任何問題，而且對俄烏雙方都是公平的。美國之所以不指責(zé)俄羅斯軍隊使用中國商用無人機，無非就是烏克蘭軍隊使用的更多，而且用得更好。

總體而言，隨著烏克蘭軍隊反攻的失敗，包括美國、法國等國一定會在涉及軍民兩用技術(shù)的問題上向中國施壓，進而打擊俄羅斯軍隊的戰(zhàn)爭潛力。但是，中國在這個問題上絕對不會讓步，因為向任何國家出口軍民兩用技術(shù)是我們的權(quán)力。