本局尾盤操作過于倉促，各種失誤，不過真正卡勝利時間的并不多。就單說塑料之后，被美國宣戰(zhàn)雖然損失巨大，但主要損失的經(jīng)濟、糧錘都是溢出的，塑料前發(fā)育不變的話230t那個大科不能少，則大工必須等230t買，修鐵路似乎也不能1回合到首都，但實戰(zhàn)231才買大工，后面因為沒注意看又導(dǎo)致大工被潛艇卡zoc（其實首都買兵就能秒潛艇）。后續(xù)大科接牛津的失誤也損失了4t，科技量算得細一些其實可以提早用牛津秒倒數(shù)第二排的科技，和倒數(shù)第一排也就差一兩千瓶，牛津的3瓶放國立首都再經(jīng)過后續(xù)大科的增幅其實也有幾百瓶了。

秒女神像那個自產(chǎn)大工應(yīng)該說出得比較虧，只要塑料前的大科早點燒可更換零部件，走塑料的時間差不多夠首都自錘，最后的大科也就可以早幾t拿出來，雖然飛走不一定早那么多，但至少不會被大工卡時間。當(dāng)然也可以玩長遠規(guī)劃，把自產(chǎn)大工一直留到秒悉尼歌劇院，買的大工后手秒哈勃讓首都多打瓶子，或者干脆不買大工，把后期規(guī)劃給鴿子的產(chǎn)能經(jīng)濟乃至間諜資源挪用到人口增長或證交所上，速度都可以更快。

說到間諜，本局也是各種虧，前期華沙極為適合發(fā)揮的情況下沒有拿到理想的收益，還好后期幾次政變都成功了，鴿子才能及時湊夠3500。

除了間諜及相關(guān)的科技走向，前中期失誤不算多，選擇六政策跳啟蒙比較果斷，比上一局好很多，鋪城點和順序我認為都很正確。

二分坐香料，圈三魚一麥一鹽一羊，資源非常充足，丘陵也多，在海圖是質(zhì)量相當(dāng)不錯的城市，雙異種奢侈對阿拉伯來說很有價值，而且一開始是為了拍兩個城邦任務(wù)的斧頭寨子（雖然美國槳帆讓我不需要移民就能拿寨子），即使得罪美國也是值得的。當(dāng)然實戰(zhàn)中仍然注意維持與美國的關(guān)系，二分等三分移民到位才同時坐，后續(xù)也得到美國兩次主動宣友，若非尾盤忽略買宣可能會一直維持。三分原本要坐西雅圖的位置，三魚二牛多丘陵，還有概率搶到三環(huán)絲綢，質(zhì)量同樣不錯，被美國搶先一步就只能后退，不過總好過坐下來之后被美國在身后飛城。

三分四魚一鹽，而五分庫法只有一魚一環(huán)礁，白板草原田只有一塊，甚至白板海面長期也只有一塊，極其缺糧，以至于人口一直靠運糧才能增長。其實可以巴格達坐北方羊，而庫法向西兩格，大家都是三魚，離鹽礦、銅礦也近，代價是離圣足山、6鐵遠，且損失一羊。不過海運單體加成高而不能拆分使用，一直吃糧船的庫法雖然中期大量人口工作在質(zhì)量極低的地塊，至少到塑料時人口基建沒有拖后腿，實戰(zhàn)的安排并無不妥。

本島的安排，一分此前已經(jīng)分析過，這個移民出生地就是當(dāng)時最好的選位，一分前期漲人口中后期擺爛的基調(diào)已經(jīng)確定，那么四分奈季蘭的點位也很自然，五畜牧馬廄支撐基建迅速追趕，雖然單魚但不太缺糧。奈季蘭確實占用了較多商船資源，但也完成了音樂家公會、民族史詩（雖然這個計算錯誤是修錯地方了）這些額外任務(wù)。

六分巴士拉四魚有丘陵有田，還能分享首都的麥（后期基本給巴士拉用），作為補完領(lǐng)土結(jié)構(gòu)的城市已經(jīng)相當(dāng)不錯。

本局除美國外全程沒有任何鄰居，各種亂飛城的AI都沒靠近。當(dāng)然本局一開始連美國都不靠近，首都商船15格只能連到卡霍基亞和墨爾本兩個城邦，原址的一分更是完全偏僻，可惜后花園不夠大，就只能主動貼近美國來圈地，成功圈到及格的七城領(lǐng)土，中期笑臉也明顯無法支撐更多的城市，即三分一開始想圈西雅圖位的想法可能過于激進，圈八城框架卻鋪不了，而少鋪任何一城都會造成巨大的外交風(fēng)險。

本局唯一的其他鋪城點選項大概就是中國南方，三魚一珍珠一牛一羊，質(zhì)量比較勉強，還會增加鄰居，放棄也是理所當(dāng)然。該點到飛走仍然無人問津，足見AI品味之差。

德國南邊直布羅陀島上質(zhì)量其實不錯，斯圖加特很晚才鋪，島上兩城就更晚，我直接坐羊可以圈五魚二銀多丘陵。不過，斯圖加特東西的兩城鋪得還算早，我天文后過去切斷德國領(lǐng)土就容易打起來。當(dāng)然德國長期積貧積弱，即使后期點理性科技追上來也是如此，其實是不錯的擴張對象，但他一直在我的大朋友圈里，城市質(zhì)量也有限，就沒怎么考慮過。不鋪城的原因卻沒這么復(fù)雜，這一片近海被德國本島隔著，天文后我才探到，再鋪城笑臉不夠，時間也來不及了。

?

另，本局的出生位置（偏南極，遠離AI）和地塊質(zhì)量（沙漠-凍土，有河有麥少魚，主奢侈赤銅）與狐貍那局葡萄牙比較接近，文明特性也都是加錢，甚至都是一分搶馬丘比丘。我中期發(fā)育能夠超過狐貍，主因肯定不是水平高，而是我主要分城的地塊質(zhì)量更高（二三分多魚，有鹽），首都也靠佩特拉晉升優(yōu)質(zhì)，AI發(fā)育良好也提供了大量的貶值和間諜發(fā)揮機會（雖然我浪費了不少，但文官教育兩條就夠了）。當(dāng)然，AI的良好發(fā)育也讓我完全放棄了狐貍那種走物理拿圣母院的想法，包括紫禁城我也因放棄贊助而無法爭奪，導(dǎo)致我中期笑臉嚴重不足，糧食也不高，若非經(jīng)濟較好強行走工業(yè)化速開自由，發(fā)育很可能難以為繼（同樣的開銷也能買到商業(yè)城邦和航海城邦，但航邦、商邦的輸出比公民社區(qū)和普選差多了）。

這種思路的巨大差異也包含個人對海圖的游戲理解不同，狐貍在海圖完全貫徹厚積薄發(fā)的思路，前期非常慢，但海圖，尤其是非白板文明，其實完全有資格求快。當(dāng)然，狐貍也是走工業(yè)化來開意識形態(tài)，但前期發(fā)育已經(jīng)慢了，葡萄牙的海戰(zhàn)優(yōu)勢、商站特色乃至對海運碼頭的需求也使得導(dǎo)航較為優(yōu)先，后期能獲取較大的戰(zhàn)爭利益來補回前期發(fā)育劣勢，實際成績我估計不會比我這圖發(fā)揮好一些的結(jié)果（235t左右）差多少，畢竟峰值要高得多，科技一到就能買齊，不過文化和鴿子都不多，倒也未必能更優(yōu)。

我覺得自己思路上能夠優(yōu)于狐貍的一點是同島城市道路與港口的取舍。不清楚狐貍是否在海圖默認不修路以平衡地圖差異，但本島面積差異對打法的影響他也有提及，應(yīng)該不是故意忽略這一點。海圖同島臨近城市常常只隔三四格，道路一般也就十幾點工時，大致相當(dāng)于開兩個地塊，維護費也只比港口高一兩塊（當(dāng)然港口有自己的作用，但都造港口了也不差那點錢和距離），如果工人不足，70錘且后續(xù)更有用的工人比120錘的港口好多了，工人充足那省下120錘也不錯，尤其在征服局大概率會少錘港口。當(dāng)然，狐貍那局一分飛得稍遠，中間補的分城人口少，在大量文官田待開發(fā)時修八格路連一分確實有些勉強，但一分造港口，補個工人給東西兩城修路總還是可行的，都是平原也沒有什么為難之處，尤其葡萄牙中期是需要工人出去開商站的。

?

總的來說，阿拉伯在海圖的長處與葡萄牙有些類似，都是產(chǎn)能換經(jīng)濟，但機制與強勢期完全不同。阿拉伯的UA本局也就在尾盤給了十幾二十gpt，在買了幾架飛機的情況下還剩5個油一直賣不出去，如果沒和美國翻臉可能多賣些，基本沒啥用。UU本局0出場。巴扎就比較亮眼，大致鋪城期結(jié)束起的經(jīng)濟優(yōu)勢一直較為明顯。

巴扎主要分為三個級別。

第一是能賣兩份乃至更多奢侈的，一般是在首都（主奢侈此時一般市場還沒飽和；本局首都搬家，變成一分）和外出圈異種奢侈的二或三分，一個奢侈值7-9gpt，加上巴扎本身2金（普通市場只有1金）、地格金百分比加成、商路金等，賣兩份輸出已經(jīng)高達16-20gpt，一分多賣兩份銅則更高，其優(yōu)先級會明顯提高，首都或一分在宣友順利的環(huán)境中甚至可以錘巴扎來買移民（本局在貨幣前正好大規(guī)模宣友，其實可行，但沒有意識到，一分還是正常錘移民再接巴扎——說到這翻記錄發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時確實準備買移民，沒造巴扎已經(jīng)快攢夠錢，只是正好跟美帝簽了份RA，為了RA拖移民算是失誤）。二分那邊的建造序列本局一直缺少截圖記錄，也懶得讀檔，印象中大概是燈塔-糧倉-巴扎-工坊-圖書館-競技場-小廟-大學(xué)-港口，中間不太確定，總之是市場明顯提前而港口后移。

第二是只能賣一份奢侈的，輸出在10gpt左右，通常輪到它的時候性價比會和港口相近，兩者可以與大學(xué)乃至小廟、競技場等適當(dāng)決定順序，但不會超過常規(guī)的碑塔糧坊渠圖。本局首都（當(dāng)時銅還能低價賣一個，海外分城沒輪到港口，傳統(tǒng)首都市場本就值錢，佩特拉首都產(chǎn)能也足）和三四五分都是如此。

第三自然是只剩那1金（可能還有些綠洲乃至石油）的一般巴扎，比如本局最后圈銅的六分，與一般市場相差無幾。

巴扎的特征看似是中期強大的經(jīng)濟爆發(fā)力，但在海圖通常只有首都一分能夠加持鋪城期經(jīng)濟，在本局其實起到商船的平替作用（二分落地太晚，前期根本無法外連AI；當(dāng)然，前期商船收入一般沒那么高，但有外交和科研價值），而后續(xù)幾個則是作為港口的平替，到商船、港口基本普及時才能讓阿拉伯有比較穩(wěn)定而明顯的經(jīng)濟優(yōu)勢，即正常發(fā)育宣友局中大量表現(xiàn)為每30t獲得240g的收入。由于風(fēng)帆一波受經(jīng)濟的限制通常不如鐵和產(chǎn)能嚴厲，巴扎的軍事戰(zhàn)略價值遠不如陸地圖，導(dǎo)航不在科研主線上也使得種田局早走導(dǎo)航的風(fēng)險較高，本局那三艘風(fēng)帆去波蘭那打秋風(fēng)沉了一艘還沒賺到，剩下兩艘回國路上被美國開戰(zhàn)瞬秒，走導(dǎo)航基本沒用上。

單論經(jīng)濟，巴扎相比拿烏生效更早、數(shù)值更大，但拿烏的啟蒙軍事實力也很有價值（后期民主兵工廠送城邦這個可以折算成錢），像本局的地圖就可以輕松奪取波蘭的城市（應(yīng)該離卸貨點不遠），只不過可能因此得罪荷蘭并招致乞丐海的圍攻，但不管是打印尼、美國、瑞典還是隨便誰，都有戰(zhàn)略上的主動權(quán)，而不會像本局這么被動，一不小心就被美國暴打，花了大幾千買兵買城防。綜合來說我認為拿烏更可貴，但強度拉不開一檔，巴扎可以值一星半。

?

三局科技勝利都打完了，不同于征服勝利兩局順一局崩，科技三局的失誤都不少，但也都基本能打完。分大陸我自己感覺前期還行，但黃金國加鹽圖打成這個樣子，應(yīng)該還是有我沒意識到的問題，不過這兩者的作用其實不見得比這局巴扎、佩特拉加馬丘強，何況分大陸個人認為不比海圖簡單，最后理論較好成績差不多也挺合理。西班牙那局就真的主場圖配鹽麥，亂殺，即使是本系列第一局，隨便浪也輕松打出個人最好成績，沒啥代表性?？偟膩碚f，分大陸和群島的科技走向和軍事策略比盤古難不少，前者的城市數(shù)量和后者的城市質(zhì)量也明顯影響勝利的時間，但大體的思路我已基本掌握，拿出強于白板的文明也能夠基本按照套路取勝（迦太基比白板強不了多少，只是圖好），主要欠缺中后期一些關(guān)鍵節(jié)點的細節(jié)，這種就得靠經(jīng)驗來彌補了。

下一局終于要回到熟悉的盤古大陸，去挑戰(zhàn)最為繁瑣的文化勝利，希望不要像瑪雅那局無聊地等互聯(lián)網(wǎng)奧運會，給點獨裁未來主義一波的機會。