其實(shí)孔有德在1652年還真就不是南明軍隊(duì)的主要目標(biāo)，他被李定國(guó)消滅，主要是因?yàn)檎紦?jù)廣西的定南王軍嚴(yán)重威脅到了向湖南進(jìn)軍的李定國(guó)軍的側(cè)翼。

這場(chǎng)南明大反擊的范圍其實(shí)不光包括湖廣和廣西，還包括四川，湖廣廣西主要是李定國(guó)和孫可望軍，四川方面則主要是撫南王劉文秀的部隊(duì)，時(shí)間跨度比較長(zhǎng)，從1651年年初開始，一直持續(xù)到1653年。劉文秀主持的這場(chǎng)四川戰(zhàn)役咱們之前說過了，保寧之戰(zhàn)這場(chǎng)收復(fù)四川的“最后三分”沒拿下來，反而被人打了個(gè)大敗，五萬大軍稀里嘩啦。

當(dāng)然了，吳三桂沒有那么大的胃口吃掉這五萬南明大軍，“不逾時(shí)而盡殲數(shù)萬之賊，尸僵馬斃，填谷蔽山，奔 潰赴水者，不可數(shù)計(jì)，江流為之暴溢，逃遁不滿千人”這個(gè)很明顯是清方官吏在奏折之中吹噓的，當(dāng)時(shí)云南人士寫過一本《明末滇南紀(jì)略》記載劉文秀成功到達(dá)成都的部隊(duì)大概還有三萬多人，當(dāng)然劉文秀最早帶出的潰兵只有一萬多，其他兩萬人都是在之后的一個(gè)多月中不斷跑回來的，明軍的真實(shí)損失數(shù)字是兩萬多人。清廷官員對(duì)自己戰(zhàn)績(jī)的吹噓那是相當(dāng)夸張的。

四川會(huì)戰(zhàn)不多提。就說湖廣戰(zhàn)役，四川戰(zhàn)役劉文秀動(dòng)員了大約五萬多人，而湖廣以及廣西戰(zhàn)役南明方面出動(dòng)了大約十多萬人。1651年的四月份，孫可望、馮雙禮部明軍兵分三路：一路由銅仁、麻陽(yáng)，一路由平溪、便水，一路由大小梭羅，合攻沅州，消滅清軍鄭一統(tǒng)部。進(jìn)攻沅州的明軍人數(shù)。參照一下孫可望進(jìn)攻昆明的人數(shù)，這是六萬人，也就是說貴州方面能出動(dòng)的軍隊(duì)極限人數(shù)大概在六萬左右。

而如果看偏沅巡撫金廷獻(xiàn)給清廷的奏報(bào)“復(fù)據(jù)把總陳宗禮飛報(bào)；四月十三日，卑職與把總郜進(jìn)顯、正藍(lán)旗千總宗三綱等，因奉本將之令，前往銅仁、麻陽(yáng)偵探，行至大王山，撞遇八賊（指孫可望）兵馬萬余，我兵連打兩仗，因死賊甚眾，難以抵?jǐn)场币簿褪钦f，銅仁這一路明軍大概有萬余人，三路明軍總?cè)藬?shù)最多三萬多人，但是沅州清軍人數(shù)只有3000人，于是頃刻之間便被殺得全軍覆沒。

到1652年的四月份李定國(guó)大軍又從貴州進(jìn)入湖南，這路明軍大約4到5萬人，同月匯合馮雙禮進(jìn)攻靖州，擊敗清將張國(guó)柱，清軍損失5163名官兵，其中包括103名滿洲兵，續(xù)順公沈永忠見張國(guó)柱戰(zhàn)敗，廣西的孔有德又不肯出兵救援，只能帶著大批的清朝地方官員撤往岳州。

沈永忠?guī)е淮蠖讶伺芰?，孔有德完了，咱們可以看看地圖，孔有德占據(jù)的廣西嚴(yán)重的威脅了湖南明軍的側(cè)翼，于是在這年的七月份就爆發(fā)了桂林之戰(zhàn)，李定國(guó)大軍攻入廣西，定南王孔有德滅亡，殘兵敗將逃入廣東。但這時(shí)候明軍就出現(xiàn)了第一個(gè)失誤。在上一篇文章介紹桂林之戰(zhàn)的時(shí)候，參考資料里面有一篇順治十年七月初九戶部尚書車克的奏疏，里面提到了全節(jié)部清軍的損失慘重，但同時(shí)也提到了馬雄、全節(jié)、線國(guó)安在本年（1653年）的正月十九反攻廣西，明朝宗室將軍朱喜三逃亡（此人未死，上文有誤），桂林再次淪陷。

線國(guó)安、全節(jié)、馬雄諸逆只不過是定藩余孽，卻能夠再次攻入廣西，只是因?yàn)槔疃▏?guó)大軍在在1652年的十月份就已經(jīng)北上進(jìn)入湖南，因?yàn)閻坌掠X羅尼堪大軍南下，孫可望調(diào)李定國(guó)大軍入湘作戰(zhàn)，廣西的情形相當(dāng)混亂，此時(shí)廣西明軍仍有“偽國(guó)公胡一青、偽伯龍韜、偽將軍朱喜三及孫逆?zhèn)慰偙鴹钔埲f祿等十三偽鎮(zhèn)，賊寇萬余，屯踞都狼嶺”并且于四月初四再次進(jìn)攻桂林，但是被線部清軍擊退。到十一月份，孫可望殲滅了辰州的徐勇部清軍。

其實(shí)到此為止，整個(gè)反攻的進(jìn)程還算正常。愛新覺羅尼堪大軍的戰(zhàn)斗力要遠(yuǎn)勝于那些地方漢軍綠旗兵，所以說孫國(guó)主多拉點(diǎn)人也不是不可理解的事，線國(guó)安雖然重新占據(jù)了桂林，但是定藩人馬遭遇重創(chuàng)，能在廣西站住腳就是萬幸，不會(huì)對(duì)湖南明軍造成什么大的威脅，唯一的問題在于，李定國(guó)沒有在廣西留下足夠的兵馬穩(wěn)定廣西局勢(shì)。但話又說回來，如果湖南戰(zhàn)事順利成功殲滅這五六萬南下的清軍，那明軍就可以從容返回廣西殲滅定藩余孽。

然而，問題出就出在擊斃愛新覺羅尼堪的衡州戰(zhàn)役中，這一戰(zhàn)雖然擊斃了尼堪，但是李定國(guó)大軍從某種程度上來說，是戰(zhàn)敗的一方，這一點(diǎn)在很多史料上已有體現(xiàn)：

“十一月，定國(guó)戰(zhàn)于衡州，害敬謹(jǐn)王?？赏远▏?guó)數(shù)戰(zhàn)勝，內(nèi)忌。馮雙禮與爭(zhēng)擄獲，益相構(gòu)。衡州之戰(zhàn)，始嘗小卻，將因以為罪而殺之，使召定國(guó)于武岡。定國(guó)覺其意，辭不赴，引兵從東安、全州復(fù)入廣西?？赏詭洷分?，不及”《西南紀(jì)事孫可望列傳》

“十一月三日，大清敬謹(jǐn)親王兵號(hào)十萬，至衡州。定國(guó)遇河上，甫接少卻，親王恃勇，舍大軍而追，定國(guó)設(shè)奇搗中堅(jiān)，過險(xiǎn)伏發(fā)，交鎗起害，親王軍遂潰。定國(guó)全師歸武岡”《西南紀(jì)事李定國(guó)列傳》

“十一月，李定國(guó)次衡州。孫可望至沅州，使白文選陷辰州；尼堪救之，定國(guó)謀覆之蒸水。雙禮陰以其謀告可望，即檄雙禮還，將以死定國(guó)；不死，亦坐以敗軍罪。戰(zhàn)之夜，雙禮不告定國(guó)走；及旦，定國(guó)訝其兵不至，使騎偵之，已西去。定國(guó)大驚，收兵走；已謀出間道取長(zhǎng)沙?？赏?，晝夜七至；不得已，還武岡”《續(xù)明史記事本末》

以上史料都表明，李定國(guó)在擊殺尼堪之前被打得“少卻”，同時(shí)在《清世祖實(shí)錄》中對(duì)擊敗孫可望的岔路口之戰(zhàn)以及衡州之戰(zhàn)兩戰(zhàn)的繳獲做了記錄，擊殺明軍甚眾的岔路口之戰(zhàn)繳獲“馬匹七百余、象一雙、軍器無算”而衡州之戰(zhàn)卻是“得象四、馬八百二十有奇”還“擊敗賊兵約四萬余”很明顯，李定國(guó)吃了大虧，而衡州之戰(zhàn)的可貴之處就在于此，李定國(guó)在戰(zhàn)敗的情況下能迅速布置伏擊，然后收走了輕敵冒進(jìn)的敬謹(jǐn)親王尼堪的首級(jí)。李定國(guó)的原計(jì)劃是徹底把這支滿漢軍隊(duì)消滅，而馬進(jìn)忠、馮雙禮二人被孫可望偷偷調(diào)走，導(dǎo)致李定國(guó)部不得不和數(shù)量比自己稍多的滿洲八旗軍沖突，結(jié)果吃了虧。

李定國(guó)雖然擊斃了尼堪，但最終不得不放棄衡州，撤往武岡。等到岔路口戰(zhàn)役爆發(fā)之時(shí)，孫可望迎擊從永州北尚寶慶的滿洲八旗軍，李定國(guó)又因?yàn)閷O可望欲謀殺自己跑回了廣西“度龍虎關(guān)而去”，結(jié)果孫可望戰(zhàn)敗，但是如上文所說，部隊(duì)損失并不嚴(yán)重，損失戰(zhàn)馬僅700匹。但是從地圖上可以看出，滿洲八旗兵已經(jīng)推進(jìn)到了永州，并且來之后成功占領(lǐng)寶慶，也就是說到此，這場(chǎng)反攻已是功敗垂成，雖然說在1651年清朝放棄了大片的湖南州縣，但是南明軍并沒有對(duì)這些城市進(jìn)行占領(lǐng)和穩(wěn)固，等到滿洲軍南下，這些城市自然再次淪入清方之手。

湖南戰(zhàn)役功敗垂成，定藩余孽再次侵入廣西，劉文秀在寶慶鎩羽而歸。

所以1651年到1653年的這場(chǎng)大規(guī)模的反攻，它的效果是很有限的，而導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果的原因只有一個(gè)：孫李內(nèi)訌。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬