第二十七條：【申請公證債權(quán)文書執(zhí)行對保證期間的影響】

一般保證的債權(quán)人取得對債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后，在保證期間內(nèi)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，保證人以債權(quán)人未在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。

? ? ? ??以案例說明：若甲乙之間的借款合同是以公證文書的方式加以確認(rèn)的，經(jīng)公證的債權(quán)文書可在乙到期不清償債務(wù)時予以強(qiáng)制執(zhí)行。丙對乙的債務(wù)提供一般保證。若甲對乙的債權(quán)2021年6月1日到期，9月1日甲申請執(zhí)行乙的財產(chǎn)，強(qiáng)制執(zhí)行乙的財產(chǎn)后仍未全部清償。甲于2021年12月2日要求丙承擔(dān)保證責(zé)任。丙不得以超過保證期間為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

? ? ? ? 《民法典》693條：一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。//連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。注意：693條是一般的民事訴訟——需要經(jīng)過訴訟或仲裁為前提才能適用；在已經(jīng)被法律賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書存在的情況下，債權(quán)人本身就不必經(jīng)過訴訟或仲裁方式而直接進(jìn)入執(zhí)行程序。因此，結(jié)合前面所述的“先執(zhí)行抗辯”的說法能更好的理解本條。

第二十八條：【一般保證訴訟時效起算解釋規(guī)則】

一般保證中，債權(quán)人依據(jù)生效法律文書對債務(wù)人的財產(chǎn)依法申請強(qiáng)制執(zhí)行，保證債務(wù)訴訟時效的起算時間按照下列規(guī)則確定：

（一）人民法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定，或者依照民事訴訟法第二百五十七條第三項、第五項的規(guī)定作出終結(jié)執(zhí)行裁定的，自裁定送達(dá)債權(quán)人之日起開始計算；（執(zhí)行程序終結(jié)?。?/span>

（二）人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起一年內(nèi)未作出前項裁定的，自人民法院收到申請執(zhí)行書滿一年之日起開始計算，但是保證人有證據(jù)證明債務(wù)人仍有財產(chǎn)可供執(zhí)行的除外。

一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，債權(quán)人舉證證明存在民法典第六百八十七條第二款但書規(guī)定情形的，保證債務(wù)的訴訟時效自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形之日起開始計算。

• 保證期間的基本功能是對保證人的特別保護(hù)，保證期間與保證債權(quán)時效期間銜接具有如下原理：保證人受到雙重期間的保護(hù)——主債務(wù)期限屆滿后，保證債權(quán)首先面臨保證期間的限制，如果債權(quán)人未在保證期間內(nèi)依保證類型的要求正確行使權(quán)利，保證期間屆滿，保證債權(quán)消滅（《民法典》第693條），不發(fā)生時效起算的問題。債權(quán)人在保證期間內(nèi)行使權(quán)利的，保證期間使命完成，對保證債權(quán)行使時間的限制轉(zhuǎn)由訴訟時效期間擔(dān)當(dāng)，此時，該時效期間的起算點(diǎn)成為一個問題。

• ?一般保證中保證債權(quán)的起算點(diǎn)原理：保證人的先訴抗辯權(quán)（先執(zhí)行抗辯權(quán)）消滅之日起，債權(quán)人才能向一般保證人主張保證債權(quán)。

• 本條解釋重點(diǎn)在第1款——先訴抗辯權(quán)實際上是“先執(zhí)行抗辯權(quán)”。但第2款有著獨(dú)特的邏輯，有待梳理：

  （1）既然存在第687條第2款之情形，一般保證人不得主張先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人對保證人的保證債權(quán)已無障礙，故時效期間應(yīng)當(dāng)起算。

  （2）“債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形之日”可能是債權(quán)人尚未提起訴訟或向保證人主張權(quán)利之前，最終訴訟時效在保證期間未屆滿之前可能就開始起算了。對比連帶責(zé)任保證中保證債權(quán)的起算點(diǎn)，這個結(jié)論很奇怪（即一般保證中保證債權(quán)訴訟時效的起算點(diǎn)可能在保證期間未屆滿時起算）。因為連帶責(zé)任保證中債權(quán)人的保證債權(quán)根本不存在障礙，但《民法典》第694條第2款仍規(guī)定訴訟時效期間自債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張債權(quán)時起算。

  （3）至少就時效起算這一點(diǎn)上，債權(quán)人通過負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，為自己“爭取”到了一個不利的后果！