不用南人為相 祖宗朝不任用南方人為宰相。 我曾經(jīng)探究古時候，也有這個說法。讀《南史》，里面說：齊高帝欲用張緒為仆射，以問王儉。儉曰：“緒少有佳譽，誠美選矣。南士由來少居此職?！瘪覐┗卦唬骸皟€少年或未諳耳，江左用陸玩、顧和，皆南人也?！眱€曰：“晉氏衰政，不可為則（大意：齊高帝想任命張緒為仆射，他將此事問王儉。王儉說“張緒這個人從小就有很好的名聲，是最合適的人選。但南方的士夫按傳統(tǒng)很少擔任此職?！瘪覐┗卮鹫f“王儉因年輕而不懂很多事，江左所任用的陸玩、顧和，都是南方人。”王儉說“當時的晉朝已經(jīng)很衰敗了，不可以當為證據(jù)）?！? 宋武帝也曾經(jīng)對沈文季說“很多年以來，南方?jīng)]有任仆射的士夫?！蔽募菊f“南風不競，非復一日?！? 古人對偶 《石林詩話》說：晉魏時期的詩，還不知道講究聲律對偶。但其中陸云的相謔辭說“日下茍鳴鶴，云間陸士龍”乃正為的對。至于“四海習鑿齒，彌天釋道安?！笨闪酥@種體式，不必沈約之后才懂。 我個人以為晉魏以前對偶之語，不可以說沒有，當時人們作詩自然而作，不去思惟如何對偶而自然對偶，不像后輩總是將牽強紐合的句子以為工整?？兹谟芯渥诱f“坐上客常滿，尊中酒不空。”這句的氣質(zhì)如何？不舉《毛詩》里面的句子，要是能如《虞書》的元首明對股肱良，就已經(jīng)得親傳。 詩人斷句入他意 《步里客談》說：古人作詩，斷句輒旁成另一個意思，最為警策。比如老杜的“雞蟲得失無了時，注目寒山倚江閣”就是。黃魯直的《水仙詩》也是用這個體式，說，“坐對真成被花惱，出門一笑大江橫?！敝劣陉悷o已所說得“李杜齊名吾豈敢，晚風無樹不鳴蟬?！边@真不像。 我個人以為黃魯直作了不少這體式的詩，不只《水仙詩》，比如《書酺池寺詩》說“退食歸來北窗夢，一江風月趁漁船。”《二蟲詩》的“二蟲愚智俱莫測，江邊一笑人無識?！绷硗馑脑~也說“獨上危樓情悄悄，天涯一點青山小。”都是這個意趣。 唐朝人也有很多人用此體式，比如孟郊的《夷門雪詩》說“夷門貧士空吟雪，夷門豪士皆飲酒。酒聲歡蘭入雪消，雪聲激烈悲枯朽。悲歡不同歸去來，萬里春風動江柳?！? 晉惟尉用一印 晉時期的官府印章不用舊的，每次某人卸任便會重新鑄造新印，不像現(xiàn)在每任官府專用一印。讀孔琳之在義熙末的建議，他說“今世惟尉一職，獨用一印。至于內(nèi)外群官，每遷悉改。終年刻鑄，喪功消實，金銀銅炭之費，不可勝言。愚請眾官即用一印，無煩改作，仰補天府，非惟無益（大意：現(xiàn)在只有尉這一官職，單獨用一印。而內(nèi)外各個官職，每次升遷都必須重新?lián)Q官印，每年從年頭到年尾皆在刻印、鑄印，實在是耽誤工夫和花錢，所消耗金銀銅炭的費用，多到無法算清楚。我請眾官員們就延續(xù)用一個官印吧，不要再改造了，省下的錢可以補充國庫，這樣做只有利益，沒有壞處）?！弊x此，可以了知晉時期只有尉延續(xù)用一印，其他的官職不是。 賈趙二后 《晉 愍懷太子傳》記載：賈后派人毒殺太子這件事，從發(fā)生到結束寫得非常詳細，即便細微如婢、妾問答也記錄下來。這寫作方法是仿效《前漢 趙后傳》，趙后派人毒殺曹宮，司隸解光所上奏的奏文有千余言，事件敘述極為詳細曲折，宛然現(xiàn)在的獄詞，事理灼然。 此二篇文章現(xiàn)代人若讀它，沒有不為之憤慨惋惜，何況當時。 謚文與正 本朝單謚文的人，只有楊大年、王荊公兩到三個人而已。單謚正的沒有，因為要做到“正”，沒那么容易。而謚文正的，比如有王、李、司馬這些人。 我考究《唐會要》，統(tǒng)計一下單謚文的有十九人，單謚正的有四十人，比如閻立本這類的人也稱“正”，為何當時正人這么多呢？才知唐朝人的謚，未免過許。 卜式何預學校 舒元輿編撰《國庠記》說“詩書禮樂，國之洪源?？Ｆ湓矗煜驴梢怨鉂?；窒其源，天下為之憔悴，贏室之自絕于天下。漢初才息干戈，復浚其源，而后生公孫弘、兒寬、卜式之徒，競出維持戰(zhàn)爭之漢。二百年間，無所失墜（大意：詩書禮樂，國家的洪源。疏通的話，天下可以光潤；阻塞的話，天下為之憔悴，如贏政自己將自己的天下斷送。漢朝放下武器剛開始安定，便極力推廣詩書禮樂，而后公孫弘、兒寬、卜式這些出類拔萃的人物的出現(xiàn)，詩書禮樂在戰(zhàn)爭時代的漢武帝時期勝出，致使詩書禮樂二百年間，一直強勢）?！? 我個人讀卜式的“樸魯不學”，但也只能為天子牧羊。漢朝的文治，并沒有達到所預期的，元輿的舉例，失當了！應該是董仲舒才對。班固的史書認為儒雅的是公孫弘、董仲舒、兒寬；質(zhì)直的是汲黯、卜式。古人原本就有自己的定論，元輿為何要這樣錯謬的去取呢？ 王建宮詞 王建的《宮詞》說“叢叢洗手繞金盆，旋拭紅巾入殿門。”又說“縱得紅羅手帕子，當心畫出一雙蟬?！睆脑~句中可了知唐朝禁中使用紅手巾、紅帕子。 又有“圣人生日明朝是，私地先須屬內(nèi)監(jiān)；自寫金花紅榜子，前頭先進鳳凰衫。”從詩文當中可了知圣人的生日內(nèi)人通寫金花榜子，進鳳凰衫。 還說“天寶年來勤政樓，每年三日作千秋?！庇挚芍敃r的三號是千秋節(jié)，也可以從詩句中知道其中的盛況。按照《會要》說“千秋節(jié)，咸令宴樂休假三日（大意：千秋節(jié)這天，朝廷會放假三天，大家快快樂樂與朋友吃吃喝喝。）。” 利益后嗣 貢禹上書說“臣犬馬之齒八十有一。凡有一子，年十二（大意：臣的年紀已經(jīng)八十一了，只有一位十二歲的兒子）?！必曈戆耸粴q時，他的兒子十二歲，那么他的兒子是在他六十九歲時出生的，其囏得嗣息如此（大意：他為了獲得個孩子確實很艱苦）。讀他晚年亡疏，向朝廷匯報民間孩子三歲時開始繳納人頭稅，那些極度貧困的人，孩子一出生便被殺死，以為應該在孩子七歲的時候才繳納人頭稅。這詞說得凄切，我認為應該是貢禹很艱苦才獲得自己的孩子，所以才會有這樣的念頭。 又，北魏永平年間，皇上準備誅殺元愉的妾李氏，群臣無人敢直言?；噬狭畲薰庀略t，崔光也沒拒絕，但想方設法拖延，并上奏說“元愉妾懷妊，戮至刳胎，桀紂之主，乃行斯事。陛下春秋日長，未有儲體，皇子襁褓，尋至夭失。乞舒李獄，以俟育孕（大意：元愉的妾現(xiàn)在懷孕了，戮至刳胎，桀和紂這樣的暴君才做這類事。陛下春秋日長，還未立太子，皇子尚在襁褓，要是這么做的話，恐怕皇子會夭折。我請求陛下暫且不殺李氏，等她將孩子生下來再說）?！毙涞酆芨吲d接納了崔光的諫言，宣武帝是為自己的后嗣，而免殺胎。這位宣武帝非常殘忍，肆意誅殺反對他的人，一下殺心很難挽回，但一聽崔光說的話，也動了惻隱之心，緩行刑禁，從此可知是人都會有惻隱之心，要是找事例讓人生起這惻隱之心，便能喚回人類的仁慈，邪正轉(zhuǎn)變不會太難。 因讀二公所說的話，發(fā)現(xiàn)其中利益非常廣大。又考慮到某些人不為后嗣利益考慮，一直肆意妄為，為了利益向尊貴獻媚，將殘酷刻薄當成自己的人生準則，嗚呼哀哉！ 左右丞相 古時候右丞相為尊，左丞相次之。比如湯朝的伊尹是右丞相，仲虺是左丞相；漢朝的陳平功勞第一，任右丞相；周勃的功勞第二，任左丞相，有這樣的一些事例為證。 后代是以左丞相為上，右丞相次之。比如晉朝王睿任左丞相，王保任右丞相?！侗笔贰酚涊d斛律金進位右丞相，遷任左丞相。有這樣的一些事例為證。 官員職位以左為上，來源很久遠了，一直延順到今天。 我個人讀國家班次與鄉(xiāng)黨的齒序之類的書籍，并未發(fā)現(xiàn)以左為尊的說法。至于官職名號，確實以左為重，比如文武有左右選，中書有左右司，史書有左右史，皆是先左而后右這么排列，但最初是否就是如此設定？不能一概而論。 白樂天的制說“魏晉以還，右卑于左?！? 文帝薄葬 漢文帝的遺詔說：霸陵山川，因其故，無有所改（大意：霸陵周邊的山川，原來什么樣子依然是什么樣子，不要去改變）；表示要從儉。 班固贊嘆文帝規(guī)定霸陵皆用瓦器，不可以用金、銀、銅、錫來裝飾，因而葬文帝的山未見墳。劉向也說“文帝去墳薄葬，以儉安神（大意：文帝不起墳，實行薄葬，以儉樸安慰自己的神靈）?！眲⑾蚩梢哉f很了解漢文帝了。 讀《晉 索琳傳》后，不能無疑惑。三秦人挖掘漢朝霸、杜二陵，獲得很多珍寶。晉帝問索琳說“漢朝的陵墓為何這么多財物呢？”索琳向晉帝匯報說“漢天子即位一年而為陵，天下貢賦三分之一供宗廟。一供賓客，一充山陵。漢武帝享年久長，比崩而茂陵不復容物，木皆已拱。赤眉取陵中物，不能減半。于今猶有朽帛委積，金玉未盡。此二陵是儉者耳（大意：漢朝天子即位一年后開始建造陵墓，國家的稅收三分，一都用來供養(yǎng)宗廟，一來供養(yǎng)賓客，一來建造皇帝的陵墓。漢武帝壽命較長，在位的時間比較久，等他駕崩尸體送入茂陵時，地宮已經(jīng)塞滿財寶，根本無法再容下任何東西了，里面的木頭皆已拱起。赤眉（以樊崇等為首的起義軍）取走陵墓中的財物，還不到總量的一半。到現(xiàn)在還囤積了不少腐敗了的絲織品，和赤眉未取盡的金玉；霸、杜二陵已經(jīng)算是節(jié)儉的了）?！? 我個人讀了此說法，認為即便漢武帝的陵墓地宮藏了很多的金錢財物，但我們可以從貢禹記載中知道得很清楚。而漢宣帝就不知道多少了，按照貢禹的記載說杜陵宮人數(shù)百來推算的話，估計也差不多。只有漢文帝，他一生節(jié)儉，入無間言，臨終吩咐霸陵要如此之薄，甚至交待到細微處，比如不能用銅、錫來裝飾，炳然記載入諸史冊，以薄送終；而山陵竟然財寶畜積如此之多，確實無法理解，難道景帝違背治命之意？ 又考究《晉 愍帝紀》，里面記載：建興二年，盜發(fā)霸、杜陵及薄太后陵，金玉彩帛，不可勝計。敕收其余，以實內(nèi)庫（大意：建興二年，盜墓者挖掘霸、杜陵以及薄太后陵，里面金玉彩帛無數(shù)，不可勝計?；噬舷码穼⒘昴怪兴袞|西收入國庫）。從中可以了知陵墓的畜積到底多到什么地步，如此漢文帝的陵墓，果然也無法避免厚葬。 可沈炯的賦卻說“咄嗟驪山之阜，惆悵霸陵之原，文若儉而無隙，嬴發(fā)掘其何言?！滨U溶的詩說“儉風本自張廷尉，霸陵一代無毀發(fā)?！卑讟诽斓脑娨舱f“驪山腳下秦皇墓，一朝盜掘墳陵破；可憐寶玉歸人間，暫借泉中買身禍。奢者狼狽儉者存，一兇一吉在眼前；憑君回首向南望，漢文葬在霸陵原?！卑凑丈蚓?、白樂天等人所說的話，漢文帝的霸陵在當時并未被挖掘，不知道前輩為何有如此多不同的說法？