合作社（cooperative association）

在馬克思和恩格斯的著作中，雖然沒有系統(tǒng)論述過合作運動或特定合作生產(chǎn)結(jié)構(gòu)意義上的合作社，但關(guān)于這一問題的介紹和對此所采取的贊同態(tài)度，比人們有時想象的要多。洛維特（見“參考書目”①）對這些曾作過有益的核對和整理，以下就是他所提到的主要論述。 我們可以把洛維特提到的歸納為幾個要點。首先，在馬克思的著作中并沒有考察作為實際存在的或作為未來可能出現(xiàn)的生產(chǎn)方式（“聯(lián)合的生產(chǎn)方式”——見《馬克思恩格斯全集》第25卷，第498頁）基層單位的合作社本身，但在一般展望工人階級解放時卻總提到它們。第二，“空想社會主義”并不是一個旨在表述合作社或合作的術(shù)語。合作的概念本身沒有受到指責，只是譴責它的各種失真的形式。比如，普魯士的由國家提供支援的合作社，以及拉薩爾把它們作為社會主義而進行的辯護，都受到了馬克思的抨擊。合作商店被認為是資本主義表面上的膚淺的事物，除非它們成為生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部的生產(chǎn)性聯(lián)合的重要組成部分以及通過工人階級的活動使“有組織的社會力量”（國家政權(quán)）轉(zhuǎn)交給生產(chǎn)者本身。在馬克思看來，合作社是對雇傭勞動的否定。就其肯定的形式而言，“帶著興奮愉快心情自愿進行的聯(lián)合勞動”正如資本主義曾使奴隸勞動和農(nóng)奴勞動成為過時的東西一樣，也可以使“雇傭勞動”成為一種陳舊過時的勞動（參看《馬克思恩格斯選集》第2卷，第133頁）。但在資本主義內(nèi)部，合作社的各種形式必然帶有舊制度的殘跡和包含著新制度的萌芽。然而，這種自相矛盾的表述，是在推薦合作而不是從反面陳述取消它的理由。《國際工人協(xié)會成立宣言》就明確地宣布了關(guān)于這一問題的主要觀點。合作運動業(yè)已是一個“重大的事實”，它代表了勞動的政治經(jīng)濟學對財產(chǎn)的政治經(jīng)濟學的一個更大的勝利。它不是在口頭上而是用事實表明雇主階級并不是大規(guī)模生產(chǎn)的必不可少的條件。正是由于這一原因，合作運動在1848年到1864年期間才得到了許多假朋友的支持，那些“資產(chǎn)階級的慈善空談家”切望利用它達到自己騙人的目的。必須反對這種現(xiàn)象，正如必須反對任何狹隘和自給自足的傾向一樣。只要合作勞動不在全國范圍內(nèi)得到發(fā)展，它就永遠也不可能擊敗壟斷勢力。只有政權(quán)才能使合作勞動擺脫“個別工人的偶然努力的狹隘范圍”（《馬克思恩格斯選集》第2卷，第133頁）。 馬克思不能容忍那些看不到資本主義已陷于重重矛盾的人，認為資本主義并不是一切都能適應(yīng)其繼續(xù)存在的。在19世紀60年代和70年代，馬克思堅持認為在工人階級的實踐中和“資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)部”可以看到（部分）共產(chǎn)主義的事物。他此時所談到的合作工廠就是一個例子。由于他的這些看法在后來占統(tǒng)治地位的馬克思主義史中沒有受到應(yīng)有的重視，因此只有通過引文來強調(diào)這一點?！坝顾捉?jīng)濟學家不能設(shè)想各種在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)部發(fā)展起來的形式，能夠離開并且擺脫它們的對立的、資本主義的性質(zhì)”（《馬克思恩格斯全集》第25卷，第435頁）。馬克思認為，從政治觀點來看，通過公社社員們的合作形式這一點本應(yīng)很清楚。但是：“說也奇怪，雖然近六十年來寫過和講過不少關(guān)于工人解放的話，可是只要工人們在什么地方斷然當家做主，那些替兩極即資本和雇傭勞動……對立的現(xiàn)代社會辯護的人，立刻就彈起辯護的調(diào)子來反對他們。仿佛資本主義社會還處在童貞和白璧無瑕的狀態(tài)！仿佛它的對立現(xiàn)象還沒有發(fā)展，它的自欺欺人的妄想還沒有被揭穿，它的淫亂的實況還沒有盡行暴露！”（《馬克思恩格斯選集》第2卷，第378頁） 從工業(yè)觀點來看，勞動者的合作工廠本身就體現(xiàn)了類似工人階級創(chuàng)造的、現(xiàn)在——未來、外在——內(nèi)在的或物質(zhì)的辯證法，因而體現(xiàn)了馬克思關(guān)于資本主義概念的特征。馬克思說，這些工廠是在舊形式內(nèi)對舊形式打開的第一個缺口，雖然它在自己的實際組織中，當然到處都再生產(chǎn)出并且必然會再生產(chǎn)出現(xiàn)有制度的一切缺點。但是，資本和勞動之間的對立在這種工廠內(nèi)已經(jīng)被揚棄，雖然起初只是在下述形式上被揚棄，即工人作為聯(lián)合體是他們自己的資本家，也就是說，他們利用生產(chǎn)資料來使他們自己的勞動增殖。這種工廠表明，在物質(zhì)生產(chǎn)力和與之相適應(yīng)的社會生產(chǎn)形式的一定的發(fā)展階段上，一種新的生產(chǎn)方式怎樣會自然而然地從一種生產(chǎn)方式中發(fā)展并形成起來。沒有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的工廠制度，合作工廠就不可能發(fā)展起來；同樣，沒有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的信用制度，合作工廠也不可能發(fā)展起來。信用制度是資本主義的私人企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的股份公司的主要基礎(chǔ)，同樣，它又是按或大或小的國家規(guī)模逐漸擴大合作企業(yè)的手段。資本主義的股份企業(yè)，也和合作工廠一樣，應(yīng)當被看作是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過渡形式，只不過在前者那里，對立是消極地揚棄的，而在后者那里，對立是積極地揚棄的”（見《馬克思恩格斯全集》第3卷，第497—498頁）（參看

委員會；自我管理

條目）。 （SY）

參考書目

① T.洛維特：《馬克思與合作運動》，1962年法文版。