? 寫作本文的契機其實是一張早就收藏的漫畫，但是隔了很長時間才想起來寫一點。這副漫畫是來自ChinaDaily(中國日報)的公眾號，是一個專門對外的英語官媒，關注它主要是為了多學習一些英語。最近這個平臺推出了像國外媒體一樣的漫畫板塊，多畫一些帶有諷刺性的滑稽漫畫，大多數(shù)漫畫指向明確，用意清晰，普通人一看也懂（這也是這類漫畫的目的），少部分不怎么淺顯易懂的，倒是引起我的興趣。

? ? 為防止圖片意外散落，大致用文字描述這副漫畫的場景：一排面無表情的復活節(jié)石像面對即將襲來的海浪，只是站在原地什么都不做，其中有一石像滑稽地帶上了浮潛眼鏡。畫面上沒有任何文字描述，很難一眼看出圖片的用意。我在當時公眾號中看到一種說法：說是面對疫情，絕大多數(shù)大國都沒有應對如此大型衛(wèi)生災難的體系與準備，只能像漫畫中的石像那樣等著災難到來，有些國家做了準備，但也只是到“帶上浮潛眼鏡”這種程度的準備，并不能夠真正讓自己安然無恙。我認為這種解讀有所道理，我也實在想不出更好的解釋，但對這種解釋我還能做一點補充。

? ? 國家與跨國團體作為一種大型組織，牽一發(fā)動全身，在公共災難面前確實像復活節(jié)石像那樣動彈不得。從漫畫中我們也能看到，所有的石像并排站在海灘上，做出一副像是共同抵御海浪的樣子，但是他們其實什么準備都沒有，也只有其中一個石像帶上了浮潛眼鏡，每個石像又都是沒有手的。這很好地暗示了在疫情早期(乃至現(xiàn)在)國際社會中的現(xiàn)象：每個國家都聲稱認真應對疫情，但很少有國家真的處理好了疫情，即使做了準備的國家也是匆匆忙忙，并不能真的全然身，同時各個國家由于地域政治與意識形態(tài)，幾乎不發(fā)生合作，就像是漫畫中沒有手的復活節(jié)石像一樣，根本不可能鑄成什么“堤壩”。

? ? 但是圖中并沒有描繪出月黑風高的“前啟示錄”式場景，相反，背景的島嶼風和日麗，仿佛只是小的災難，各個石像也是面無表情。實際上認真思考一下也會知道：石像不可能被淹死，就算真的淹沒到了海底，要使它們徹底分解也要百年左右。因而到底有沒有“潛水眼鏡”其實并無所謂。正如現(xiàn)實中的民族國家，再大的自然災難也不可能徹底毀滅一種制度，一個民族或者文化（這當然指的是像石像那樣的大國），真正受害的，只是國家中的人。

? ? 人相比于石像，真的有更好的選擇嗎？石像被海浪擊打巍然不動，人卻是要被沖到海中去的。作為個體的人其實也得跟著“石像”走，一個人再怎么標榜獨立與理智，依然逃脫不了經(jīng)濟基礎，文化基礎以及社會灌輸給ta的觀念。假如石像什么都不做，人也不知道做什么；假若石像帶上了“浮潛眼鏡”，人也會模仿帶上，但其實并不能夠在波濤的海浪中拯救他們。

? ? 石像可能會倒塌，也可能繼續(xù)站立，但是被海浪帶走的人，現(xiàn)在早就開始了。這時候想著各種方法學習知識，閱讀書籍，抓住“鐵飯碗”，可能都只是戴上“浮潛眼鏡”而已，只能默默祈禱，在下一波海浪到來的時候，自己不是被沖走的那一個了。

2020.8.9 書生企鵝