拜登政府最初無(wú)視中國(guó)的外交努力，現(xiàn)在似乎突然改變了主意。美國(guó)會(huì)與中國(guó)合作實(shí)現(xiàn)烏克蘭和平嗎？還是有什么陰謀？

最近的無(wú)人機(jī)偷襲克宮，俄羅斯紅場(chǎng)閱兵日烏克蘭發(fā)動(dòng)100次無(wú)人機(jī)襲擊事件，越來(lái)越說(shuō)明，烏軍在前線得不到便宜，想在俄后方制造恐怖。這也說(shuō)明，烏軍真頂不住了。美國(guó)人自然明白，所以態(tài)度突然180度大轉(zhuǎn)彎。

首先，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯最近對(duì)中國(guó)在俄烏沖突中可能發(fā)揮的作用表示歡迎，這令人很意外。這幾天，除了中國(guó)特使訪問(wèn)烏克蘭、俄羅斯、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)，斡旋俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)停火以外，中美高層開(kāi)始接觸會(huì)晤，這可能預(yù)示著美國(guó)與中國(guó)對(duì)俄烏沖突達(dá)成重大舉措。

如果這種轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)實(shí)，那可能預(yù)示著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)今年甚至更早地結(jié)束。

當(dāng)中國(guó)于2月份首次公布烏克蘭12條和平原則時(shí)，美國(guó)稱中國(guó)的和平建議和立場(chǎng)顯然有利于俄羅斯。拜登政府和布林肯將此舉視為對(duì)俄羅斯的掩護(hù)，稱中國(guó)不可信，因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有譴責(zé)俄羅斯的出兵。

然而，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的反應(yīng)與拜登截然不同，他謹(jǐn)慎地為中國(guó)的努力鼓掌，并贊同中國(guó)提出的一些和平原則。

本來(lái)美國(guó)根本不理中國(guó)的和平倡議，但最近美國(guó)不斷呼吁中美舉行高層會(huì)晤，也開(kāi)始?xì)g迎中國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)方面的調(diào)和，態(tài)度似乎來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，這非常奇怪。美國(guó)這是出于什么動(dòng)機(jī)呢？

現(xiàn)在美國(guó)大選在即，經(jīng)濟(jì)困難，銀行破產(chǎn)，國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)加劇，尤其是明年預(yù)算草案中援助烏克蘭的費(fèi)用僅有60億美元，已經(jīng)預(yù)示著美國(guó)缺乏繼續(xù)強(qiáng)力支持援助烏克蘭的境況了。為了選票，拜登政府也暗中想盡快終止戰(zhàn)爭(zhēng)了。

但美國(guó)仍舊需要占領(lǐng)道德制高點(diǎn)，那就需要把自己的戰(zhàn)爭(zhēng)策劃支持者角色，變成戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)停者的角色。順著中國(guó)的臺(tái)階往上爬，并在關(guān)鍵時(shí)候讓澤連斯基公開(kāi)說(shuō)，聽(tīng)從美國(guó)的意見(jiàn)，就能達(dá)到這一目的了。

但如果拜登政府決定走上新的和平道路，那將不得不面對(duì)一些艱巨的挑戰(zhàn)，尤其是涉及烏克蘭領(lǐng)土問(wèn)題。

澤連斯基一再表示，談判?；鸬那疤崾?，俄羅斯歸還烏克蘭自2014年以來(lái)包括克里米亞在內(nèi)的所有領(lǐng)土。

這一條件能實(shí)現(xiàn)的前提，除非俄羅斯徹底失敗，但這根本不可能。

這就意味著，必須讓烏克蘭改變立場(chǎng)。其實(shí)要做到這一點(diǎn)并不難，只要美國(guó)減少甚至停止戰(zhàn)爭(zhēng)援助，改為戰(zhàn)后重建援助，烏克蘭就被迫吞下苦果。因?yàn)椋瑳](méi)有了美國(guó)的支持，烏克蘭就將失去任何國(guó)家的援助。那么，烏克蘭政府要么被俄羅斯推翻，要么被國(guó)內(nèi)政治力量推翻。只有接受停火，澤連斯基才有可能避免這一情況。

要讓烏克蘭做到這一點(diǎn)，只有美國(guó)才行。而美國(guó)的手段，就是拜登政府借口美國(guó)共和黨控制的眾議院不同意繼續(xù)大力援助烏克蘭，甩鍋給共和黨，才能減少澤連斯基的不滿。

其實(shí)，現(xiàn)在的烏克蘭勝負(fù)，等同于美國(guó)勝負(fù)。這是對(duì)拜登的最大決策考驗(yàn)。

問(wèn)題是，拜登政府很清楚，烏克蘭不可能通過(guò)獲得援助來(lái)取勝，因?yàn)闉蹩颂m取勝的前提是綜合國(guó)力等于或者大于俄羅斯，但這顯然不可能。

因此，拜登政府需要中國(guó)的斡旋來(lái)擺脫這個(gè)決策困境和停止援助烏克蘭的困境，讓中國(guó)成為調(diào)停戰(zhàn)爭(zhēng)的主角，美國(guó)以援助不下去了作為配角，誘導(dǎo)和脅迫烏克蘭接受既成事實(shí)。

這樣的話，美國(guó)最后就能反過(guò)來(lái)說(shuō)，是烏克蘭接受?；鹬鲝埖摹０莸蔷推查_(kāi)了大部分尷尬的失敗責(zé)任，這也是拜登政府的最優(yōu)化選擇。