作為電影來說，很精彩，不論是特效還是情節(jié)設(shè)計(jì)，演員的演出也很棒。

而至于說到還原歷史的問題，的確，電影中情節(jié)與歷史其實(shí)出入很大，但我個人覺得這并不能也不應(yīng)該成為攻訐的理由，其中對于一些歷史有還原，有夸大，也有更多的改編。但不論如何，我覺得這部電影也還是尊重了那段沉重的歷史。

畢竟這只是電影，而不是歷史書，若真想要了解歷史那還請去圖書館，而不是電影院。

其實(shí)影片雖然叫八百，但我個人更愿意將這看成是對于淞滬會戰(zhàn)乃至整個中國抗戰(zhàn)的一種致敬。

或許的確，歷史上八百的戰(zhàn)斗遠(yuǎn)沒有電影中這般壯烈，也遠(yuǎn)談不上有什么彪炳戰(zhàn)績，是的，這四百人僅僅守了四天“演”了四天戲就狼狽逃去了租界，然后還被繳械做了敗兵送去了俘虜營，甚至就連預(yù)計(jì)中前來“觀戲”的國際社會們也都缺了席。

狼狽嗎？可笑嗎？甚至愚蠢無能又可悲嗎？

是的，就是這么的狼狽、可笑，愚蠢無能又如此可悲，就和當(dāng)年的中國一樣，就和當(dāng)年那幾百萬一敗再敗一退再退的國軍一樣。

但是試問，捫心自問，在城市已經(jīng)淪陷，外面十幾萬敵軍，困守于僅僅一棟倉庫內(nèi)，這世上真正有多少人又有多少軍隊(duì)能有這樣孤軍奮戰(zhàn)的勇氣？能夠孤軍奮戰(zhàn)整整四天直到撤退命令下達(dá)？誰又能說這四百人不是每一個都做好了以身殉國的準(zhǔn)備？若非如此又怎么會有陳樹生的舍身一躍？

正如電影里所說，這場“戲”，其實(shí)并不是演給國際友人們看的，而是給全中國四萬萬同胞們看的。

其實(shí)淞滬會戰(zhàn)打得很難看，很狼狽，甚至很愚蠢可笑。委員長是打好了算盤的，但可惜他并沒有執(zhí)行的能力，最后不僅是讓日軍充分發(fā)揮火力優(yōu)勢，更是打成了添油戰(zhàn)術(shù)。但這也是抗戰(zhàn)中打得最慘烈的戰(zhàn)役之一，數(shù)十萬中國軍人從全國各派系各地域云集而來，以自身血肉之軀去抵擋侵略者的炮火。

其實(shí)整個抗戰(zhàn)都打得很狼狽，打到最后全國從北邊從南邊從東邊幾乎全面淪陷，半數(shù)國土落入敵手。

但即使是如此狼狽不堪，整整8年抗戰(zhàn)，甚至14年的抗戰(zhàn)，不論戰(zhàn)局如何艱難，軍力差距如何懸殊，反抗的星火從始至終都未曾在這片土地上熄滅過。我相信這才是這個民族最引以為傲的意志。

（好吧我知道可能有人會拿委員長要和談?wù)f事，不過我個人覺得沒有談成的事也不好拿來說，畢竟各具情況不同這事既可以是投降談判也可以是?；鹫勁?。更何況在當(dāng)時的情況下，誰敢投降誰就肯定是下一個汪精衛(wèi)。）

?

總之，我覺得不論從哪個角度來說，這都還是一部非常值得一看的電影。

再多啰嗦一點(diǎn)，該片的鏡頭編排很刻意的突出了一條河兩岸天堂地獄的鮮明對比，這種對比讓原本就十分慘烈的戰(zhàn)場之景變得更加震撼，影片開頭的那個高空鏡頭的旋轉(zhuǎn)更是將一邊艷麗霓虹一邊死寂廢墟的對比提升到極致，如此對比下讓那“商女不知亡國恨，隔江猶唱后庭花”的諷刺尤為刺眼。

可隨著影片的繼續(xù)，河兩岸的情緒卻在逐漸一點(diǎn)點(diǎn)共通，直到最后融為一體，當(dāng)最后看到那一雙雙從鐵網(wǎng)后伸出的手時，我想那象征的便是這個民族再次凝聚起來的意志吧。