文 / 手游那點(diǎn)事 Sam

今天（11月10日），《明日方舟：終末地》（以下簡稱“終末地”）開啟了技術(shù)測試。

對鷹角而言，終末地意味著一次行業(yè)側(cè)的大考：他們現(xiàn)有的技術(shù)積累能夠“撐”起多大的框架？在“大世界”幾乎成為競品標(biāo)配的環(huán)境下，鷹角又會選擇哪種方式營造差異化？

帶著這些疑問，我試玩了終末地的早期技術(shù)測試版本。雖說“超出預(yù)期”這個用詞多少有些陳腔濫調(diào)，但整個過程中，我確實(shí)感受到游戲在許多方面比想象中要更為大膽。向來出人意料的鷹角，再次向外界展示出了他們極具個性化的立項(xiàng)思維與創(chuàng)作邏輯。

更直白地說，他們壓根就沒走「尋常路」。

?難尋對標(biāo)的終末地?

終末地給人的第一感覺，是沒法用單一的「品類」概念來定義。

比如說，游戲不是部分猜測所說的開放世界，而是采用了箱庭式的地圖設(shè)計，整體流程更加線性；

開場之后，游戲也很快展示出了一些“反直覺”的氣質(zhì)。

一方面，終末地的操作方式并非常見的“主控+三后臺”，而是四人小隊同屏作戰(zhàn)。非玩家操控角色會自動發(fā)起普攻，主技能及充能后的大招則需要手動進(jìn)行釋放，并且自帶子彈時間輔助瞄準(zhǔn)。此外，由于「韌性條」存在，玩家需要先使用技能削韌使敵人進(jìn)入“Break”狀態(tài)，才能在硬直持續(xù)階段打出高額傷害。

其中，物理技能可以打斷敵人蓄力并大幅削韌，概率掉落的能量球則可以配合技能屬性產(chǎn)生能量融合反應(yīng)，打出控制效果。整體而言，戰(zhàn)斗過程并非圍繞“連招”展開，而是更考驗(yàn)技能釋放時機(jī)，以及小隊成員的搭配組合。

至于更加「大膽」的核心玩法之一——工業(yè)建造，在此前發(fā)布的實(shí)機(jī)演示當(dāng)中，這套框架就已經(jīng)能看出大致雛形。簡單而言，即以“全域中繼器”為起點(diǎn)在地圖中鋪設(shè)電線，并建造各種設(shè)施組成自動生產(chǎn)線，最終通過合理規(guī)劃將產(chǎn)出效率最大化。而在實(shí)際體驗(yàn)之后，我發(fā)現(xiàn)這套玩法身上的“想象空間”，比視頻中所展示的要大得多。

舉個例子，自動產(chǎn)出的核心邏輯在于「資源循環(huán)」。而在通過科技樹解鎖設(shè)備與功能后，玩家后期只需設(shè)定配方即可完成自動運(yùn)輸、加工、入庫，實(shí)現(xiàn)自動化，真正實(shí)現(xiàn)“躺著收菜”。

基建的產(chǎn)物，除了提交貿(mào)易訂單獲取資金外，還能夠用于合成裝備提升角色戰(zhàn)力，或是在地圖內(nèi)搭建快速移動的滑索等。當(dāng)流水線真正跑通，玩家或許會產(chǎn)生“重生之我在塔衛(wèi)二當(dāng)工業(yè)大亨”的滿足感。

一輪拆解下來，你大概能理解終末地為何難以被「定義」：在“開放世界+ARPG”大行其道的現(xiàn)在，鷹角偏偏不走尋常路，選擇箱庭地圖的設(shè)計，在商業(yè)游戲中嘗試“即時策略戰(zhàn)斗+基建玩法”的獨(dú)特玩法。

換句話說，終末地幾乎將一套手游領(lǐng)域“獨(dú)一無二”的解法拋給了玩家。這樣看來，鷹角當(dāng)初首曝時看似籠統(tǒng)的“3D即時策略RPG”，或許確實(shí)是現(xiàn)有語境下，最能概括這款作品的描述了。

?為何“不走尋常路”?

事實(shí)上，還有更多細(xì)節(jié)能夠顯示出終末地的「不同尋?！?。

像是在直觀的視覺效果上，鷹角就選擇了一套偏寫實(shí)的渲染風(fēng)格，讓終末地的3D觀感與主流二游形成了明確的差異化。場景渲染觀感獨(dú)特，角色建模精細(xì)，尤其在處理多種材質(zhì)時，包括皮革、金屬搭扣等不同部件都會在渲染的光影效果上呈現(xiàn)出質(zhì)感差異，穿搭層次分明，實(shí)際觀感也頗為驚艷。

又比如，干員在養(yǎng)成界面會對應(yīng)不同模塊切換鏡頭視角，且并非“套用模板”，而是每個角色都有符合性格特點(diǎn)的展示姿態(tài)，像女管理員的撩頭發(fā)，或是陳千語的亮刀等等。

你可能會覺得，這些玩法組合與內(nèi)容細(xì)節(jié)是鷹角在拔高“差異化”，或者單純就是想秀一把技術(shù)力，展示他們的3D水平……但在我看來，鷹角所謂的「叛逆」，其實(shí)是在堅持產(chǎn)品內(nèi)核與外延“邏輯自洽”的過程中，自然而然產(chǎn)生的結(jié)果。

以早期技術(shù)測試版本的終末地為例。像前文提到的「低飽和度寫實(shí)風(fēng)」的視覺基調(diào)，與終末地相對嚴(yán)肅的世界觀相匹配，而“開拓未知的新世界”的戰(zhàn)斗與基建玩法、箱庭地圖設(shè)計，則作為內(nèi)核與外延實(shí)現(xiàn)了邏輯自洽。

「基建」與科幻、工業(yè)等屬性天然契合，卻未必適合用“開放世界”這個方向去做加法。

一方面，生產(chǎn)線建造需要玩家重復(fù)在固定范圍投入大量時間，開放式地圖可能會產(chǎn)生“望不到頭”的疲勞感；另一方面，在各家大廠猛卷“大世界堆料”的環(huán)境下，與其被潮流裹挾，保持清醒，選擇符合創(chuàng)作思路的游戲設(shè)計方式，才是確保核心體驗(yàn)的理智做法。這樣一來，終末地會選擇「箱庭」自然不難理解。

箱庭地圖的設(shè)計，使內(nèi)容節(jié)奏更加循序漸進(jìn)。玩法上，基建的產(chǎn)出直接作用于角色養(yǎng)成和地圖探索，探索發(fā)現(xiàn)的資源與區(qū)域，對基建也有幫助。最終你會發(fā)現(xiàn)，游戲現(xiàn)階段這套「戰(zhàn)斗-探索-建造」的玩法雛形，實(shí)際上已經(jīng)有不少“環(huán)環(huán)相扣”的味道。更重要的是，它能夠完全與終末地的世界觀保持邏輯自洽。

當(dāng)然，這并非意味著終末地能夠“穩(wěn)開香檳”。畢竟游戲仍處于早期開發(fā)階段，即便框架本身富有潛力，后續(xù)如何去做內(nèi)容填充，商業(yè)化如何展開也依然有諸多問題需要考慮。

但從早期技術(shù)測試版本的終末地能夠看出，鷹角的創(chuàng)作思路仍然非常清晰：他們并沒有強(qiáng)行迎合市場或是刻意“反套路”，而是在保證自身想法「平穩(wěn)落地」的前提下，為終末地造了一條最具個性，或許也是最適合自己的路。

?仍舊不變的「理想主義」

回到開篇的問題，終末地究竟是什么方面“超出預(yù)期”？

3D質(zhì)量自然是其中之一。雖然離首曝已經(jīng)過去將近20個月，但在這次技術(shù)測試之前依然很少人敢斷言，過往沒有3D基因的鷹角能夠在這段時間內(nèi)，搭建出一條足夠優(yōu)秀的3D管線，并且將建模水平做成游戲的「長板」之一。加上鷹角CEO黃一峰曾經(jīng)在技術(shù)分享中提到，團(tuán)隊想要實(shí)踐3D開發(fā)的流程，積累一些3D開發(fā)的管線和工作經(jīng)驗(yàn)，這種進(jìn)步實(shí)際上也并不意外。

因此在我看來，終末地的這次技術(shù)測試，某種意義上也算是鷹角對「階段性成果」的一次檢驗(yàn)。

除此之外，鷹角依舊大膽的立項(xiàng)態(tài)度也同樣讓人意外。理論上，終末地完全沒必要去下這么一步「險棋」，主動選擇一套未經(jīng)市場檢驗(yàn)的解法。但鷹角灌輸在創(chuàng)作中的這種理想主義，不僅讓他們的作品始終保持一種“先鋒”氣質(zhì)，反映到終末地身上，也同樣為玩家與市場提供了足夠多的可能性及想象空間。

別忘了，四年半之前同樣沒人相信鷹角能將「二次元塔防」做成，更別提后續(xù)能產(chǎn)生現(xiàn)象級的玩家生態(tài)。這一次，輪到終末地接受考驗(yàn)了。