?近期新出的蝴蝶奧恰alc，蝴蝶纖維大部分都打過，所以測(cè)評(píng)奧恰alc有更多的參照，之前我說過張本alc算inn alc加強(qiáng)，那奧恰alc也是inn alc加強(qiáng)，而且innalc和奧a風(fēng)格更接近，屬于弧線二跳比較好的，底勁和力量，防守都比innalc好。比本a的話，本a近臺(tái)攻防轉(zhuǎn)換借力更清晰，但奧a肯定不算本a升級(jí)，相反這兩個(gè)板我會(huì)選本a

??奧恰alc初上手外層稍軟吃球，比vis持球，大芯發(fā)力像一堵墻，所以整體還是硬一點(diǎn)，板子厚板面大，確實(shí)手感沒本a清晰反饋直接，在近臺(tái)有一種施展不開的感覺，近臺(tái)相比容易出界，近臺(tái)的容錯(cuò)和球質(zhì)都不算優(yōu)秀，倉(cāng)促相持時(shí)候正手可能下網(wǎng)，退臺(tái)拉球的穩(wěn)定還是不錯(cuò)的，本a適合配外套，而奧恰配狂3還是兼容的，板子比較厚，所以配的40° 2.15的增加點(diǎn)通透和中和點(diǎn)彈性，后來奧a正手換了外套也試過，也完全可以

控制小球方面奧恰還是挺好的，弧圈質(zhì)量還行，但是還是以退臺(tái)穩(wěn)定為主，內(nèi)置板打透也有速度，防守頂板穩(wěn)定，我看到很多測(cè)評(píng)拿奧恰直接對(duì)比968，我覺得奧恰的正手還是不如市場(chǎng)版龍5好的，奧恰的單板質(zhì)量和手感遜色龍5，反手比龍5好，甚至我覺得林a的正手都比奧恰好打一點(diǎn)點(diǎn)

整體奧恰這個(gè)板子普適性一般，我不是特別推薦這板子，除非你有很多蝴蝶板可以試試，因?yàn)閵Wa中近臺(tái)正手和反手都不如林a，只適合歐式退臺(tái)弧圈，板子厚板面大，中近臺(tái)的靈動(dòng)和穩(wěn)定打法不適合，穩(wěn)定大于威力的定位，均衡弧圈板，退臺(tái)兩面相持的思路，或者以練球?yàn)橹鞯?，打比賽還是vis 林a