最近一直在思考一個問題，拜登上臺已經近兩年了，對美國他到底干了什么值得稱道的事？

征稅，只能說是馬馬虎虎，富豪有的是辦法避開不說，即使成功了，也只是杯水車薪。

基建，開頭倒是說得很漂亮，可惜至今還在那里不斷地扯皮，不知何年何月才能下來。

經濟，最新的通脹數據達到8.5%，一季度經濟環(huán)比也是-1.4%，典型的通脹與衰退并存。

這三者是環(huán)環(huán)相扣，也是美國現(xiàn)在面臨的最重要的三大難題，征稅是為了抑制貧富差距，也是為了給基建籌集銀子，更是讓經濟可以通過基建得到延續(xù)，可惜，美國現(xiàn)有的框架，就注定了不管誰上來，能夠成功的可能性都微乎其微，其中也包括羅斯福！

我以前看美國歷史的時候，總以為羅斯福對美國等同再造，可自從我查閱了多方歷史，才發(fā)現(xiàn)他的重要性應該是被高估了！

教員曾經說過，治國就是治吏，這句看似簡單的話，道盡了王朝的興衰，一個國家的國運大致可以分為三個周期，上升期，繁榮期，衰退期，分別對應著治吏的三個階段，清廉且有才能，不清廉且有才能，無清廉無才能！

邏輯也好理解，處于上升期時，開國者和他的一群小弟才剛剛開國成功，都非常清楚創(chuàng)業(yè)不易，屁股下的位子做得也不算穩(wěn)，面對隨時有可能被別人取代的情形，工作起來都十分勤懇，即使有冒險下手的，不說一片慘淡的經濟下，能夠黑多少，開國者也絕不會不聞不問，當然，像趙匡胤和朱元璋走向兩個極端的都是十分少見的。

處于繁榮期，經濟上已經有了很大起色，能夠下手的地方也越來越多，好在處于上升期的開國者們，雖大多已老邁，但影響還在，再加上選舉人才的通道還算暢通，吏場還算可控，國家的運轉效率雖說有些下降，總體來說還維持的不錯，不過要注意的是，黑手之風已經盛行，趨勢也在慢慢改變。

處于衰退期，不清廉且有才能的人已經占據高位，為了鞏固自己的優(yōu)勢，他們會下意識地選擇一群與自己趣味相投的人，而下面的也清楚，想要上位，就必須投其所好，如此要不了多久，能夠上位的人，底線必定越來越低，由于這群人大多沒啥才能，他們會本能地排斥那些有才能的，為了屁股下的位置，會想盡辦法，把那些和自己持有不同意見的排除在外。

到了這個節(jié)點，一個國家由一群，無底線，無才能，無擔當的人所把持，這群人除了充當大資本的代言人，可勁地撈銀子外，干啥事都是內戰(zhàn)內行外戰(zhàn)外行，亡國也就不遠了。

以上面為模板，美國應該還正處于第三階段的初期，頂層由一群類似佩洛西的人把持著，這群人雖說還有些才能，可伸起手來，一點也不慢，他們總能在恰當的時間，恰當的地方，合理的讓自己財富出發(fā)爆發(fā)式增長，可悲的是，他們自己的荷包是鼓了，作為維持國家運轉的稅收，卻一日不如一日。

有時為了底層手中的選票，還時不時搞啥減稅，減稅這個事老早以前我認為是有利的，后來看的歷史多了，才發(fā)現(xiàn)完全不是那么一回事，在王朝周期的末端，減稅的好處再多，底層拿到的也很有限，倒是大資本，利用這個機會將自己的進一步將自己的財富增加，大家想想，最有銀子的收不到，最沒銀子的收不了，平?？赡苓€沒啥，一旦外部出現(xiàn)變故，沒有大把銀子開路，有誰會去賣命那？

當然以上這個是明朝滅亡的原因，有些人會覺得，現(xiàn)在是現(xiàn)代社會，跟以前不同了，減稅是有利于普通人增加消費，消費增加了，企業(yè)可以雇傭更多的人進行擴產，經濟一片繁榮，政府也能收到更多的銀子，乍一看，還真是個完美閉環(huán)，可惜這個方法，2018年的川寶已經進行過試驗，完全行不通。

因為這里有一個問題被有意無意地忽略了，底層不消費，企業(yè)不擴產的原因只有一個，那就是賺不到銀子，只要前景不明，他們寧愿把銀子拿去金融市場搏一搏，也不會拿去干其它，像2018年，川普減稅下的美股大漲，就是這一典型例子。

可以說，從奧巴馬的大而不能到，到川寶這個上帝之子，再到拜登的慷他人之慨，美國的債務窟窿是越來越大，它就像是一個全身捆滿了鎖鏈的巨人，走的越來越辛苦，那美國真的沒有任何辦法可以挽救？其實也不是，經過我仔細思考，覺得應該還有5個辦法，可以嘗試一下。

第一 集權，這里的集權并不是為了個人的利益，而是為了變法鋪路，要知道之所以變法，大多是因為王朝近乎到了山窮水盡，民間已無余財，只有與大資本結合的那些烏紗帽，財富是日勝一日，想要緩解困局，也只能從這下手，奈何，這是一群高度利己者，是一群錢與權的跨界組合，尋找手段根本難以撼動，只有大權在握，才能提拔真正的人才，進行換血，只有無人能治，才能讓命令暢通無阻，出現(xiàn)成績，只有初心如一，才能使方向不半道改向，有始有終。

所以古今中外的變法者，但凡成功的，都是極其相似，德國鐵血宰相俾斯麥，明朝版攝政王張居正，無一不如此，不過有一說一，變法者不論成功亦或是失敗，能夠全身而退的，只有真正道德高尚，能夠制止親朋好友，沒有絲毫污點之人，但凡有一點瑕疵，難免人亡政息，亦或是事后清算。

像宋朝的王安石和明朝的張璁，這兩個變法一個失敗，一個成功，因為沒啥污點，也都善始善終，張居正和他們相比，就差遠了，他的三個進士兒子，可是開了一個很不好的頭。

第2 競賽，這里的競賽可不是尋常的競賽，而是軍備競賽，1981年8月3號，減稅快兩年的里根總感覺自己被忽悠了，于是找來經濟顧問大衛(wèi)·斯托克曼，質疑他，不是說好根據拉弗曲線，減稅會導致政府收入增加嗎？現(xiàn)在為啥感覺自己更窮了？

大家猜猜他是怎么回答的？他非常直白地告訴里根，這些都是理論上的，能否成功，還要根據實際情況來處理，比如說只要我們把美元的印刷量翻一倍，名義上大伙的收入也會增加一倍，政府的稅收自然也會跟著增加，當時美國還處于超高通脹中，靠著打擊通脹上臺的里根當然不可能同意，事后他也想出了一些點子，把美國政府手中握有的諸如土地，房子，金融資產等，統(tǒng)統(tǒng)賣掉，獲得了一大筆現(xiàn)金，不過這種方式是一次性的收入，也沒法支持太久，真正讓他走出困境的其實是軍備競賽。

戰(zhàn)爭有時候不只是戰(zhàn)爭，它背后代表的是，大量的訂單被采購，大量的勞動力被啟用，鋼材，橡膠，能源，交通，各行各業(yè)一片欣欣向榮，就業(yè)和GDP像火箭一樣竄升。

奈何現(xiàn)在主要選手都握有大棒，一個不慎之下，擦槍走火，可就同歸于盡了，所以最好的方式，還是尋找一個實力相當的對手，以它為假想敵，制造威脅論，然后圍在巨人身邊，拼命的搞什么星球大戰(zhàn)，至于最核心的問題，銀子從哪里來?前期當然是繼續(xù)打欠條，吹前景，后期當然是被拖垮的買單，至于會不會失敗，只能說既然選擇了這條路，就不可能再回頭了！

第三 孤立，也就是孤立主義，近幾年扛起這個大旗的也只有川寶了，這玩意本質上就是復刻一戰(zhàn)和二戰(zhàn)之前的美國地理優(yōu)勢，從現(xiàn)在全球的趨勢來看，不能說沒有成功的希望。

從地理上來說美國是一個大平原，在糧食這一塊對外部的依賴很低，足以自給自足，從科技上來說，如果都處于創(chuàng)新乏力，美國即使關上了一些門，也并無大礙，從經濟上來說，如果美國帶頭掀桌子，搞啥逆全球化，全球經濟效率會進一步走低，糧食危機，滯漲危機，失業(yè)危機，將會席卷大部分國家，那么此時很多國家迫于無奈，可能會走向對外突突的道路，三戰(zhàn)應該還不會出現(xiàn)，但全球走向更大的混亂，是大概率的事。

等到所有人都精疲力盡，保存了實力的美國，當然可以像一戰(zhàn)和二戰(zhàn)一樣，在關鍵時刻充當救世主，亦如當年的羅斯福，不過這種方式，容易讓全球化中獲取利益和失去利益的人形成分歧，尤其是隨著川寶下去之后，已經失去了不少聲勢，不過如果拜登給力點，2024年即使川寶不上演新皇歸來，他的代言人也可以回來不是！

第四 違約，以美國現(xiàn)在的情形和他們的操守，債務的窟窿不僅不可能下去，在高端產業(yè)被日漸追趕的情況下，反倒是有可能比以往，增加的更為迅速，但別人也不是傻子，生活都如此艱難了，如果老美隔三差五的印美元割韭菜，這誰受得了？

所以最好的辦法是不同時期，不同階段，輪流獻祭各種小弟，不間斷地制造全球風暴，一來可以促使美元回流，給自己續(xù)命的同時看看還有無漏網的韭菜沒割，二來可以尋找各種背鍋俠，把偷偷印銀子帶來的滯脹黑鍋，毫無顧忌的甩出去，像美國現(xiàn)在不就統(tǒng)一了口徑，通脹都是大鵝引起的，我大美利堅深受鵝國之苦?。?/p>

第五 科技，這點因為以前說過多次，這里就簡約地說下，科技突破，它是唯一在不觸及原有存量的基礎上，增加需求，提高增量的分配方式，這也是美國亂糟糟的環(huán)境下，為什么還能夠屹立不倒的主要原因，但這種方式是5種選擇中最難的一點，平均50~60年才會出現(xiàn)一次，這一輪的創(chuàng)新是從1980年開始，迄今為止已經42年，按照以往的經驗，最快8年，最慢20年，它才有可能出現(xiàn)。

順便說一下，大多數人，還是沒有注重什么叫存量博弈，增量時代，意味你不必和那些占據老賽道優(yōu)勢的人同臺PK，只需要選擇一條新賽道，就有可能超越他們幾十年的積累，存量博弈是完全相反，經濟減緩，機會減少，很多人可能會面臨，新賽道越發(fā)稀少，難以進去，老賽道優(yōu)勢太少，競爭不過，這么一個困局，鑒于這個時間相當的長，到時真不知道該卷成什么樣，又有多少人可以熬得?。?/p>

文章的結尾，也提出個問題，從美國現(xiàn)有的操作以及對未來的期望，大伙覺得，五種方式中，美國會選擇哪種方式呢？有興趣的話可以留言發(fā)表一下自己的觀點！