俄烏沖突問題我的看法并不重要。

但為了防止以后我被誤解，還是說一下吧。關(guān)鍵還是用歷史的動(dòng)態(tài)的眼光去看這個(gè)問題。

第一，俄烏兩國(guó)歷史淵源比較深厚，但他們兩個(gè)國(guó)家的糾纏跟我國(guó)的歷史淵源比較淺薄，只有晚清以后的交涉，所以我覺得俄烏沖突跟我國(guó)沒有太大的關(guān)系。

第二，就常識(shí)而言，真正想整你的人不會(huì)管支持你的人怎么想，也不會(huì)管你支持誰。想整你任何時(shí)候也可以憋著壞?；诖耍也挥X得我們中國(guó)一定要選邊站。 動(dòng)輒選邊站反而會(huì)在后期讓我們瞻前顧后，不敢發(fā)聲，我個(gè)人覺得不是明智的選擇。

第三，俄羅斯對(duì)烏克蘭的行為就是侵略。沒什么好說的。俄烏沖突可以暫時(shí)不選邊站，但被問到關(guān)鍵問題上時(shí)我們立場(chǎng)要一以貫之。既然我們認(rèn)為日本以丟失士兵為由對(duì)中國(guó)發(fā)起的軍事行動(dòng)就是侵略，并且對(duì)外表態(tài)一直是“要始終警惕日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃”，那我們就不該認(rèn)定俄羅斯的軍事行動(dòng)是合理的，這會(huì)給日本軍國(guó)主義者及其擁躉在國(guó)際上挑事攻擊我們的借口，也會(huì)給反對(duì)我們的國(guó)際勢(shì)力反攻倒算的機(jī)會(huì)。一個(gè)個(gè)跟不明真相群眾解釋太耗費(fèi)時(shí)間和精力了，說多錯(cuò)多，不如一開始就把該明確的立場(chǎng)亮出來。

第四，如果一定要根據(jù)歷史給俄羅斯、日本、美國(guó)排個(gè)傷害我國(guó)程度，我個(gè)人覺得是這樣的：最深的是日本，近代屠殺、簽訂不平等條約要求清政府賠償和割讓領(lǐng)土一個(gè)不少，甚至攻占一國(guó)（中華民國(guó)）前首府南京搞大屠殺，意圖用反人類行徑給我們下馬威?？上覀兺^來了，沒有讓日本軍國(guó)主義得逞?，F(xiàn)代以來一直在友好和冷處理之間徘徊。第二是俄羅斯，前蘇聯(lián)以前屠殺、簽訂不平等條約要求清政府賠償和割讓領(lǐng)土一個(gè)不少。前蘇聯(lián)比較曖昧就不說了，有友好時(shí)期也鬧過不愉快，不好評(píng)價(jià)?，F(xiàn)代以來有過友好交流，但俄羅斯在對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中援助越南。并且歸還一部分俄占地區(qū)。第三才是美國(guó)，八國(guó)聯(lián)軍燒殺搶掠，不平等條約，要求賠償，但沒有讓我們割讓領(lǐng)土。合作抗日，援助建立清華等高校?，F(xiàn)代以來美國(guó)一度搞乒乓外交，為我國(guó)加入世貿(mào)組織游說。根據(jù)以上客觀史實(shí)，我個(gè)人覺得這三個(gè)國(guó)家里面美國(guó)反而是對(duì)我們傷害最小的。

第五，不要再說什么俄羅斯在美國(guó)及其它西方國(guó)家眼里是首要威脅，我們是第二威脅，所以我們要保俄羅斯啦。以前俄羅斯憑著核彈的威懾和“戰(zhàn)斗民族”的神話，這個(gè)論斷確實(shí)成立。但歷史是發(fā)展的不是靜止的。根據(jù)俄羅斯官方說法，這是一場(chǎng)“特別軍事行動(dòng)”。一個(gè)有核武器的國(guó)家跟一個(gè)小國(guó)及一個(gè)地區(qū)性軍事組織打一場(chǎng)”特別軍事行動(dòng)”打了快兩年還沒有分出勝負(fù)，你覺得在美國(guó)和其它西方國(guó)家眼里，俄羅斯他算個(gè)啥？