夏縣禹王城廟后辛莊戰(zhàn)國手工業(yè)作坊遺址調(diào)查簡報(bào)

張童心(山西省考古研究所)

黃永久(山西省夏縣博物館)

文物季刊 1993年2期

禹王城遺址位于夏縣縣城西北7.5公里處，因傳說夏禹曾經(jīng)在這里居住過，故俗稱禹王城。據(jù)考證，禹王城即古安邑，亦即春秋戰(zhàn)國時(shí)的魏國都城，秦漢及晉的河?xùn)|郡治。在禹王城遺址內(nèi)、廟后辛莊村之北，保留有一處古代冶煉鑄造作坊遺址。此遺址是1985年村里辦磚瓦窯時(shí)發(fā)現(xiàn)的，后因土質(zhì)不純，窯場遷移。在近年來的平整土地中，這里時(shí)有各類陶范出土，為此，我們對該地點(diǎn)進(jìn)行了多次的調(diào)查，現(xiàn)將情況筒報(bào)如下：

壹'遺址概況

遺址地點(diǎn)位于村北約400米處的緩坡地帶，地勢西高東低，西距禹王城大城西墻百余米，南距禹王城中城北墻二百余米，已暴露的面積有600平方米左右(圖一)。該地點(diǎn)遺存豐富，地層中夾雜有許多鐵渣和含鐵質(zhì)的琉璃燒結(jié)物等，發(fā)現(xiàn)的遺物有鑄、鋤等農(nóng)具范、構(gòu)件范、貨幣范以及陶罐、陶豆、陶盆、瓦、鐵鑄等?，F(xiàn)分別敘述如下：

貳 遺 ?物

一.工具范 發(fā)現(xiàn)有外范、內(nèi)范芯以及模等。所發(fā)現(xiàn)之內(nèi)范芯，雖大小有異，但形狀相近。外范則制作精細(xì)，器形各異，此類范數(shù)量最多。

1.鋅外范 發(fā)現(xiàn)有兩種類型：1式，一范一鑄，無澆鑄口。范通長19、大頭寬11.5、厚4.5厘米，小頭寬9、厚4.1厘米。鋒身平直，尾部上寬6.1、下寬5.8厘米。刃部窄于尾部，寬為5.1厘米，平直有斜角，尾部中部有一方形臺面(圖二，1)。I式，一范二鑄，各設(shè)半圓形澆鑄口。范通長18.8、大頭寬17.6、厚4.9厘米，小頭寬13.9、厚4.6厘米，鋒身平直，尾部上寬6.1、下寬4.8厘米。刃部窄于尾部，寬4.2厘米，平直有斜角，二件鑄形狀一樣(圖二，2)。

2.斧外范 一范一斧，無澆鑄口。范通長9.4、厚4.8、大頭寬10.5、小頭寬9.4厘米。斧身平直，尾部寬5.9厘米，刃部成凸弧形，寬為5厘米(圖二，3)。

3.镢外范 一范一镢，有一半圓形澆鑄口。通長23.8、大頭寬13.4、厚6.2厘米，小頭寬10.4、厚5.2厘米。镢身平直，尾寬6.3、刃寬8.3厘米(圖二，4)。

4.鋤外范 發(fā)現(xiàn)有兩種類型：I式，一范一鋤，澆鑄口呈方斗形。范通長19.5、大頭寬14.7、厚5.9、小頭寬13.4、厚3.4厘米。鋤身微內(nèi)弧，其尾部明顯上寬下窄，上寬10.2、下寬9.3厘米。刃部平直，寬9.4厘米(圖二，5)。

I式，一范一鋤，澆鑄口呈半圓形。此式?jīng)]有采集到完整的標(biāo)本，現(xiàn)以上、下二件標(biāo)本來說明之。二件標(biāo)本雖不可對全，但仍可看清此式鋤之全貌。范通長約22、大頭寬14、厚7.6厘米，小頭寬9、厚5.2厘米。整體中部內(nèi)凹，鋤為窄平肩，鋤身內(nèi)弧，弧邊、弧形刃(圖三1)。

5.刀外范 在采集到的標(biāo)本中發(fā)現(xiàn)有二種類型：I式，殘，一范二刀，半圓形澆鑄口分兩道與兩刀尖相聯(lián)，在刀尖部另外各有一半圓形小孔。范寬15.1、厚5.9厘米。刀為直背，刃微弧，圓形尖首(圖二，6)。

I式，殘，以二件標(biāo)本來說明之，雖不可對全，但可看清其全貌。一范二刀，半圓形澆鑄口分兩道與兩刀把相連。范通長約34.5、寬為11.4、厚5厘米。刀為圓形尖首，把、背、刃皆呈弧形，在刀把尾端圍繞范體有一周人為的鋸口。在所采集到的標(biāo)本中，同式的范塊上皆有鋸口痕，并發(fā)現(xiàn)有許多被割裂開的澆鑄孔部分的范塊，這些范塊上都有使用痕，說明鋸口應(yīng)是在澆鑄完成后才形成的。此式刀也有名之為削者，現(xiàn)暫歸入刀類(圖三，2)。

6.內(nèi)范芯 所采集到的內(nèi)范芯

皆細(xì)泥質(zhì)，色灰，大小各不相同，但形狀相近，部分標(biāo)本保留有范芯座，在范芯座上或帶有凹形澆鑄口，范芯部分皆小于范芯座。所發(fā)現(xiàn)的內(nèi)范芯沒有可與外范相配套者，據(jù)形狀分析，皆應(yīng)為鋤、斧、辨等工具范上所使用(圖四，1)。內(nèi)、外范的組合方式是將內(nèi)范置于外范之中，外范通過范芯座而固定內(nèi)范(圖四，9)。

7.模 所采集到的標(biāo)本皆為鋤之模。鋤內(nèi)范的模(圖四，4),模殘長13、寬15.4、厚3.5～4.1厘米，已殘；鋤外范的模，無完整者，可用二件標(biāo)本來說明其全貌，模通長約25.2、大頭13.4、厚3.8～4.4厘米，小頭寬9、厚3.8～4厘米，中部上鼓(圖四，2)。

二.構(gòu)件范 所采集到的標(biāo)本不多，可分為二式：I式，一范鑄六個(gè)方形長條式構(gòu)件，范通長24.4、大頭寬15、小頭寬10.9、厚4.1厘米。有二個(gè)半圓形澆鑄口，各澆口又分三道連于各構(gòu)件范之上，構(gòu)件長為

16.7、寬0.6～0.75厘米(圖四，3)。

I式，一范鑄四個(gè)方形長條式構(gòu)件，已殘，范寬11.6、厚4.2厘米，設(shè)二個(gè)澆鑄口，各澆鑄二個(gè)構(gòu)件，構(gòu)件寬0.9～1.3厘米(圖四，5)。

三.貨幣范 僅發(fā)現(xiàn)一件。一范鑄兩個(gè)錢幣，有一個(gè)半圓形澆鑄口，分二道各與一平首布之首中部相連。范殘長18.2、寬10.5、厚5.5厘米。貨幣為平首、平肩、方足、弧襠布，首中有穿孔，孔徑0.4厘米。二件貨幣大小各不相同。右面一件貨幣高4.5～4.75、寬2.95、厚0.35厘米；左面一件貨幣高4.3～4.5、寬2.85、厚0.3厘米。此范為錢幣之背面部分，未發(fā)現(xiàn)錢幣正面文字范(圖五)。

四.鐵器 僅發(fā)現(xiàn)一件鐵鑄，保存完整，無銹蝕現(xiàn)象，鑄通長9.6、尾部寬4.7～5.2、厚24厘米，刃部寬4.3、壁厚0.4厘米(圖四，8)。

五.陶器 所采集到的標(biāo)本不是很多，完整的器形僅有一件缽，其它還見有罐、盆、豆等，所發(fā)現(xiàn)的筒瓦、板瓦也歸于此類敘述之。

1.陶罐 所采集到的標(biāo)本皆殘，根據(jù)罐口沿的變化可分其為三式：I式，夾砂灰陶，斂口，尖唇，平沿內(nèi)凹，鼓腹，外飾粗繩紋，口徑23.6～26.8厘米(圖六，3)。

1式，泥質(zhì)灰陶，斂口，尖圓唇上卷，唇外飾一周附加堆紋，鼓腹，外飾細(xì)繩紋，口徑1厘米(圖六，2)。

Ⅱ式，夾砂灰陶，斂口，平沿，鼓腹，素面，口徑24～20.8厘米(圖六，1)。

2.陶盆 發(fā)現(xiàn)的標(biāo)本皆殘，其形制相近，皆泥質(zhì)灰陶，平沿內(nèi)凹，折肩，鼓腹。外飾細(xì)繩紋，口徑32～34.4厘米(圖六，4);外飾粗繩紋，口徑45.6～49.2厘米(圖六，5)。

3.陶缽 泥質(zhì)灰陶，素面，胎厚，平沿，敞口，腹斜直，平底，口徑24.4、底徑22、

高6.6厘米(圖六，6)。

4.陶豆 無完整標(biāo)本發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)以二件標(biāo)本來說明之。泥質(zhì)灰陶，豆盤淺平，盤中心凸起，圓柱狀把較高，底部圈足呈喇叭形，口徑為11.4、底徑8.2厘米(圖四，6)。

5.筒瓦、板瓦 所采集到的標(biāo)本皆殘，沒有可復(fù)原者，其表面多飾細(xì)繩紋(圖七),也見有少量粗繩紋，背部多素面。筒瓦系泥條盤筑法制成圓筒后分割而成的，手制，兩頭有抹平現(xiàn)象。筒瓦之舌呈弧形，舌端或如刀刃，也有少量標(biāo)本舌端呈圓狀(圖四，7),具有明顯的早期風(fēng)格。

叁 小 ?結(jié)

根據(jù)調(diào)查所采集到的遺物，結(jié)合地層中大量出現(xiàn)的鐵渣、燒結(jié)物等來看，此手工業(yè)作坊遺址是一處以生產(chǎn)種類多樣的鐵生產(chǎn)工具為主的場所。貨幣范的發(fā)現(xiàn)似又表明在生產(chǎn)鐵器的同時(shí)，也進(jìn)行貨幣的鑄造。

以現(xiàn)有資料分析，陶范的制作過程是先篩選細(xì)泥，加之以一定比例的細(xì)砂，組成范土，然后先作成模，在這里見到有鋤的模。用燒好的模翻制出外范和內(nèi)范，將范入窯烘烤后備用。在范上多帶有澆鑄口，熔化的金屬液通過澆鑄口進(jìn)行澆鑄，這種在范上帶有澆鑄口的方法，應(yīng)該比春秋晚期侯馬晉國遺址上的鑄銅作坊遺址所出土的范另加澆杯之方法更為進(jìn)步，使用方法也大為方便。同時(shí)其一范上幾個(gè)鑄件(如刀范、貨幣、構(gòu)件范等)一次澆鑄數(shù)件成品的方法，和侯馬鑄銅作坊遺址中所出土的帶鉤、箭鏃等一范鑄多件的情況是相同的。種種情況說明它們兩者在工藝上有上、下延續(xù)性。同時(shí)，這種一范鑄造多件器物的技術(shù)要比禹王城遺址內(nèi)漢代手工業(yè)作坊遺址中大量運(yùn)用的疊鑄范澆鑄工藝為落后(資料尚未發(fā)表)。在采集到的大部分標(biāo)本中，其器物范上皆有明顯的撥模收分現(xiàn)象，而這種現(xiàn)象在漢代疊鑄范上也是普遍存在的，故它們之間在工藝上亦有上下承接關(guān)系。

在此遺址中還發(fā)現(xiàn)有方足平首布貨幣范，這為遺址的斷代提供了實(shí)物依據(jù)。從貨幣形制看，這是戰(zhàn)國中、晚期的貨幣類型，與魏國的布幣形制相同，應(yīng)屬魏國貨幣無疑，這在魏國貨幣中尚為首次發(fā)現(xiàn)。再分析從遺址中出土的陶器、筒瓦等，其時(shí)代也與貨幣范相一致。故我們認(rèn)為此遺址之時(shí)代約在戰(zhàn)國中、晚期，應(yīng)是戰(zhàn)國時(shí)期魏之安邑的一處手工業(yè)鑄造作坊遺址。

目前，在禹王城遺址之上，手工業(yè)作坊遺址已發(fā)現(xiàn)多處，而此地點(diǎn)是其中調(diào)查最詳細(xì)的一處，隨著今后工作的不斷深入和發(fā)展，將有更多的材料來進(jìn)一步說明當(dāng)時(shí)之手工業(yè)發(fā)展情況。

本文在整理過程中，得到了山西省考古研究所陶正剛先生的多次指點(diǎn)，夏縣博物館王在京同志參加了前后的調(diào)查工作，謹(jǐn)此一并致以謝意。

繪圖：黃永久