相信有不少網(wǎng)友已經(jīng)刷完《狂飆》這部劇了，然而人紅是非多，電視劇紅了后麻煩事也接踵而來，比如說在最近就有網(wǎng)友爆料《狂飆》涉嫌抄襲，并且還曬出了兩部劇相似部分的對比圖，著實讓人大跌眼鏡。難道說這部十年難得一見的好劇就要以這樣的方式跌落神壇了嗎？

當(dāng)然，抄襲這件事也屬于仁者見仁智者見智，所以我們還是有必要將兩部劇的對比圖放出來讓廣大網(wǎng)友評價的。這位網(wǎng)友指出的抄襲部分其實是片頭的部分內(nèi)容，可以看到《狂飆》的的這張圖片將安欣照片一分為四，展現(xiàn)了安欣在不同時期的形象變化。

然而另一個名為《無辜檔案》的影片也有類似的片頭構(gòu)思，二者的這種人物展示方法可以說是一模一樣。要知道《無辜檔案》早在2020年的時候就已經(jīng)播出了，所以這也難怪有網(wǎng)友會說《狂飆》涉嫌抄襲了，畢竟二者的播出時間差確實比較久，還是存在抄襲的可能性的。

除此之外，網(wǎng)友們還發(fā)現(xiàn)《狂飆》片頭的一個影視片段也和《無辜檔案》高度重合，在這個片段中，二者都采用了上下鏡像的手法，而且還都是人物立于畫面中央，二者對比起來確實有很高的相似度，如果說沒有“借鑒”，恐怕是不會有人相信的。

只能說《狂飆》現(xiàn)如今真的是洗也洗不清了，畢竟有一處雷同可以說是巧合，但是和國外同一部作品中存在兩處雷同，那么就真不知道該怎么解釋了。而現(xiàn)如今《狂飆》的導(dǎo)演或者制片人也并未出面進(jìn)行解釋，相信后續(xù)還是會給粉絲們一個滿意的答案的。

不過話又說回來了，這兩處雷同部分其實正常人就算看到全劇終也很難發(fā)現(xiàn)，這是因為一般觀眾都會選擇直接跳過片頭，就比如肥彪我看完整部劇都不知道片頭演了什么，所以自然也就很難發(fā)現(xiàn)這部分片段和其他劇存在雷同了，若不是網(wǎng)友爆料還真看不出來。

但不管怎么說，就算片頭存在雷同或者“抄襲”，我們也不能否認(rèn)《狂飆》這部劇的價值，它獨特的雙線敘事方式不僅讓我們真切的感受到了高啟強以及安欣這兩個主線人物的形象變化，而且也為內(nèi)娛提供了一種非常新穎的劇情展現(xiàn)手法，相信這場風(fēng)波也會得到妥善處理吧！