前幾天刷到幾個改版界的批評“作弊”的視頻，大概是說一些人用了大家不知道的手段——比如用PT/CT刷出怪、用WPF設置出怪、用RND等等，騙取大家的崇拜怎么怎么樣，評論區(qū)看上去也義憤填膺。還有，看評論區(qū)不少人不知道也不屑于使用這些“取巧方法”（如“我才知道有這種方法”“我用不了xxx”等）。

我這邊就覺得很奇怪，畢竟植吧總體上重理論輕結(jié)果，重研究輕表演，（哪怕是表演向的手控超多炮也有強大的理論體系，聽說古時候的經(jīng)典20炮就是12炮P6加上PIANc和冰瓜濺射對付撐桿，隨機應變沒有章法，現(xiàn)在哪還有人這么打超多炮？）只發(fā)一個通關(guān)視頻基本是得不到關(guān)注的，更別提“騙取大家的崇拜”了。

吧內(nèi)常見的兩種情況，一種就是圖一樂，發(fā)出來活躍活躍氣氛，另一種情況是看做技術(shù)研究，經(jīng)常表演視頻打完后還要重打個十遍八遍驗證穩(wěn)定性。弄虛作假連自己的目標都滿足不了，又做什么呢？

至于輔助工具，植吧推崇盡可能地普及，“群內(nèi)有的資料，群外也應當有一份”，認為這樣才能更好地發(fā)展技術(shù)，誰要是不知道有輔助手段反而是怪事了。

?

再說一句，改版界似乎很重視“過關(guān)”，會費盡心力去打一個“無解關(guān)”，即便這完全是改版作者的問題。這份執(zhí)拗可能會超出一些無盡玩家（或者植吧吧友，該語境下差不多）的想象，至少是超出了我的想象。

?

本來兩個圈子井水不犯河水也沒什么，但是看那幾個視頻下都有無盡玩家的留言，有時候看他們“語言不通”心里也不太舒服，于是想試著讓不同圈子能夠互相了解一些。

半桶水而已，如有不同看法，歡迎提出！

?

我將進行游戲行為的價值追求分為了五類：觀賞追求、技術(shù)追求、成就追求、體驗追求、樸素追求。下面詳述（水字數(shù)）。

?

觀賞追求

也可以叫表演追求，代表人物bilibili平臺總體，包括一些搞笑up。

畢竟bilibili是一個視頻平臺，大家主要還是來看視頻的，大多數(shù)觀眾的目的僅僅是看視頻，并不會上手實操，因此只要求視頻好看，至于操作難度、技術(shù)價值、運氣成分……并不在考慮的范圍內(nèi)。

這里的觀眾不一定是圈外或云玩，也可以是圈內(nèi)的玩家，但是并不打算挑戰(zhàn)打出xx視頻。

但是由于觀眾對游戲缺少了解，可能會盲目地追求觀賞性，比如改版界的“難”。

?

技術(shù)追求

代表人物植吧生存無盡，也不知道除了植吧還有沒有這么奇葩的地方。

需要辨析的是，此處“技術(shù)追求”指追求技術(shù)本身而非技術(shù)載體，隨便引用一段話：

比如幾年前起就已知PE守全7列需要12炮，那么你用上核武/櫻桃乃至鏟種，輕松把陣型炮數(shù)降至11，但不做任何其它改動。這是不是攻克了【11炮守全7】的命題？可是這樣的陣型的技術(shù)價值又有多少呢？說到底，它并沒有解決什么問題，充其量只是抖了個機靈而已。然而同樣是10炮守6列，將ch4u解法改為I4i連續(xù)冰波，盡管守陣型的炮數(shù)沒變，但這卻是實實在在的技術(shù)突破，且能反哺至其它場地。

——Crescendo《關(guān)于命題論的局限與常見誤區(qū)》

技術(shù)追求的確可以高效地發(fā)展游戲技術(shù)，但是這并不符合大多數(shù)玩家的想法，因此技術(shù)在植吧雖是主流，技術(shù)玩家在數(shù)量上卻只是很小很小的一部分。這種追求并不適合很多人。

另外還要注意的是，有時會出現(xiàn)用技術(shù)玩家的標準要求休閑玩家的情況，這是要盡量避免的。

?

成就追求

代表人物bilibili部分玩家（具體描述不清楚）、植吧生存無盡史上的命題論。

這里的“成就”，也可以近似地理解為“新式命題”，即以完成某個成就（可以是過關(guān)、在xx條件下過關(guān)等）為目標，并且“完成度”是衡量價值的重要標準。

成就追求是大多數(shù)玩家比較容易注意到的，畢竟官方往往會設置一些“過關(guān)”“成就”之類的，玩家自己也很容易想出一些玩法。但是，玩家沒有經(jīng)過認真考量產(chǎn)生的成就追求可能并不具備可玩性，但仍然會稱為大家的追求，比如改版界的“無解關(guān)”。

?

體驗追求

狹義上的“體驗”指簡單、舒服，廣義上的“體驗”還包括手控超多炮的“刺激”等，此處指狹義概念。

代表人物09~10年的植吧非無盡、各時各地廣泛存在的休閑玩家。

多數(shù)休閑玩家的選擇，適用于親自上手打游戲的人，與觀賞追求剛好相反。對于原版花式玩法和改版，往往就需要解盡可能的穩(wěn)定，僅僅一個人通過了、得到了個“理論解”還不夠；對于無盡，就是大家所說的“國民陣”。

?

樸素追求

代表人物為各時各地廣泛存在的休閑玩家，植吧現(xiàn)在的非無盡主流也是這樣。

這個定義就比較抽象了……就是很簡單的追求，沒有什么多余的考慮，也不作為評價標準。

比如現(xiàn)在的植吧時不時會有人問一下 “能不能只用xx通關(guān)”等等，就是出于簡單的好奇心，也只在意一個答案“能”或“不能”就好，不會在意觀賞性如何、命題上極不極限、穩(wěn)定性夠不夠等等。

順便一提，樸素追求并不見得難度就低，比如生存無盡史上的“全炮數(shù)命題”、早期的無炮探索，我覺得當時主要還是出于好奇心想試一試，誰承想就此拉開了技術(shù)的大門。

?

這些追求并非單獨出現(xiàn)的，某一領域、甚至精確到某個人的理念，真要分析起來往往會覺得各種追求都沾一點（何況前文都沒能給出準確的定義），因此“追求”的組成可以看做一張雷達圖，只是有主要和次要之分。

?

這幾種不同的游戲價值觀本身，其實并沒有對錯、貴賤之分，不要輕易地去否定誰。

你說人家靠臉臉出的通關(guān)視頻、打“無解關(guān)”沒意義，可是人家就是很樸素地想要通關(guān)呀，還有什么錯嗎？你說人家用上一堆輔助工具，已經(jīng)跟原本的游戲相去甚遠，可是人家研究得很嗨啊，人家自娛自樂你為什么非要摻和呢？

那么什么樣的追求才是適合的？我認為能夠促進某領域健康發(fā)展的是合適的，比如改版界詬病的“只為表演”“為難而難”，某種追求阻礙了健康發(fā)展，那么是需要改進的。

?

不同的追求，就會導致對同一事物的態(tài)度不同。

說回開頭提到的“作弊”一事，“用取巧方法打出視頻騙取大家的崇拜”主要是表演追求下才會發(fā)生的事。體驗追求需要自己打一遍也很好過、技術(shù)追求在意的是使用的技術(shù)而不是過關(guān)本身等等，是不太會有這種情況的。

聽說生存無盡史上也有過發(fā)假陣而不承認的情況，似乎有些說不通，不過我沒經(jīng)歷過，實在是不好總結(jié)，姑且當做是一個漏洞吧。

而成就追求下，我看改版界許多人會將使用輔助手段和不使用的區(qū)分開，寧愿反復重開多次臉一個視頻也不用輔助。但在技術(shù)追求下，只要是用同樣的方法，靠臉大量重開和直接手動設置（如開局領域選擇出怪種子）并沒有什么本質(zhì)區(qū)別，反而后者方便了技術(shù)發(fā)展。

?

再來說說大家經(jīng)常提到的“穩(wěn)定性”，解陣（關(guān)、命題）一定要穩(wěn)定性嗎？我覺得不是，是要看追求中有沒有這一項的。

常見的一般有，體驗追求：我一遍過了要比凹好幾遍才過舒服，或者樸素追求，生存無盡要沖關(guān)下去需要穩(wěn)定。

至于生存無盡的技術(shù)研究，我覺得并不是樸素追求，盡管寶開的確要求穩(wěn)定，但是要真那么聽寶開的話，怎么極限出怪打得不亦樂乎呢？更多的還是這樣能有更多可研究的吧，或者說“可玩性更強”。

?

植吧歷史上不乏一個人自嗨卻沒有人跟著嗨的情況，如果控制不好做得過火，往往沒落個好名聲。但是既有些別人沒有或不易認可的想法，又要保證不能引起其他人的抵觸，感覺已經(jīng)有些超出自己的情商了……只能謹言慎行。

尤其在非無盡領域，每個人都有自己的理念，我認為任何一種都沒有錯（只要不強求別人也有一樣的觀念），我們說“應該xxx”“不應該xxx”時稍不留神可能就把誰否定掉了，所以我希望自己能盡可能地包容不同的理念、所有的理念。