自從我應(yīng)譯者［注：弗·凱利-威士涅威茨基夫人?！幷咦ⅲ莸南Ｍ麑懲瓯緯?shū)的“附錄”［注：見(jiàn)本卷第292—298頁(yè)。——編者注］以來(lái)，已經(jīng)過(guò)去十個(gè)月了。在這十個(gè)月中，美國(guó)社會(huì)發(fā)生了一次在其他任何國(guó)家中至少需要十年才能完成的變革。1886年2月，美國(guó)的社會(huì)輿論在一點(diǎn)上幾乎是一致的，即認(rèn)為：美國(guó)沒(méi)有歐洲式的工人階級(jí)［注：我在1844年寫的那本書(shū)用英文出版是有道理的，這恰恰是因?yàn)椋F(xiàn)代美國(guó)的工業(yè)所處的狀況幾乎正好相當(dāng)于四十年代，也就是我所考察的時(shí)期的英國(guó)工業(yè)的狀態(tài)。情況相似到何等程度，發(fā)表在倫敦“時(shí)代”月刊3、4、5和6月號(hào)上的愛(ài)德華·艾威林和愛(ài)琳娜·馬克思-艾威林論“美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)”的那些文章[375]已經(jīng)證明。我之所以更樂(lè)意提到這些出色的文章，還因?yàn)檫@使我有可能同時(shí)批駁美國(guó)社會(huì)主義工人黨執(zhí)行委員會(huì)毫無(wú)顧忌地散布的對(duì)艾威林的可惡的誹謗。[376]（恩格斯在1887年的單行本上加的注。）］，因此，使歐洲社會(huì)四分五裂的工人和資本家之間的階級(jí)斗爭(zhēng)在美利堅(jiān)共和國(guó)不可能發(fā)生，所以社會(huì)主義是一種從外國(guó)引入的植物，它決不能在美國(guó)的土壤上生根。然而正是在那個(gè)時(shí)候，越來(lái)越近的階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)呈現(xiàn)出它的巨大陰影：賓夕法尼亞的煤礦工人[377]和其他許多工業(yè)部門的工人舉行了罷工，特別是全國(guó)都在準(zhǔn)備爭(zhēng)取八小時(shí)工作日的廣大運(yùn)動(dòng)，這個(gè)運(yùn)動(dòng)說(shuō)在5月開(kāi)始就在5月開(kāi)始了。[378]我的“附錄”表明，當(dāng)時(shí)我已經(jīng)正確地估計(jì)了這些征兆，預(yù)料到會(huì)有一個(gè)全國(guó)性的工人運(yùn)動(dòng)。但是，當(dāng)時(shí)誰(shuí)也不能料到，運(yùn)動(dòng)會(huì)在這樣短促的時(shí)間內(nèi)以這樣不可遏制的力量爆發(fā)出來(lái)，會(huì)以燎原烈火的速度蔓延開(kāi)來(lái)，會(huì)從根本上震撼［注：在德文版中不是“震撼”，而是“現(xiàn)在已經(jīng)在震撼?！幷咦ⅲ菝绹?guó)社會(huì)。
　　但是事實(shí)擺在那里，駁不倒也辯不掉。我很有趣地聽(tīng)去年夏天賞光訪問(wèn)我的美國(guó)記者們告訴我，美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)此是感到多么驚慌；“新的轉(zhuǎn)折”使他們束手無(wú)策，陷入了恐懼和張皇失措的狀態(tài)。但是，那時(shí)運(yùn)動(dòng)還剛剛開(kāi)始，那個(gè)由于黑奴制度的廢除和工業(yè)的迅速發(fā)展而成為美國(guó)社會(huì)最底層的階級(jí)只不過(guò)舉行了一連串雜亂的、顯然是互不聯(lián)系的騷動(dòng)。在年底以前，這種混亂的社會(huì)痙攣就開(kāi)始采取確定的方向了。廣大工人群眾在國(guó)內(nèi)遼闊的地區(qū)掀起自發(fā)的本能的運(yùn)動(dòng)，他們對(duì)于到處都是同樣的、由同樣原因造成的悲慘的社會(huì)狀況的普遍不滿同時(shí)爆發(fā)出來(lái)，這就使這些群眾意識(shí)到一個(gè)事實(shí)：他們構(gòu)成了美國(guó)社會(huì)的一個(gè)新的、特殊的階級(jí)，一個(gè)實(shí)際上多少是血統(tǒng)的雇傭工人即無(wú)產(chǎn)者的階級(jí)。這種意識(shí)由于一種純粹美國(guó)人的本能使他們迅速地采取解放自己的下一步驟——組織具有自己的綱領(lǐng)并以?shī)Z取國(guó)會(huì)大廈和白宮為目標(biāo)的工人政黨。5月，掀起了爭(zhēng)取八小時(shí)工作日的斗爭(zhēng)，芝加哥和密爾窩基等地發(fā)生了騷動(dòng)，統(tǒng)治階級(jí)試圖用暴力和殘酷的階級(jí)的司法機(jī)關(guān)來(lái)鎮(zhèn)壓工人階級(jí)方興未艾的反抗高潮。11月，在所有的大城市里都組成了新的工人政黨，而且在紐約、芝加哥和密爾窩基進(jìn)行了選舉。[379]在此以前，5月和11月只能使美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)想起憑合眾國(guó)公債息票取息；從今以后，5月和11月將使他們同時(shí)想起美國(guó)工人階級(jí)拿出自己的息票要求付息的日期了。
　　在歐洲各國(guó)，工人階級(jí)經(jīng)歷了許多年才完全相信，他們構(gòu)成了現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)特殊的、在現(xiàn)存社會(huì)關(guān)系下是固定的階級(jí)；又經(jīng)歷了好多年，這種階級(jí)意識(shí)才引導(dǎo)他們把自己組織成為一個(gè)特殊的、獨(dú)立于統(tǒng)治階級(jí)各種派別所組織的一切舊政黨并且同這些政黨對(duì)立的［注：在德文版中不是“對(duì)立的”，而是“敵對(duì)的”?！幷咦ⅲ菡h。美國(guó)沒(méi)有中世紀(jì)的廢墟擋路，而且在一開(kāi)始有歷史的時(shí)候已經(jīng)有了十七世紀(jì)形成的現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的因素，在這個(gè)較為良好的土地上，工人階級(jí)在十個(gè)月中就經(jīng)歷了本身發(fā)展的這兩個(gè)階段。
　　但是，這一切還只是一個(gè)開(kāi)始。工人群眾感覺(jué)到他們的悲慘狀況的共同性和他們的利益的共同性，感覺(jué)到同其他一切階級(jí)對(duì)立的階級(jí)團(tuán)結(jié)；他們?yōu)榱吮磉_(dá)這種感覺(jué)并把它變成行動(dòng)，已經(jīng)把每個(gè)自由國(guó)家里為這種目的而預(yù)備的政治機(jī)器開(kāi)動(dòng)了起來(lái)，——這僅僅是第一步。下一步是要找到一劑醫(yī)治這些共同苦難的共同藥物，并且把它體現(xiàn)在新的工人政黨的綱領(lǐng)中。而整個(gè)運(yùn)動(dòng)中最重要最困難的這一步，在美國(guó)尚待完成。
　　新的黨必須有一個(gè)明確的積極的綱領(lǐng)，這個(gè)綱領(lǐng)在細(xì)節(jié)上可以因環(huán)境的改變和黨本身的發(fā)展而改動(dòng)，但是在每一個(gè)時(shí)期內(nèi)都必須為全黨所贊同。只要這種綱領(lǐng)還沒(méi)有制訂出來(lái)或是還處于萌芽狀態(tài)，新的黨本身也將處于萌芽狀態(tài)；它可以作為地方性的黨存在，但還不能作為全國(guó)性的黨存在；它將是一個(gè)潛在的黨，而不是一個(gè)實(shí)在的黨。
　　這個(gè)綱領(lǐng)，無(wú)論它最初的形式如何，但必須朝著預(yù)先可以確定的方向發(fā)展。在工人階級(jí)和資本家階級(jí)之間造成鴻溝的原因，在美國(guó)和在歐洲是一樣的；消除這種鴻溝的手段到處也都是相同的。因此，美國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的綱領(lǐng)在最終目的上，歸根到底［注：在德文版中不是“歸根到底”，而是“隨著運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展”?！幷咦ⅲ菀欢〞?huì)同經(jīng)過(guò)了六十年的分歧和爭(zhēng)論才成為歐洲戰(zhàn)斗的無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大群眾公認(rèn)的綱領(lǐng)相一致。這個(gè)綱領(lǐng)將宣布，最終目的是工人階級(jí)奪取政權(quán)以便實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)對(duì)一切生產(chǎn)資料——土地、鐵路、礦山、機(jī)器等等——的直接占有，供全體為了全體利益而共同利用。
　　但是，如果說(shuō)美國(guó)的新的黨也和其他一切政黨一樣，憑借著它的形成這一事實(shí)本身就力圖奪取政權(quán)，那末它在怎樣對(duì)待一旦奪得的［注：在德文版中刪去了：“一旦奪得的”?！幷咦ⅲ菡?quán)這個(gè)問(wèn)題上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有取得一致的意見(jiàn)。在紐約和東部的其他大城市里，工人階級(jí)的組織是按職業(yè)聯(lián)合的路線進(jìn)行的，每一個(gè)城市都組織了強(qiáng)大的中央勞動(dòng)聯(lián)合會(huì)。在紐約，中央勞動(dòng)聯(lián)合會(huì)于去年11月把亨利·喬治選為他們的旗手，因此，聯(lián)合會(huì)的臨時(shí)競(jìng)選綱領(lǐng)中浸透了他的原則。在西北部大城市里，競(jìng)選是在很不明確的工人綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，亨利·喬治的理論的影響即使已經(jīng)看得出來(lái)，那也只是剛剛看得出。在這些人口和工業(yè)集中的大中心里，新的階級(jí)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)充分帶有政治性，同時(shí)，在全國(guó)，我們發(fā)現(xiàn)兩個(gè)分布很廣的工人組織，即“勞動(dòng)騎士”[380]和“社會(huì)主義工人黨”，其中只有后者才具有符合上述現(xiàn)代歐洲觀點(diǎn)的綱領(lǐng)。
　　在美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)所表現(xiàn)的三種多少已經(jīng)確定的形式中，第一種，即亨利·喬治領(lǐng)導(dǎo)的紐約的運(yùn)動(dòng)，目前主要是地方性的。紐約無(wú)疑是合眾國(guó)的一個(gè)最重要的城市，但紐約不是巴黎，合眾國(guó)不是法蘭西。我認(rèn)為亨利·喬治的目前這樣的綱領(lǐng)是太狹隘了，它不能作為越出地方性運(yùn)動(dòng)范圍以外的任何運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)，即使作為總運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)短期階段的基礎(chǔ)也不行。在亨利·喬治看來(lái)，人民群眾被剝奪了土地，是人們分裂為富人和窮人的主要的、籠罩一切的原因。但從歷史上看來(lái)，這是不完全正確的。在亞細(xì)亞古代和古典古代，階級(jí)壓迫的主要形式是奴隸制，即與其說(shuō)是群眾被剝奪了土地，不如說(shuō)他們的人身被占有。在羅馬共和國(guó)衰落時(shí)期，當(dāng)自由的意大利農(nóng)民被剝奪了田地的時(shí)候，他們形成了一個(gè)同1861年以前南部各蓄奴州里的“白種貧民”相似的階級(jí)；在奴隸和“白種貧民”［注：在德文版中不是“白種貧民”，而是“貧窮的自由人”。——編者注］這兩個(gè)同樣無(wú)力解放自己的階級(jí)存在的情況下，古代世界崩潰了。在中世紀(jì)，封建剝削的根源不是由于人民被剝奪而離開(kāi)了土地，相反地，是由于他們占有土地而離不開(kāi)它。農(nóng)民雖然保有自己的土地，但他們是作為農(nóng)奴或依附農(nóng)被束縛在土地上，而且必須以勞動(dòng)或產(chǎn)品的形式給地主進(jìn)貢。直到近代的黎明時(shí)期，即到十五世紀(jì)末，農(nóng)民大規(guī)模被剝奪才給現(xiàn)代雇傭工人階級(jí)奠定了基礎(chǔ)［注：在德文版中不是“農(nóng)民大規(guī)模被剝奪給現(xiàn)代雇傭工人階級(jí)奠定了基礎(chǔ)”，而是“農(nóng)民大規(guī)模被剝奪了，并且這次是在這樣歷史條件下進(jìn)行的，這種條件逐漸把成為無(wú)產(chǎn)者的農(nóng)民變成了現(xiàn)代雇傭工人階級(jí)，變成了人”?！幷咦ⅲ?，這些工人除了自己的勞動(dòng)力以外一無(wú)所有，除了向旁人出賣勞動(dòng)力以外就不能生活。但是，如果說(shuō)土地被剝奪使這個(gè)階級(jí)產(chǎn)生，那末，資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，即現(xiàn)代的大工業(yè)和大農(nóng)業(yè)的發(fā)展，則使它長(zhǎng)存下去，使它人數(shù)增加，并使它形成一個(gè)具有特殊利益和負(fù)有特殊歷史使命的特殊階級(jí)。所有這些，馬克思都詳細(xì)地論述過(guò)了（“資本論”第七篇“所謂原始積累”[381]）。馬克思認(rèn)為，現(xiàn)代的階級(jí)對(duì)抗和工人階級(jí)的處境惡化［注：在德文版中不是“處境惡化”，而是“現(xiàn)今的屈辱”?！幷咦ⅲ?，原因就是工人階級(jí)被剝奪了一切生產(chǎn)資料，其中當(dāng)然也包括土地。
　　亨利·喬治既然宣布土地壟斷是貧窮困苦的唯一原因，自然就認(rèn)為醫(yī)治它們的藥劑是把土地交給整個(gè)社會(huì)。馬克思學(xué)派的社會(huì)主義者也要求把土地交給社會(huì)，但不僅是土地，而是同樣還有其他一切生產(chǎn)資料。但是，即使我們撇開(kāi)其他生產(chǎn)資料的問(wèn)題不談，這里也還有另外一個(gè)差別。土地如何處理呢？以馬克思為代表的現(xiàn)代社會(huì)主義者要求共同占有土地和為共同的利益而共同耕種，對(duì)其他一切社會(huì)生產(chǎn)資料——礦山、鐵路、工廠等等也是一樣；亨利·喬治卻只限于像現(xiàn)在這樣把土地出租給單個(gè)的人，僅僅把土地的分配調(diào)整一下，并把地租用于公眾的需要，而不是像現(xiàn)在這樣用于私人的需要。社會(huì)主義者所要求的，是實(shí)行整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)體系的全面的變革；亨利·喬治所要求的，是把現(xiàn)在　的社會(huì)生產(chǎn)方式原封不動(dòng)地保留下來(lái)，實(shí)質(zhì)上［注：在德文版中，“實(shí)質(zhì)上”的后面加有：“早已”。——編者注］就是李嘉圖學(xué)派的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的極端派提出的東西，這一派也要求由國(guó)家沒(méi)收地租。
　　當(dāng)然，如果認(rèn)定亨利·喬治已經(jīng)把話一下子說(shuō)完了，那是不公平的。但是我只有照我現(xiàn)在所看到的樣子來(lái)考慮他的理論。
　　美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的第二個(gè)大派別是由勞動(dòng)騎士組成的。看來(lái)，這一派對(duì)運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)是最典型的，同時(shí)無(wú)疑也是最有力的。這是一個(gè)以無(wú)數(shù)的“集會(huì)”形式擴(kuò)展到全國(guó)廣大地區(qū)的巨大團(tuán)體，它代表著工人階級(jí)內(nèi)部的各種色彩的個(gè)人的和地方的意見(jiàn)。他們共有著一個(gè)與這種情況相適應(yīng)的不明確的綱領(lǐng)，把他們結(jié)合在一起的與其說(shuō)是實(shí)際上無(wú)法遵行的章程，不如說(shuō)是這種本能的感覺(jué)：他們?yōu)檫_(dá)到共同目的而團(tuán)結(jié)起來(lái)這一事實(shí)本身就使他們成為國(guó)內(nèi)的一支偉大力量。這是真正美國(guó)式的怪現(xiàn)象：最現(xiàn)代的趨向披上了最中世紀(jì)的外衣，而最民主的、甚至叛逆的精神隱藏在表面的、但實(shí)際上毫無(wú)力量的專制之下，——這就是勞動(dòng)騎士向歐洲觀察家展示的一幅圖畫(huà)。但是，如果我們不停留在這種純粹是表面的怪現(xiàn)象上，我們就不可能不看到，在這個(gè)廣泛的團(tuán)體中蘊(yùn)藏著巨大的潛力，這種巨大的潛力正在緩慢地但確實(shí)地發(fā)展成實(shí)際的力量。勞動(dòng)騎士是整個(gè)美國(guó)工人階級(jí)所創(chuàng)立的第一個(gè)全國(guó)性的組織；不管它的起源和歷史如何，不管它有什么樣的缺點(diǎn)和細(xì)小的怪誕行為，不管它的綱領(lǐng)和章程怎樣，這里存在的是美國(guó)實(shí)際上整個(gè)雇傭工人階級(jí)的產(chǎn)兒，是把他們聯(lián)合起來(lái)的唯一的全國(guó)性的紐帶，它不僅使他們的敵人，而且也使他們自己感覺(jué)到自己的力量，并使他們對(duì)未來(lái)的勝利滿懷驕傲的希望。只說(shuō)勞動(dòng)騎士有能力發(fā)展，那是不確切的；他們是經(jīng)常處于蓬勃的發(fā)展和改造的過(guò)程中。這是一塊正在涌起正在發(fā)酵的由可塑性材料構(gòu)成的實(shí)體，并且正在尋找適合它本性的形式。這種形式無(wú)疑是會(huì)找到的，因?yàn)闅v史的發(fā)展像自然的發(fā)展一樣，有它自己的內(nèi)在規(guī)律。到那時(shí)，勞動(dòng)騎士是否保留現(xiàn)在這個(gè)名稱，那是無(wú)關(guān)緊要的，但是，一個(gè)局外觀察家可以清楚地看到，擺在我們面前的這種原料必定鍛造出美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的未來(lái)，從而鍛造出整個(gè)美國(guó)社會(huì)的未來(lái)。
　　第三個(gè)派別是社會(huì)主義工人黨。這個(gè)黨只有一個(gè)虛名，因?yàn)榈侥壳盀橹?，?shí)際上它在美國(guó)的任何地方都沒(méi)有作為一個(gè)政黨出現(xiàn)。而且，它對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)在一定的程度上是外來(lái)的，因?yàn)橹钡阶罱某蓡T幾乎全是德國(guó)移民，他們用的是本國(guó)語(yǔ)言，并且大多數(shù)人都不大懂得美國(guó)通用的語(yǔ)言。但是，如果說(shuō)這個(gè)黨是起源于外國(guó)，那末，它同時(shí)也就具備了歐洲多年來(lái)階級(jí)斗爭(zhēng)所取得的經(jīng)驗(yàn)，并且具備對(duì)工人階級(jí)解放的一般條件的理解［注：在德文版中“理解”后面的那句話改做：“這是迄今只有在個(gè)別情況下才能從美國(guó)工人中看到的理解”?！幷咦ⅲ荩@種理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)工人迄今所達(dá)到的理解水平。這對(duì)美國(guó)無(wú)產(chǎn)者來(lái)說(shuō)是一件幸事，因?yàn)檫@樣一來(lái)他們就有可能掌握并利用歐洲的階級(jí)伙伴在四十年斗爭(zhēng)中所得到智慧上和精神上的成果，從而加速他們自己的勝利的到來(lái)。因?yàn)?，正如我已?jīng)說(shuō)過(guò)的，毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)工人階級(jí)的最終綱領(lǐng)，應(yīng)該而且一定會(huì)基本上同歐洲的整個(gè)戰(zhàn)斗工人階級(jí)現(xiàn)在所采用的綱領(lǐng)一樣，同德美社會(huì)主義工人黨的綱領(lǐng)一樣。在這方面，這個(gè)黨負(fù)有在運(yùn)動(dòng)中起極重要作用的使命。但是要做到這一點(diǎn)，它必須完全脫掉外國(guó)服裝。它必須成為徹底美國(guó)化的黨。它不能期待美國(guó)人向自己靠攏。它是少數(shù)，又是移民，因此，應(yīng)當(dāng)向占絕大多數(shù)的而且是本地人的美國(guó)人靠攏。而要做到這一點(diǎn)，首先必須學(xué)習(xí)英語(yǔ)。
　　參加運(yùn)動(dòng)的廣大群眾的各種分子——他們實(shí)質(zhì)上并不敵對(duì)，但是由于出發(fā)點(diǎn)不同而在實(shí)際上彼此隔膜——融合一起的過(guò)程，需要有一些時(shí)間，并且不能不發(fā)生一些摩擦，這種摩擦在某些地方現(xiàn)在已經(jīng)看得出來(lái)了。例如，勞動(dòng)騎士在東部城市的某些地方和有組織的工會(huì)進(jìn)行著地方性的斗爭(zhēng)。但是，另一方面，這種摩擦也發(fā)生在勞動(dòng)騎士?jī)?nèi)部，那里根本談不到和平和協(xié)調(diào)。這并不是能使資本家歡呼的那種瓦解的象征。這只是標(biāo)志著，初次［注：在德文版中不是“初次”，而是“現(xiàn)在終于”?！幷咦ⅲ莅垂餐较蛐袆?dòng)的無(wú)數(shù)的工人群眾還沒(méi)有找到適當(dāng)?shù)乇磉_(dá)他們共同利益的東西，也沒(méi)有找到最適合于斗爭(zhēng)的組織形式，也沒(méi)有找到保證勝利所必需的紀(jì)律［注：在德文版中刪去了：“也沒(méi)有……紀(jì)律”?！幷咦ⅲ?。這在目前只是為了偉大的革命戰(zhàn)爭(zhēng)而進(jìn)行的第一次群眾性征兵，是就地獨(dú)自集合和裝備起來(lái)的隊(duì)伍，它們正在為組成一支統(tǒng)一的大軍而匯合起來(lái)，但是還沒(méi)有正規(guī)的編制和統(tǒng)一的進(jìn)軍計(jì)劃。正在匯合的各部隊(duì)往往彼此阻擋道路；出現(xiàn)了混亂、怒氣沖沖的爭(zhēng)論，甚至有發(fā)生沖突的危險(xiǎn)。但是，最終目的的一致性終究會(huì)戰(zhàn)勝一切小風(fēng)波。這些分散的爭(zhēng)吵不休的隊(duì)伍很快就會(huì)列成一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的戰(zhàn)斗橫隊(duì)，將在敵人面前擺成一條嚴(yán)整的戰(zhàn)線，在威嚴(yán)的沉寂里閃射出武器的寒光，有勇敢的先驅(qū)兵在前，有堅(jiān)定的預(yù)備隊(duì)殿后。
　　達(dá)到這種結(jié)果，把各種獨(dú)立的部隊(duì)聯(lián)合成一支具有臨時(shí)［注：在德文版中不是“臨時(shí)”，而是“共同的”?！幷咦ⅲ菥V領(lǐng)——不管這個(gè)綱領(lǐng)如何不夠，但只要它真正是工人的綱領(lǐng)就行——的全國(guó)性的工人大軍，這就是在美國(guó)須要完成的下一個(gè)巨大的步驟。為了達(dá)到這個(gè)目的和制定無(wú)愧乎這個(gè)運(yùn)動(dòng)的綱領(lǐng)，社會(huì)主義工人黨能夠做許多事情，只要它愿意像歐洲的社會(huì)主義者在他們只占工人階級(jí)少數(shù)的時(shí)候那樣行動(dòng)就行。這個(gè)策略在1847年“共產(chǎn)黨宣言”中第一次是用以下的話陳述的：
　　“共產(chǎn)黨人”，——這是我們當(dāng)時(shí)采用的、而且在現(xiàn)在也決不想放棄的名稱，——“共產(chǎn)黨人不是同其他工人政黨相對(duì)立的特殊政黨。
　　“他們沒(méi)有任何同整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益不同的利益。
　　“他們不提出任何特殊的原則，用以塑造無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)。
　　“共產(chǎn)黨人同其他無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨不同的地方只是：一方面，在各國(guó)無(wú)產(chǎn)者的斗爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨人強(qiáng)調(diào)和堅(jiān)持整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的不分民族的共同利益；另一方面，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)所經(jīng)歷的各個(gè)發(fā)展階段上，共產(chǎn)黨人始終代表整個(gè)運(yùn)動(dòng)的利益。
　　“因此，在實(shí)踐方面，共產(chǎn)黨人是各國(guó)工人政黨中最堅(jiān)決的、始終推動(dòng)運(yùn)動(dòng)前進(jìn)的部分；在理論方面，他們比其余的無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾優(yōu)越的地方在于他們了解無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的條件、進(jìn)程和一般結(jié)果。
　　“共產(chǎn)黨人為工人階級(jí)的最近的目的和利益而斗爭(zhēng)，但是他們?cè)诋?dāng)前的運(yùn)動(dòng)中同時(shí)代表運(yùn)動(dòng)的未來(lái)。”[382]
　　這就是現(xiàn)代社會(huì)主義的偉大創(chuàng)始人卡爾·馬克思、還有我以及同我們一起工作的各國(guó)社會(huì)主義者四十多年來(lái)所遵循的策略；結(jié)果，這個(gè)策略到處都引向勝利，目前歐洲所有的廣大的社會(huì)主義者，在德國(guó)和法國(guó)，在比利時(shí)、荷蘭和瑞士，在丹麥和瑞典，以及在西班牙和葡萄牙，就像一支在同一旗幟下的統(tǒng)一的［注：在德文版中，“統(tǒng)一的”的后面加有：“偉大的”?！幷咦ⅲ蒈婈?duì)一樣在戰(zhàn)斗著。

弗里德里?！ざ鞲袼?br>1887年1月26日于倫敦

載于1887年在紐約出版的弗·恩格斯“一八四四年的英國(guó)工人階級(jí)狀況”一書(shū)，并由作者譯成德文載于1887年6月10日和17日“社會(huì)民主黨人報(bào)”第24和25號(hào)
原文是英文
俄文譯自“一八四四年的英國(guó)工人階級(jí)狀況”并根據(jù)德譯本校對(duì)過(guò)