最左邊這根線是SD，右邊那一團是比特幣、以太坊等。

不管現(xiàn)在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上對AI繪畫到底是什么看法，SD的出現(xiàn)都是人工智能發(fā)展史上一個難以忽略的現(xiàn)象級事件。雖然2021年相關(guān)領(lǐng)域就預(yù)告了自然語言今年會有革命性進展（我還發(fā)過精讀視頻呢哈哈），但AI繪畫這種爆炸性的影響還是很出乎意料的。

我反正挺高興的。當(dāng)初嘲諷翻譯們被ai取代那些人，鼓吹語言學(xué)習(xí)無用論的那些人，不知道有沒有是學(xué)畫畫的。認(rèn)識幾個英文單詞有啥了不起的——對，會拿畫筆涂兩下也沒啥了不起的。

還有人說什么抵制AI的。還自詡盧德。先把背后的利益關(guān)系搞清楚再說。

Artstation上藝術(shù)家們抵制AI生成圖這件事，本身是無可厚非的，但傳到國內(nèi)就有點變味兒了。有些工作室害怕到在微博上發(fā)誓以后絕不用AI輔助工作，我真的建議把圖截好，看看幾年以后打不打臉。

我?guī)讉€月前的文章里就寫過，不管你發(fā)在互聯(lián)網(wǎng)哪里的東西，不管是視頻還是圖片，早就被爬了幾百遍了，SD用的基礎(chǔ)訓(xùn)練集甚至是2019年以前就掛在網(wǎng)上的，類似的公開訓(xùn)練集太多了，更別提存在私人硬盤和公司手里的。你到底在抵制誰呢，現(xiàn)在還有意義嗎？

技術(shù)前沿的東西和一般人認(rèn)知的時間差基本是2-3年。很多時候不是消息被隱瞞了，而是發(fā)出來時候你根本不明白是什么意思。大概到會影響到你飯碗了才注意到。

還有些自媒體，捧國內(nèi)這些巨頭們的AI繪畫怎么樣怎樣，不允許商用就高明？！不允許商用，意思是這些圖像的版權(quán)人家還是有所保留的。這就呵呵了。

SD是沒說不允許商用，但是說了你不能用它做任何侵犯別人利益的事，做了也不能以SD做擋箭牌。生成的圖片他們不聲明任何權(quán)利，也不為使用者的任何侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。

再說，國內(nèi)巨頭們上線的這些模型，到處推流讓人用，真的就是自己的模型？沒用有版權(quán)的畫作進行訓(xùn)練？我可沒看見不高興的畫師和美術(shù)生去抵制他們。大家都在享受“人工智障”帶來的流量收益時，有些事情好像就可以忽略不計了。

說回來，Midjourney?這種收費和版權(quán)聲明模式，確實是值得商榷的。不僅聲稱生成的圖為他們所有，還在實時爬取網(wǎng)上的新作品。Dreambooth?和?Novel?AI?這種自由訓(xùn)練的模塊更是把矛盾直接激化到不可調(diào)和。以無授權(quán)圖片做訓(xùn)練生成的圖像版權(quán)到底屬于誰，這個爭議將來肯定是知識產(chǎn)權(quán)界的一個大話題。

但說實話，眼前這些爭吵，跟AI繪畫背后Latent Space帶給人類的意義相比，真的是太渺小了?，F(xiàn)在這些看起來有沖擊力和看似已經(jīng)達到業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的東西，其實都是小兒科。

很多人都忘了這東西的本質(zhì)是自然語言和圖像的連接網(wǎng)絡(luò)。做點圖片算什么，視頻和VR空間才是下一個關(guān)卡。

國外某大佬發(fā)的AI實時生成的VR空間視頻，那個才是未來。別被現(xiàn)在網(wǎng)上流轉(zhuǎn)這些拿原有視頻和圖片訓(xùn)練引導(dǎo)的什么二次元動畫、插畫騙了。這不是什么新東西。

純自然語言引導(dǎo)生成的圖片、動畫、視頻、虛擬現(xiàn)實空間，這是你該關(guān)注的新動向。搞不好這就是元宇宙的起點。你還在覺得是畫師、翻譯被AI淘汰了？我從拿到Disco?Diffusion時候就意識到這東西其實是對標(biāo)所有基于程序語言的圖像生成工具的。過幾年，可能真的會有程序員感慨：“淦，我被自己開發(fā)的AI搞失業(yè)了?！?/p>

基于你每天使用各種APP和網(wǎng)頁生成的數(shù)據(jù)，直接把你復(fù)制成一個“數(shù)字人”，這是下一步。知道為什么所有互聯(lián)網(wǎng)巨頭都在宣傳“元宇宙”這個概念么，因為用戶的數(shù)據(jù)就是他們最值錢的資產(chǎn)，就是一種現(xiàn)在沒有會計方法進行定價但是實際上可以直接產(chǎn)生利潤的帳外資產(chǎn)。我們每個人每天都在為這些巨頭們免費提供這些數(shù)據(jù)，可沒說不允許人家做訓(xùn)練。

Open AI 的一個理念就是讓沒有能力研究機器學(xué)習(xí)和使用AI訓(xùn)練自己數(shù)據(jù)的普通人能享受這個技術(shù)的紅利。

這個理念，如果你真的很想把AI繪畫這件事放到社會、經(jīng)濟、道德和資本這些領(lǐng)域來探討，那才是該好好思考的。為什么Open AI會說這個技術(shù)會解放所有人，為什么前幾年某電商大佬會說AI可以幫助我們實現(xiàn)某理想目標(biāo)，這背后不是噱頭，是有理論基礎(chǔ)的。當(dāng)然，這都是理論，真正的發(fā)展肯定很曲折。會不會有人改變初衷也不好說。

就跟區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)很大程度上融入社會，而虛擬幣這些帶來負(fù)面風(fēng)波的東西仍然在興風(fēng)作浪一樣，Latent Space帶來的負(fù)面影響也一樣會此起彼伏的。

到底基于全人類信息生成的AI技術(shù)生產(chǎn)力，所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益該如何分配，這場變革未來的發(fā)展是怎么樣的，你該抵制誰，你該支持誰，還是應(yīng)該多了解一些信息再下結(jié)論。

而且，這會是一個長期的命題，不是什么“抵制AI生產(chǎn)圖”就能蓋論的事情。我們這些暫且置身事外的人，還是得看得遠一點。

完。