? ? ? ?最近，一則吉林省村民黃某出于方便自己，造福大眾的目的，自掏腰包私自建造一座浮橋，結(jié)果導(dǎo)致一家18口被判刑的事件沖上熱搜，大家對(duì)此議論紛紛，意見(jiàn)不一。

1.黃某為了出行方便，私自造橋

? ? ? ?據(jù)媒體報(bào)道，吉林省白城市洮南市洮兒河西岸的振林村村民黃某，由于去城里需要過(guò)河，然而村莊周圍都沒(méi)有橋，最近的橋距離村子也有幾十公里，過(guò)河只能花錢坐船或者趟水過(guò)去，對(duì)于村民的日常出行極為不便。

? ? ? ?再者，黃某家里有不少田地在和對(duì)面，需要頻繁過(guò)到河對(duì)面進(jìn)行耕種。由于周圍沒(méi)有橋，要想過(guò)河，只能趟水過(guò)河，危險(xiǎn)重重，或者繞道幾十公里，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，因此迫切需要一座橋來(lái)方便自己和村民過(guò)河。自此，黃某萌生了造橋的想法。

? ? ? ?為了方便自己過(guò)河，同時(shí)也方便村民過(guò)河。2014年，村民黃某通過(guò)自己出錢、從親戚那借錢等方式成功籌到了13萬(wàn)元。然而在沒(méi)有向有關(guān)部門申報(bào)的情況下，黃某便私自打造了一座由13條鐵皮船焊接的浮橋。

2.為了收回成本，對(duì)過(guò)橋車輛或行人進(jìn)行自愿交錢的收費(fèi)模式

? ? ? ?橋已經(jīng)有了，但是自己實(shí)實(shí)在在為造橋花了不少錢。為了收回成本，于是黃某和親戚們開(kāi)始輪流站崗收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也是不固定，收費(fèi)也是不強(qiáng)制，都是出于自愿的，大車5塊，小車2塊，行人1塊甚至部分村民過(guò)橋不收費(fèi)。

? ? ? 根據(jù)記者的走訪，有村民說(shuō)出了支持黃某私自造橋的事。造橋前，他開(kāi)車進(jìn)城要繞道，要多走140公里，這140公里對(duì)進(jìn)城的村民來(lái)說(shuō)不僅費(fèi)錢，還費(fèi)時(shí)。

? ? ? 造橋后，他每次進(jìn)城少走很多路程，節(jié)省不少的時(shí)間，同時(shí)也節(jié)省不少油錢，對(duì)他來(lái)說(shuō)能夠每月省出一大筆開(kāi)支。同時(shí)，他也透露，黃某等人并非強(qiáng)制收費(fèi)，而是采用自愿交錢的模式，因此，每年收回的成本不多。

? ? ? ?就這樣，4年過(guò)去了，到2018年，黃某也僅僅收回5萬(wàn)多本錢，距離回本還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但黃某也不在乎，因?yàn)?，他覺(jué)得方便自己和方便別人最重要。

? ? ? 本以為造橋這種利民之事能夠得到政府的理解。然而事實(shí)并非黃某想的那樣，2018年10月，當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗(yàn)橛?，?duì)黃某開(kāi)出罰款，并強(qiáng)制要求黃某拆除浮橋。黃某接受了處罰，交了罰款并且拆除了浮橋。

3.因造橋之事被判刑

? ? ? ?黃某本以為此事到此就結(jié)束了，沒(méi)想到噩夢(mèng)才剛剛開(kāi)始。距離拆除浮橋也僅僅過(guò)去了幾個(gè)月，2019年2月，當(dāng)?shù)毓簿忠陨嫦訉め呑淌伦飳?duì)黃某刑事拘留。緊接著，黃某的家人、親戚等一眾人也因同樣的罪名被刑事拘留。? ??

? ? ? 一家18口被拘留？估計(jì)黃某一時(shí)也沒(méi)想到，一件看似利民的造橋之事竟然讓全家18口深陷牢獄之災(zāi)。

? ? ? 2019年7月，當(dāng)?shù)貦z察院以黃某等人涉嫌尋釁滋事罪為由，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹕显V。12月，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒隽伺袥Q，認(rèn)定黃某等人構(gòu)成尋釁滋事罪成立，對(duì)黃某等18人作出判處2年有期徒刑到拘役3個(gè)月不等。

? ? ?法院認(rèn)為，黃某等人光在洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至挑北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村洮兒河河道上私自建橋攔截過(guò)往車輛強(qiáng)行收取過(guò)橋費(fèi)，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物造成惡劣社會(huì)影響，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪……判處黃某有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17名親屬也分別被判刑，均為緩刑。

? ? ?判決出來(lái)后，黃某等人也是不服判決，積極向法院提出申訴，但都被法院駁回。

? ? ? ?直到2023年6月，不知道是迫于社會(huì)壓力還是其他原因，當(dāng)?shù)胤ㄔ航K于受理黃某的上訴，并對(duì)該案進(jìn)行立案，目前并且正在審查，這對(duì)黃某來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息。

? 4.網(wǎng)友們紛紛對(duì)此鳴不平

? ? ?此判決一出，瞬間引爆整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，有人為黃某鳴不平，認(rèn)為黃某建橋是為了造福村民，急村民之所急，是在為人民服務(wù)，是好事一件，不應(yīng)該被判刑。

? ? ?還有人對(duì)法院給出的尋釁滋事罪這個(gè)理由產(chǎn)生質(zhì)疑，私自造橋肯定是違法的，罰款也交了，橋也拆了，為什么會(huì)冒出一個(gè)尋釁滋事罪呢，而且一家18口被判刑，定罪是不是太重了？

? ? ? ? 再者，有人提出，橋被拆了，村民們出行不方便怎么解決。當(dāng)?shù)卣o出了這樣的回應(yīng)，在秋收前會(huì)搭建一座橋方便村民的出行。

? ? ? ?此事看來(lái)，村民黃某私自造橋是違法的，過(guò)橋收費(fèi)也沒(méi)有強(qiáng)制收費(fèi)，而是自愿原則。同時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不固定，也沒(méi)有威懾到其他人的人身安全問(wèn)題，如果黃某造橋是出于牟利的目的，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該固定，4年下來(lái)收到的錢估計(jì)也不少，然而事實(shí)并非如此，黃某4年下來(lái)只收到5萬(wàn)多，連成本都沒(méi)收回。

? ? ? 由此推斷，黃某造橋并非是為了謀取利益，所以，罰款加上拆除也就可以了。

? ? ? ?然而，對(duì)一家18口都判刑，對(duì)一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，特別是普通老百姓的家庭，是個(gè)非常沉重的打擊，甚至可以說(shuō)是毀掉一個(gè)家庭。

? ? ? ?法律不外乎人情，希望有關(guān)部門能夠重視起來(lái)，認(rèn)真審查、審視，對(duì)待農(nóng)民百姓，能夠多點(diǎn)換位思考，多拿出為人民服務(wù)的態(tài)度，認(rèn)真傾聽(tīng)人民的心聲，切莫寒了大家為社會(huì)服務(wù)的熱心。因?yàn)闉樯鐣?huì)服務(wù)的熱心一旦涼了，再想捂熱，恐怕就難了。