在這個世界上，如果說誰能更好的使用無人機改為戰(zhàn)場態(tài)勢，經驗最豐富的可能是烏克蘭軍隊，而潛力最大的毫無疑問是解放軍。道理很簡單，中國擁有世界上最完善的無人機產業(yè)鏈，小到蜂鳥無人機，商用多旋翼無人機，大到察打一體無人機、隱形無人攻擊機、高空高速無人偵察機等等，中國無人機不但門類齊全，還造價便宜。你要想打消耗，我們就耗死你，你要說能改變作戰(zhàn)游戲規(guī)則，我們可以更快的試驗并投入使用。

萬萬沒想到的是，蘭德智庫負責研究和分析的高級副總裁，曾經的五角大樓戰(zhàn)略專家安德魯·霍恩，建議美軍在臺海使用大量無人機破壞解放軍可能進行武統(tǒng)行動。

美國空軍中將克林特·希諾特在過去的幾年里一直在研究太平洋投射空中力量的問題。希諾特總結了十多年來對抗中國軍隊的經驗：“我們不僅輸?shù)袅吮逋蒲?，而且輸?shù)酶臁！?/p>

希諾特在幾乎找不到辦法的情況下，提出了一個新的戰(zhàn)術：使用相對便宜的無人機，可能會使解放軍的統(tǒng)一臺灣島的計劃復雜化。在 模擬對抗中，無人機發(fā)揮著特別重要的作用。

希諾特稱，如果以低成本和大量部署無人機，會讓中國大陸帶來兩難境地。由于無人機使用數(shù)量很大，解放軍只能優(yōu)先攻擊那些大型無人機，被迫忽視最便宜、最小的無人機，而這些小型無人機正好可以成為其他作戰(zhàn)平臺的監(jiān)視和瞄準解決方案。

你也可以這么理由，美國計劃用大量小型無人機在臺?；顒樱尳夥跑妼棿虿贿^來，從而利用這些無人機偵察到的數(shù)據，為美軍的遠程導彈提供目標指示。如果解放軍花費昂貴的導彈擊落所有無人機，不但做不到，還是非常不劃算的，如果需要昂貴的武器來摧毀廉價的目標，那么每交換一個目標，你就處于成本曲線的失敗端。

希諾特一直與蘭德公司的研究員進行技術模擬，其核心思想是空軍所說的低成本可消耗飛機技術，在網狀網絡中部署低成本可消耗飛機技術，就算被擊落很多無人機，這個網絡仍然 存在。而這些存在的無人機可以觀察臺海的兩棲艦船，并向擁有摧毀軍艦所需武器的飛機、潛艇和艦船發(fā)送信號。

美國人認為，這些無人機體積小、重量輕，每架成本約為 50 萬美元。中國需要用來摧毀它們的導彈每枚花費數(shù)百萬美元——這是一個可行的成本強加戰(zhàn)略。

現(xiàn)在的問題是：解放軍如何應對美軍的這種無人機蜂群的騷擾加監(jiān)控臺海的戰(zhàn)術呢？

首先，仍然是使用防空導彈進行打擊。美國人可能還不知道，中國早就研制出現(xiàn)專業(yè)的反小型無人機的防空導彈，這些防空導彈的成本恐怕一枚也就是幾千美元，用來打50萬美元的無人機，我們還是血賺?？催^珠海航展就知道，一車拉著拉著96枚反無人機的防空導彈早就有了，美國人又想錯了。

其次，打擊這類無人機更好的手段是激光武器，一次發(fā)射成本才十來塊錢，中國如果要保障臺海作戰(zhàn)空域的，部署上百臺激光反無人機系統(tǒng)又有何難。沙特不就在使用中國激光武器嗎？

最后，用無人機打無人機同樣是一個思路，中國完全可以用大型察打一體無人機掛上小型空空導彈，在臺海對無人機進行來回掃蕩，這個技術現(xiàn)在都非常成熟 。

總體而言，美軍的這套戰(zhàn)法，最不靠譜的就是美軍是否有能力，用每架50萬美元的 成功造出通信能力和抗干擾能力夠強的無人機，反而是中國軍隊用更低成本防御這些無人機的技術手段。