引言

浙江溫州，25歲富二代為追求23歲女子，豪擲140萬為其買房，當(dāng)天兩人就見了父母，隨后，富二代給予女子奢華生活，帶她周游世界，并控制女子與外人聯(lián)系，不料沒多久，富二代提出分手，并要求退還140萬。

事件回顧

23歲的女孩小劉，正在擦拭著玻璃柜臺，準備開始一天的工作，她有一雙明亮的大眼睛和甜美的笑容，但她的真實生活，卻沒有表面上看起來那么美好。

她的父母離婚后，她就在這家高檔精品店工作，薪水很少，勉強維持生計，一位背著名牌包的年輕男子，推開了商店的大門。

25歲的方明，家境較好，他特意來這家商店，就是為了見小劉，方明穿著昂貴的西服，風(fēng)度翩翩地走了進來，看到小劉甜甜一笑，方明的心跳快了一拍。

方明炫耀起自己的家世來，他說自己家庭生意巨大，年收入高，將來小劉跟他在一起，會像個小公主一樣，過上奢侈的生活。

小劉聽后眼睛一亮，聊天過程中，明里暗里地表達了以她現(xiàn)在的狀況，想買一套自己的房子實在太難，她不是那么容易被方明的幾句話就動搖的人。

方明見小劉躊躇，誠懇地表示可以提供140萬給小劉買房子，既顯示誠意，也顯示實力，小劉心動了，她清楚，方明提供的140萬可以徹底改變她的命運，實現(xiàn)她夢寐以求的生活。

她充滿期待，最終選擇相信方明，接受他的追求，成為他的女友，方明立即把小劉帶到家里，小劉看著方明的別墅，眼睛閃閃發(fā)光。

方明的父母也很喜歡小劉，對她很熱情，接下來，方明帶小劉環(huán)游世界，到各國名勝游覽，他為小劉購買許多名牌包包、衣服和珠寶，小劉過上奢侈的生活。

方明也經(jīng)常給小劉紅包，每次都是520、1314等具有意義的金額，小劉有些不好意思接受，但方明非要她收下，說她現(xiàn)在是自己的女人，這點錢算什么。

因為方明的關(guān)系，小劉很少接觸外面的社會，一切都圍繞著方明，她完全被方明迷住了，失去自我，成為方明控制的木偶，任他玩弄。

方明已經(jīng)完全贏得小劉的信任，對掌控她很滿意，他堅信只要繼續(xù)對小劉好，就能把她牢牢束縛在懷里。

小劉正享受方明的寵愛和奢侈的生活，沒想到方明以兩人性格和觀念不同為由，提出分手，小劉一臉茫然，完全不明白方明為何會這樣改變，有些不敢相信。

小劉質(zhì)問方明，說好的兩人在一起呢，難道是方明的戲弄？方明淡然說這只是鬧著玩，現(xiàn)在鬧夠了。

他本沒想和小劉長期在一起，只是為了找個美女好好折磨一番，滿足自己的控制欲，小劉對自己的信任和依賴令方明厭煩，他迫切想找新游戲，滿足控制欲。

小劉像被閃電劈中，終于明白方明的真實目的，原來這一切都是他設(shè)計的陷阱，她哭個稀里嘩啦，但方明堅持要她歸還140萬，說這是給女朋友的，現(xiàn)在分手了就應(yīng)該退回。

小劉堅定地拒絕，這是方明戀愛期間贈送的，現(xiàn)在分手了哪有要回去的道理，方明不能容忍別人不聽從他，于是去法院起訴小劉，索要140萬。

法律分析

1、方明給予小劉的140萬屬于有條件的贈與行為，小劉已履行條件，無須歸還。

根據(jù)《民法典》第661條規(guī)定，贈與可以附義務(wù)，贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。

方明贈與140萬給小劉，附加的條件是雙方戀愛交往，而小劉在方明提出分手前一直跟他交往，已履行方明提出的條件，因此，該贈與行為已經(jīng)成立，方明后悔并不構(gòu)成要求小劉歸還的理由。

小劉沒有義務(wù)必然跟方明長期發(fā)展感情或為他承擔(dān)其他義務(wù)，方明要求小劉歸還140萬沒有法律依據(jù)，只會被視為報復(fù)或進一步控制小劉的行為。

2、方明要求小劉歸還140萬的目的在于控制小劉，這違背法律精神和社會公序良俗。

根據(jù)《民法典》第8條，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

要求小劉歸還140萬的請求，真實目的是玩弄小劉后，想尋找新的獵物，想通過要求歸還贈與的方式，進一步左右和控制小劉的行為。這種控制欲與報復(fù)動機，違背社會公序良俗，法律不應(yīng)支持。

法院認為，根據(jù)《民法典》第663條規(guī)定，受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益，贈與人可以撤銷贈與。

小劉在收取140萬以后，已經(jīng)履行了交往的條件，且小劉在此期間并沒有欺詐的行為，因此贈與合同是生效的。

方明的資金來源是其父母的存款，雖然方明有處分權(quán)，但140萬的贈與金額和進行交往的贈與條件不對等，顯失公平，該贈與行為侵害了方明父母的合法權(quán)益，因此酌情判決小劉返還100萬元，剩下的40萬歸其所有。

無論是小劉明里暗里暗示沒錢買房，還是方明玩膩了之后要求退還贈與錢財，雙方的真實目的昭然若揭，都有悖公序良俗。

但法院是講求證據(jù)的地方，不會憑借著主觀臆斷判案，因此法院最后的判決平衡各方權(quán)益，體現(xiàn)了審判的靈活和酌情空間。

從此案可以得到以下幾點啟示:

1. 金錢的誘惑力量巨大,容易沖昏頭腦。

小劉明知方明的家境和自己不匹配,但為了改變現(xiàn)狀和買房的誘惑,選擇相信方明,結(jié)果付出了慘痛的代價。這說明人在利益面前很容易喪失判斷力,應(yīng)該保持理智。

2. 控制欲過強的人性格扭曲,難以維系正常人際關(guān)系。

方明表面上追求小劉,實際上是想控制一個人,滿足自己的控制欲,這種人格障礙導(dǎo)致他操控關(guān)系,無法體會正常感情。這提示人們交往時要留意對方的人格特征,防止被操控。