YG “請看成藝術(shù)”的荒唐辯解？K-POP頂級女團的沉重王冠！

?

組合BLACKPINK 2日發(fā)行了正規(guī)1輯《THE ALBUM》，連日保持優(yōu)秀記錄。這張專輯的先行曲《Ice Cream（冰淇淋）》在Billboard主要單曲排行榜hot 100中排名第13位，創(chuàng)下了K-POP女子組合世界排名，專輯兩天內(nèi)銷量突破60萬張。主打歌《Lovesick ?Girls》MV公開3天內(nèi)點擊率突破1億，成為話題。

?

但是，突如其來的爭論卻潑了一盆冷水。問題源自成員Jennie在《Lovesick ?Girls》的MV中穿著護士服裝登場。JENNIE在唱著“No doctor could help when I'm lovesick（我在愛情中痛苦的時候，醫(yī)生沒有任何幫助）”的部分時，以30多年前消失的發(fā)帽，緊身的裙子，紅色高跟鞋造型登場。

?

對此，全國保健醫(yī)療產(chǎn)業(yè)工會5日通過評論指出：“明確的色情對象化”。保健醫(yī)療工會批判道：“在‘服裝’的辯解下，將原有的典型X取向照搬的服裝和演出，隨著大眾文化歪曲的護士形象的反復(fù)出現(xiàn)，這種情況更加惡化”。

?

對此，YG方面表示，《Lovesick Girls》MV中護士和患者出現(xiàn)的場景反映了歌曲歌詞“No doctor could help when I’m lovesick”。 雖然完全沒有特定的意圖，但是對歪曲的視線涌現(xiàn)表示擔(dān)憂，希望大家把MV也看成一個獨立藝術(shù)流派。

?

YG提出的立場再次引起了大韓護理協(xié)會的反對。在性對象化爭議中，還形成了對所屬公司問題意識的懷疑。

大韓護理協(xié)會也要求改正該場面，大韓護理協(xié)會表示：“為了消除歪曲的護士形象，也不能包裝成藝術(shù)。最重要的是BLACKPINK是全球K-POP女子組合，考慮到全球歌手MV所帶來的社會影響力，應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任?！?/p>

?

類似的爭論已經(jīng)有好幾次了。2008年李孝利在第三張專輯主打歌《U-Go Girl》MV預(yù)告片中穿著護士服裝登場，被抗議刪除了該場面。2016年女子組合MAMAMOO在某廣告中穿著護士服裝，同年女子組合Brave Girls也在《高跟鞋》MV中穿著護士服裝登場。2017年某電視劇中，出現(xiàn)護士穿著貼身的上衣和短裙工作的樣子，受到了強烈的抗議。

?

有評論指出，像這樣還有很多事例，YG對這個部分問題意識似乎還不夠。如果需要護士的演出，那一定要戴上帽子，穿上又短又緊身的衣服嗎？為什么Jennie像真正的護士一樣穿著褲子穿著運動鞋呢？將其視為X對象化，只是觀看者歪曲的視線嗎？如果在護士身上扣上成績代碼，卻沒有意識到這一點，那就是YG的無知。

對于歧視、厭惡、對象化等弱勢群體的問題，“沒有意圖”只是常見的借口。即使沒有特定的意圖，該場面最終會無意識地對一個職業(yè)群進行X對象化再生產(chǎn)，大眾會產(chǎn)生無選擇地接受這樣的結(jié)果。

?

連日創(chuàng)下新紀(jì)錄，對提高國家地位做出貢獻的BLACKPINK，卷入了這樣的爭議，令人惋惜。特別是BLACKPINK《Lovesick Girls》的MV在公開75小時內(nèi)點擊率突破了1億次，考慮到多數(shù)全球粉絲和頂級女子組合的位置，很多人指出這樣的話題應(yīng)該更加小心地進行警戒。

結(jié)果YG最終決定刪除該場面，更換MV視頻。

素材源自網(wǎng)絡(luò)！時間太急，匆匆一撇，已經(jīng)到了說再見的時候，走之前別忘了給本小娛點個贊或者留個言，更更好加個關(guān)注，哈哈哈……轉(zhuǎn)載請告知，請著名！可合作！

?

?