曹操施展的兩個(gè)陽(yáng)謀：馬超關(guān)羽掉進(jìn)坑里，諸葛亮也沒(méi)有辦法破解，您會(huì)如何應(yīng)對(duì)？
兵不在多而在精，將在謀而不在勇。劉備沒(méi)有得到諸葛亮之前，幾乎是每戰(zhàn)必?cái) ⒌玫乇貋G，手下有“萬(wàn)人敵”關(guān)羽張飛也無(wú)濟(jì)于事。
關(guān)羽張飛是三國(guó)公認(rèn)的萬(wàn)人敵，但是要論起戰(zhàn)略謀劃，還是不如龐統(tǒng)、法正、諸葛亮，所以萬(wàn)人敵死于無(wú)名下將之手，令人嘆惋卻并不奇怪：瓦罐不離井口破，將軍難免陣前亡，呂布驍勇，也曾被袁紹派出的三十個(gè)殺手嚇得連夜奔逃，誰(shuí)都怕亂拳打死老師傅。
真正決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的，還是謀略而非將帥個(gè)人武勇，關(guān)羽陣斬顏良的時(shí)候只是個(gè)無(wú)爵位的偏將軍，所以才擔(dān)任了敢死隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)（隊(duì)長(zhǎng)似乎是張遼），他董督荊州事后再跟龐德單挑，那就只是演義小說(shuō)的虛構(gòu)了。
前兩天很多讀者都在為“萬(wàn)人敵”指的是個(gè)人武功還是指揮能力而爭(zhēng)論，卻很少有人關(guān)注這三個(gè)字的出處：“項(xiàng)籍少時(shí)，學(xué)書不成，去學(xué)劍，又不成。項(xiàng)梁怒之。籍曰：‘書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學(xué)，學(xué)萬(wàn)人敵?！谑琼?xiàng)梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學(xué)?！?/strong>
項(xiàng)藉就是西楚霸王項(xiàng)羽，叔叔項(xiàng)梁教給他的“萬(wàn)人敵之術(shù)”就是兵法，項(xiàng)羽觀其大略而不肯精研，于是有人說(shuō)盡管項(xiàng)羽悍勇無(wú)比，但似乎還算不上萬(wàn)人敵。
其實(shí)學(xué)兵法略知大義而運(yùn)用之妙存乎一心，也是一種高明的學(xué)習(xí)方式：盡信書不如無(wú)書，紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行，項(xiàng)羽破釜沉舟，百二秦關(guān)終屬楚，已經(jīng)深得兵法精髓。
貴族出身、受過(guò)良好教育的西楚霸王項(xiàng)羽最后還是輸給了有點(diǎn)不務(wù)正業(yè)、不講武德的白手草根漢太祖高皇帝劉邦，雙方勝敗根源，劉邦闡釋得很清楚：“此三者（蕭何、張良、韓信），皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！?/strong>
韓信能擊敗項(xiàng)羽，卻玩不過(guò)陳平和蕭何：劉邦用陳平計(jì)偽游云夢(mèng)奪了韓信兵權(quán)，呂后讓蕭何把韓信騙進(jìn)了長(zhǎng)樂(lè)鍾室取了性命。
韓信死于陰謀之下，萬(wàn)人敵關(guān)羽則是遇到了曹操施展的陽(yáng)謀。有人說(shuō)陰謀有跡可尋，是有破綻的，而陽(yáng)謀是隨勢(shì)而動(dòng)，隨勢(shì)而發(fā)，無(wú)跡可尋，比陰謀更高明也更無(wú)法破解。
關(guān)羽水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，嚇得曹操差點(diǎn)遷都，但最后還是敗在曹操的陽(yáng)謀之下——如果荊州只是遇到了呂蒙陸遜的突襲，關(guān)羽即使失敗，也不會(huì)一敗涂地，更不會(huì)走投無(wú)路被擒斬于臨沮。
咱們今天的話題，就是來(lái)聊一聊曹操施展的兩個(gè)陽(yáng)謀：大家都知道他在?；ㄕ?，但卻無(wú)可奈何，馬超關(guān)羽都掉進(jìn)了曹操在眾目睽睽之下挖出的大坑里，這可能是因?yàn)槊麑吘共蝗鐥n雄，那么“后漢三絕”中的“智絕”諸葛亮，是不是也沒(méi)有辦法破解曹操的這兩個(gè)陽(yáng)謀？
曹操并不是個(gè)君子，也不是偽君子真小人，可能更不像某名家說(shuō)的那樣，是個(gè)曾想匡扶漢室的可愛(ài)的梟雄，他總是毫不掩飾地展現(xiàn)自己的不臣之心，他把荀彧比作張良、把張郃比作韓信，儼然以漢太祖高皇帝劉邦自居，那就是要做當(dāng)時(shí)的漢天子劉協(xié)的祖宗了。
曹操采納謀士毛玠的建議，“挾（奉）天子以令諸侯（不臣）”，把袁紹玩兒得死去活來(lái)，連易中天先生也忍不住笑：“曹操用皇帝的名義下一道詔書，一本正經(jīng)地教訓(xùn)了袁紹一番，袁紹也清楚這個(gè)東西就是曹操寫的，但那是蓋了皇帝的印發(fā)出來(lái)，只好寫一封檢討書。”
曹操挾天子以令諸侯就是個(gè)陽(yáng)謀，各路諸侯明知道曹操“假傳圣旨”，卻不敢不聽(tīng)——至少表面上是要聽(tīng)的。
曹操?gòu)牟粋窝b，算計(jì)別人的時(shí)候，也是明車明炮，對(duì)手氣得發(fā)瘋卻只能按照他規(guī)劃好的路線走上絕路，比如那個(gè)十分悍勇的西涼馬超，就被曹操的陽(yáng)謀耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，最后帶著少得可憐的一點(diǎn)人馬主動(dòng)投靠了劉備，所以葭萌關(guān)大戰(zhàn)張飛，那也純屬虛構(gòu)。
曹操對(duì)付馬超，用的就是陽(yáng)謀離間計(jì)：“賊每一部到，公輒有喜色。賊破之后，諸將問(wèn)其故。公答曰：‘關(guān)中長(zhǎng)遠(yuǎn)，若賊各依險(xiǎn)阻，征之，不一二年不可定也。今皆來(lái)集，其眾雖多，莫相歸服，軍無(wú)適主，一舉可滅，為功差易，吾是以喜?！?/strong>
此前曹操派鐘繇去征討漢中張魯，手下謀士紛紛反對(duì)，生怕馬超韓遂出于自保而起兵反抗，但是曹操堅(jiān)持自己的想法，實(shí)際就是想讓韓遂馬超主動(dòng)跳出來(lái)好一舉殲滅。
馬超不行動(dòng)，就會(huì)被曹操吞并，起兵反抗又勢(shì)單力孤，只好跟父親馬騰的死敵韓遂結(jié)盟，這也正中曹操下懷。
曹操抹書間韓遂，史料記載和小說(shuō)描述基本一致不必細(xì)說(shuō)，其實(shí)即使沒(méi)有那份勾勾抹抹的書信，韓遂和馬超的聯(lián)盟也不會(huì)持久，曹操就是擺明了車馬要將死馬超：我就是要拉韓遂打你，看你咋接招兒！
韓遂已經(jīng)懷有二心，馬超就是翻臉，也維持不住韓馬聯(lián)盟，內(nèi)訌根本就無(wú)法避免，于是馬超韓遂一敗涂地。
曹操的陽(yáng)謀，馬超韓遂無(wú)解，在后來(lái)的襄樊之戰(zhàn)中，曹操又“正大光明”地“出賣”了孫權(quán)，關(guān)羽收到曹操的信后，根本就想不出應(yīng)對(duì)之策：“孫權(quán)遣使上書，以討關(guān)羽自效。曹公且欲使羽與權(quán)相持以斗之，驛傳權(quán)書，使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去?！?/strong>
關(guān)羽收到曹操輾轉(zhuǎn)送來(lái)的情報(bào)，陷入了進(jìn)退兩難境地：不撤樊城之圍，怕孫權(quán)抄自己的后路；就此撤圍，又怕曹仁趁機(jī)出擊，徐晃正摩拳擦掌準(zhǔn)備大干一場(chǎng)，張遼也慢慢悠悠即將到來(lái)。
曹操這一手，徹底打亂了關(guān)羽的軍心和作戰(zhàn)計(jì)劃，猶豫不決之間，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，關(guān)羽的部隊(duì)沒(méi)有了必勝的信心，曹仁卻有了守住的希望，此消彼長(zhǎng)，關(guān)羽的敗局已定。
曹操這一手既絕又毒，把關(guān)羽和孫權(quán)都給耍了，但是孫權(quán)和關(guān)羽還真一點(diǎn)轍都沒(méi)有。
面對(duì)曹操的兩個(gè)陽(yáng)謀，馬超和關(guān)羽都一籌莫展并以失敗告終，如果諸葛亮在潼關(guān)或襄樊，有沒(méi)有可能想出應(yīng)對(duì)之策呢？
很遺憾，曹操和劉備健在的時(shí)候，諸葛亮的主要任務(wù)是搞后勤和外交，軍事方面的事情，他還真插不上話：入川之戰(zhàn)，參謀長(zhǎng)是龐統(tǒng)，漢中之戰(zhàn)，參謀長(zhǎng)是法正，潼關(guān)之戰(zhàn)開(kāi)打的時(shí)候，馬超連劉備也未必放在眼里，諸葛亮的話，他肯定不會(huì)聽(tīng)。
陳壽說(shuō)諸葛亮“應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)”，這或許不是很公允，但是面對(duì)蓋世梟雄曹操的兩個(gè)陽(yáng)謀，諸葛亮要是也能想出破解之法，那他就有點(diǎn)太神了。
讓馬超關(guān)羽掉進(jìn)坑里的兩個(gè)陽(yáng)謀，諸葛亮也未必能破解，但是讀者諸君中的智謀之士肯定會(huì)有辦法：面對(duì)曹操的離間計(jì)和亂心計(jì)，如果您以諸葛亮的身份給馬超關(guān)羽當(dāng)參謀長(zhǎng)，會(huì)怎樣見(jiàn)招拆招？
