看點(diǎn)：國際豪車品牌奧迪找天王巨星劉德華做了一個廣告，推出后刷爆各大短視頻平臺，營銷效果拉滿，因?yàn)檫@是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手。不過，廣告有多火，最終被打臉就有多尷尬。

在某短視頻平臺有300多萬粉絲的博主“北大滿哥”，發(fā)視頻怒斥奧迪抄襲自己的文案?！氨贝鬂M哥”還特意提到了劉德華，因此很快就上熱搜了?！皠⒌氯A抄襲”這五個字太震撼了，各大媒體、營銷號、博主都爭相報(bào)道，引起了《人民日報(bào)》的重視。

奧迪、廣告公司、劉德華，三方都道歉了，《人民日報(bào)》仍發(fā)文批評：“保護(hù)原創(chuàng)就是保護(hù)創(chuàng)新，抄襲是行業(yè)丑聞，更涉嫌違法，必須零容忍。這起事件不能以道歉結(jié)束，而應(yīng)成為行業(yè)反思契機(jī)，如何構(gòu)筑有效防范機(jī)制？”

所以說，真的是“人怕出名豬怕壯”，只是因?yàn)閯⒌氯A參與了這個廣告的拍攝，所以才被很多媒體、營銷號、博主盯著不放，都希望從這里可以撈一點(diǎn)流量。而其他明星參與的廣告、影視劇拍攝涉嫌抄襲了，則沒有這樣的效果。

朱一龍代言的品牌發(fā)布了一張朱一龍的宣傳圖，被網(wǎng)友扒出和李升基去年《Mouse》的海報(bào)高度相似。網(wǎng)友紛紛留言調(diào)侃：“怎么不一樣呢？”“簡直是除了人不一樣，其它都一模一樣！”“怎么不算抄襲呢？”

該品牌方悄悄地刪除了這張海報(bào)，又發(fā)布了朱一龍的另一張海報(bào)。非著名娛評人吳清功指出：但是因?yàn)闆]有上熱搜，沒有引起官媒的批評，所以該品牌方就涉嫌抄襲一事并沒有發(fā)聲回應(yīng)，朱一龍方也沒有回應(yīng)，這就是“名氣小”的好處（相比劉德華名氣小）。

王俊凱和張譯主演的電視劇《重生之門》正在熱播，有一個鏡頭出現(xiàn)了一個藝術(shù)作品，是一個叫“民間藝人光叔”的作品。劇組并沒有和“民間藝人光叔”打招呼，這是不是也構(gòu)成侵權(quán)了呢？但是，王俊凱和張譯的名氣，加起來都不如劉德華十分之一，所以這件事也不了了之了。

當(dāng)然，“民間藝人光叔”的名氣不如“北大滿哥”，這也是一個很重要的原因。“北大滿哥”本身就是一個營銷人，他在“賣慘”的同時，也運(yùn)用了一些推廣手段，所以導(dǎo)致這件事情的影響力很大。“北大滿哥”已經(jīng)漲了100多萬粉絲了，他是這個事件的唯一贏家。

討論：你覺得朱一龍廣告、王俊凱新劇涉嫌抄襲嗎？