9月11日，CCTV13頻道東方時空欄目對于近日網(wǎng)絡(luò)上熱議的未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲事件進行了報道，點名批評了像QQ群、小紅書、京東商城等平臺，對未成年人租售游戲賬號缺乏監(jiān)管，要求加大監(jiān)督力度，嚴懲違規(guī)行為。

在這樣一檔嚴肅的節(jié)目中，居然有一位專家表示：“賬號租借與出售屬違法行為，成年人跟成年人做賬號交易也屬違法”,這樣的言論一出，瞬間點燃了網(wǎng)絡(luò)上的游戲玩家，有人表示，看未成年人的戲結(jié)果燒到自己身上。

很多玩家表示，按照這位專家的邏輯，因為游戲帳號綁定了個人信息，所以交易賬號侵犯了個人信息，因此屬于違法行為。這個邏輯說得通嗎？我們就以房產(chǎn)舉例，房產(chǎn)證上記載了個人身份信息，因此我們出租和售賣就等于倒賣個人信息，房產(chǎn)中介或者開發(fā)商都得構(gòu)成違法行為，那這個行業(yè)豈不是人均“張三”，全都得抓走？

所以，專家顯然并沒有對游戲產(chǎn)業(yè)的特殊性做深入了解，就說出這樣的話導致玩家群體直接炸鍋！大家都表示我們辛辛苦苦充QB氪金的賬號，到最后不屬于我們玩家個人的私有財產(chǎn)，而且交易賬號，居然屬于“違法”行為，甚至是成年人也不行？

在某些專家的認知里，玩家交易買賣游戲賬號屬于違法行為，但是在《民法典》中有明確規(guī)定，虛擬財產(chǎn)也是財產(chǎn)的一部分，玩家的游戲賬號也屬于個人財產(chǎn)，可以依法繼承，在《民法典》第127條中規(guī)定中，對此也有明確表示：法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是有保護的。

這也就表明了，游戲賬號的租借與交易是合理存在的，而專家所謂的游戲賬號租借、交易違法，更是以偏概全，畢竟現(xiàn)在我國的法律對于游戲產(chǎn)業(yè)的相關(guān)虛擬財產(chǎn)，也在不斷的完善中。并且在賬號交易中，早就有了新的交易方式，那就是賬號內(nèi)屬性轉(zhuǎn)移，但是并不會轉(zhuǎn)移實名認證以及個人信息，這個在某些游戲大廠網(wǎng)易、西山居中早就有了先例。

在正規(guī)第三方平臺的賬號租借與交易，更不會影響未成年防沉迷設(shè)定，因為游戲內(nèi)部的防沉迷驗證不完善，才是未成年人繞過防沉迷系統(tǒng)的主要原因，這個責任在于游戲商，并不在于第三方交易平臺。

第三方賬號交易平臺不僅沒有破壞實名認證以及對未成年人的保護，反而還會規(guī)范賬號交易市場，來杜絕未成年人跳過防沉迷系統(tǒng)。之所以出現(xiàn)未成年防沉迷系統(tǒng)漏洞，完全就是因為游戲商防沉迷系統(tǒng)不完善而已。

在互聯(lián)網(wǎng)上熱議的老太太凌晨4點使用趙云五殺事件中，根本原因在于從3月到9月長達6個月的時間里，騰訊只進行了17次的人臉識別驗證，未成年人完全可以讓自己奶奶驗證17此，驗證一次就可以玩幾周。騰訊的回應(yīng)中完全避開了自己應(yīng)該用更高的技術(shù)手段去防止未成年人借用賬號游戲，反而將戰(zhàn)火引向了第三方交易平臺，實屬借刀殺人。

騰訊試圖借用專家輿論將賬號租售定性為違法行為，完全就是在甩鍋，本身自己的防沉迷系統(tǒng)缺乏一套完善的機制，造成未成年人跳過防沉迷系統(tǒng)，卻把責任推到了第三方交易平臺。

除了甩鍋之外，其實還有一個原因，那就是游戲市場壟斷，因為鵝廠也有自己的第三方賬號交易平臺，如果利用專家的說法成功讓第三方賬號交易平臺停止服務(wù)，那在賬號租借交易方面，就完全可以直接達到壟斷了。

未成年防沉迷的出發(fā)點是好的，但是如今來看防沉迷任重而道遠，需要各方面同時努力，如果騰訊只是一味“甩鍋”給第三方交易平臺，或者用莫須有的罪名來詆毀友方，這顯然并不是明智之舉，只會慢慢丟失了人心。