1、回到知識產(chǎn)權(quán)打分部分：

知識產(chǎn)權(quán)打分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進(jìn)性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成。具體標(biāo)準(zhǔn)為：

知識產(chǎn)權(quán)類型及數(shù)量（8分）：發(fā)明專利稱為1類知識產(chǎn)權(quán)，實(shí)用新型專利，軟件著作權(quán)等稱為2類知識產(chǎn)權(quán)。1項(xiàng)及以上1類知識產(chǎn)權(quán)得分7-8分，5項(xiàng)及以上2類知識產(chǎn)權(quán)得分為5-6分，3-4項(xiàng)2類知識產(chǎn)權(quán)得分3-4分，1-2項(xiàng)2類知識產(chǎn)權(quán)得分1-2分，0項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)得0分。由此可見，無論多少實(shí)用新型，在這方面都無法得到滿分。

技術(shù)先進(jìn)程度（8分）：先進(jìn)度高7-8分 ?較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進(jìn)性0分。在此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，發(fā)明專利占有明顯優(yōu)勢。但卻是存在一些技術(shù)性比較高的專利，因?yàn)槠浔旧淼募夹g(shù)特性只能申請實(shí)用新型。所以不可以絕對性認(rèn)為發(fā)明專利一定更先進(jìn)。相反，在實(shí)用新型專利數(shù)量足夠多的情況下，出現(xiàn)先進(jìn)程度高的專利的概率更大。

關(guān)聯(lián)性（8分）：即知識產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用。關(guān)聯(lián)性強(qiáng)7-8分，較強(qiáng)5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關(guān)聯(lián)性0分。在此處，發(fā)明專利并不占有優(yōu)勢。相反，實(shí)用新型專利數(shù)量越多，其跟主營產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性會越大。

知識產(chǎn)權(quán)獲得方式（6分）：自主研發(fā)：3-6分，受讓受贈或并購：1-3分。這里跟知識產(chǎn)權(quán)的種類和數(shù)量無關(guān)。

所以，如果從知識產(chǎn)權(quán)得分的細(xì)則深入研究會發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求發(fā)明專利。特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實(shí)用新型高，只是因?yàn)榕浞胶头绞椒椒ㄖ荒苌暾埌l(fā)明專利罷了。

2、研發(fā)費(fèi)用部分：

對于高新技術(shù)企業(yè)申報而言，合理的研發(fā)費(fèi)用占比越高，通過率越高。而研發(fā)費(fèi)用的歸集在于研發(fā)本身，而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的最有力證明。研發(fā)成果越多，與之相對應(yīng)的研發(fā)越容易被認(rèn)可，產(chǎn)生的研發(fā)費(fèi)用就越高，研發(fā)費(fèi)用的歸集相對越容易。一個企業(yè)，若三年內(nèi)只產(chǎn)生了5個實(shí)用新型專利，其開展研發(fā)項(xiàng)目的費(fèi)用若太高，那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業(yè)而言，其而研發(fā)費(fèi)用至少應(yīng)達(dá)到250萬。平均到5個實(shí)用新型專利上。一個實(shí)用新型專利的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假，要么研發(fā)管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看：產(chǎn)生一個專利所需的研發(fā)費(fèi)用為17萬。這就相對正常了。

3、高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入：

高新技術(shù)企業(yè)審核中，企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入要達(dá)到60%以上。也就說企業(yè)大部分收入來自于高新技術(shù)產(chǎn)品。而高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品不一定要取得高新技術(shù)產(chǎn)品的證書，但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應(yīng)。因此，專利越多，所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣，可計入高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的產(chǎn)品就越多。對于產(chǎn)品數(shù)量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達(dá)到100%的的高新技術(shù)產(chǎn)品收入，而一個產(chǎn)品可以對應(yīng)多個專利，這對高新技術(shù)產(chǎn)品的評判是非常有利的。但有些企業(yè)產(chǎn)品種類較多，那用大量專利來附帶產(chǎn)品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數(shù)量太少，會出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達(dá)標(biāo)的情況，就算強(qiáng)行歸集進(jìn)去，也不會認(rèn)可。假設(shè)企業(yè)擁有10類產(chǎn)品，銷售收入都比較平均，但對應(yīng)的只有6個專利，那在1個專利對應(yīng)1個產(chǎn)品的情況下才勉強(qiáng)符合要求，若其中出現(xiàn)2個專利對應(yīng)1個產(chǎn)品，或有1個專利技術(shù)含量較低，其對應(yīng)的產(chǎn)品不被認(rèn)可為高新技術(shù)產(chǎn)品。則會出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達(dá)標(biāo)的情況。若企業(yè)擁有18個專利，平均每個產(chǎn)品可對應(yīng)1.8個專利。就算其中出現(xiàn)數(shù)個專利對應(yīng)1個產(chǎn)品，或有個別專利技術(shù)含量不達(dá)標(biāo)的情況。對結(jié)果不會產(chǎn)生太大影響。

綜合以上分析，可以看出：

? ? ? 高新技術(shù)企業(yè)申報只需要1個發(fā)明專利或5個實(shí)用新型專利，是對高新技術(shù)企業(yè)管理?xiàng)l例的膚淺解讀?？此茷槠髽I(yè)省錢，其實(shí)是讓企業(yè)冒著非常大的不通過的風(fēng)險，企業(yè)在申報高新技術(shù)企業(yè)的過程中，專利申請的費(fèi)用，僅僅是其中一小部分。審計費(fèi)，檢測費(fèi)，查新費(fèi)等其他費(fèi)用也非常高。若因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)的問題造成高新技術(shù)企業(yè)申報不通過，會造成審計，檢測，查新得費(fèi)用的浪費(fèi)，以及企業(yè)所有員工的辛勤勞動的付諸東流。

? ? ??而要求企業(yè)提供15-18個專利，是對高新技術(shù)企業(yè)管理?xiàng)l例的深入解讀和綜合權(quán)衡后得出的結(jié)果?？此谱屍髽I(yè)多支付了費(fèi)用，其實(shí)為企業(yè)成功申報高新技術(shù)企業(yè)提供了可靠且強(qiáng)大的保障，讓審計，查新，檢測等第三方機(jī)構(gòu)開展工作更加容易和順利，讓企業(yè)員工的辛苦工作能夠得到應(yīng)有的回報。