關(guān)于TinHiFi的品牌就不多說了，盡管在國內(nèi)市場(chǎng)還不算一線甚至不算二線，但是憑借著這兩年主打的P1、P2讓它在國產(chǎn)HIFI圈聲名大噪。

之所以要加“在國內(nèi)”的前綴，是因?yàn)門inHiFi可能是國產(chǎn)耳機(jī)在北美市場(chǎng)最具好評(píng)的國產(chǎn)HIFI耳機(jī)品牌，它也是屬于墻內(nèi)開花墻外香的典型案例，這一點(diǎn)各位有興趣自己去扒。

咱們說今天的整體，帶來的是TinHiFi最新的T5。T系列我不知道官方怎么定位的，個(gè)人感覺其P系列屬于旗艦系列，T系列則是非旗艦系列。

如果你認(rèn)真看了我開頭所說的，TinHiFi在國內(nèi)市場(chǎng)表現(xiàn)較好的是P系列，不代表其T系列就不好。相反，TinHiFi的T系列在北美市場(chǎng)賣的異?；鸨?，和其聲音風(fēng)格及定價(jià)均有關(guān)系。

▲所以當(dāng)我知道TinHiFi新推了T5系列之后我知道其價(jià)格不會(huì)高，果然售價(jià)799.只是在看到其腔體后，我忍不住驚訝。要知道千元內(nèi)的HIFI耳機(jī)我見過太多，如此精美做工的僅此一家。

▲內(nèi)襯展示，作為TinHiFi的T系列目前最貴的一款，T5的收納盒也升級(jí)了。

▲這是一個(gè)忍不住觸摸的白色皮質(zhì)收納盒，有一定體積，做工沒話說。顏色我還是想吐槽一下，白色除了不耐臟，還有點(diǎn)偏女性。

▲全家福展示，除了常見的收納盒、耳塞套、耳機(jī)，各位還看到了鑷子和一排金屬濾網(wǎng)。

▲其實(shí)沒搞懂這個(gè)設(shè)計(jì)的緣由，因?yàn)檫@一排濾網(wǎng)都是一樣的，特意問了下官方，果然和音質(zhì)沒關(guān)系，只是方便用戶備用更換。而且有意思的，TinHiFi在國內(nèi)市場(chǎng)混了快兩年了，其店鋪購買頁依然是簡單不能再簡單，全然看不出做電商的姿態(tài)。

▲如果你以為它和國產(chǎn)作坊級(jí)品牌那樣土又錯(cuò)了，TinHiFi從一開始就保持了其耳機(jī)造型的設(shè)計(jì)風(fēng)格統(tǒng)一性，幾乎全是金屬機(jī)身，類似定制公模卻又截然不同。

▲T5腔體后蓋特寫，如果單純從這個(gè)角度看確實(shí)很常見，因?yàn)檫@是定制公模造型，不過作為金屬腔體，T5還是做了一些努力，它把后蓋細(xì)看之下是有紋理的，那種拉絲工藝配合槍灰色很耐看。

▲腔體內(nèi)側(cè)細(xì)節(jié)展示，這里還需要說一下T5的內(nèi)壁的鏡面處理工藝還是和蘋果手機(jī)后蓋一樣的處理工藝，在保證類膚涂層的同時(shí)還能防刮花。除此之外，T5的0.78雙針接口也是做了凹槽設(shè)計(jì)。

▲線材展示，官方未做說明，看樣子就是無氧銅鍍銀線，質(zhì)地柔軟，彈性并不明顯，因?yàn)榍惑w佩戴比較穩(wěn)固，加上有耳掛繞耳，所以聽診器效應(yīng)是很小的。

注意，這款T5官方?jīng)]有配升級(jí)線，也僅有3.5的插頭。盡管它阻抗達(dá)到48歐姆（靈敏度10dB/mW），個(gè)人用手機(jī)直推依然是可以推得很好的。

▲為了方便說明T5的音質(zhì)，個(gè)人特地用了森海塞爾IE40PRO和飛傲F9PRO作為對(duì)比。森海IE40PRO就不介紹了，海外店的活動(dòng)價(jià)已經(jīng)低過售價(jià)799的TinHiFi T5了。飛傲F9PRO則是飛傲早期的作品了，目前售價(jià)還在899上下浮動(dòng)。

▲在用華為手機(jī)直推時(shí)，三者表現(xiàn)都還不錯(cuò)，IE40PRO因?yàn)橛型屏Σ粔蜃銓?dǎo)致的低頻昏暗、解析不夠咱且不提，不過它的低頻彈性和氛圍依然是值得一聽的。

在和飛傲F9PRO對(duì)比時(shí)，兩者都有不錯(cuò)的亮度，后者表現(xiàn)出來的彈性也更遜一籌，加上聲音并不緊，通透感也顯而易見，不會(huì)給人不良體驗(yàn)。

不過TinHiFi T5的低頻下潛還要深那么一點(diǎn)，亮度和量感也要強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)，這也讓它的聲場(chǎng)層次占了優(yōu)勢(shì)，聽起來還是要更加通透一些。

人聲方面，三者風(fēng)格還是較為接近的，都有點(diǎn)偏淡，IE40PRO依然受制華為mate30推力有明顯的未推滿跡象。飛傲F9PRO推得算正常的，偏淡，柔和感略多，但不夠結(jié)實(shí)，有些平，解析、解析以及亮度都要遜于T5。

原本以為在女聲方面，F(xiàn)9PRO會(huì)拉近一些距離，可實(shí)際上女聲上的差別會(huì)更明顯。不過想想飛傲F9PRO作為一圈兩鐵的架構(gòu)，同時(shí)還配了2.5升級(jí)線，就知道它不是那么好推的。

所以這里用華為mate30作為前端直推僅僅只是一個(gè)維度的對(duì)比，個(gè)人并不是想說T5和另外兩款耳機(jī)的孰強(qiáng)孰弱，只是想說T5在保持易推的特性上依然保持的聲音風(fēng)格和水準(zhǔn)。

手機(jī)直推黨大可放心，T5盡管易推，但不是暴力解析類風(fēng)格，得益于DOC鉆石振膜易驅(qū)動(dòng)的特性，它的三頻在華為手機(jī)上都可以推得如此漂亮是很難得的。

不過我不大喜歡它在mate30上的高頻，盡管亮麗、通透，但還是刺激過度，細(xì)節(jié)不夠細(xì)膩，此處暫且不說，我們往下看。

▲換凱音N5II后，T5是推得相當(dāng)滿了，IE40PRO則還是欠推力，整體亮度和飽滿度是明顯不如F9PRO和T5，這也導(dǎo)致其中低頻有明顯的昏暗。不過IE40PRO的低頻彈性仍是最好的，聲底也不薄，但凝聚感出不來， 整體通透感不夠。

在低頻方面，F(xiàn)9PRO的風(fēng)格是比較接近IE40PRO的，氛圍略顯沉郁，下潛雖不如T5，但器樂分離感不是問題；除此之外F9PRO的聲場(chǎng)及層次都略遜T5，后者是沉穩(wěn)有力、彈性自然，雖有一定量感，但聲底通透自然，可駕馭各種低頻風(fēng)格。

人聲部分IE40PRO略干，不過不緊，甚至有些舒展和柔和感，只是偏淡，加上醇厚感不夠，讓人覺得推力不足。相比之下，F(xiàn)9PRO多一點(diǎn)立體感和醇厚度，干凈利落，偏暖不是很明顯，解析還比較自然，細(xì)膩程度有限。

TinHiFi T5雖然推得飽滿亮麗，但解析還是較為自然的，尤其有恰合時(shí)宜的柔和感。其密度最大，舒展度不如其它兩款，但細(xì)節(jié)表現(xiàn)更為突出，難能可貴的是風(fēng)格還是傾向于其它兩款的，偏淡，中正。

女聲方面，T5略為突出了和背景樂的層次感，表現(xiàn)的是清澈、透明卻又不失柔美，全然無解析過度的刺激，個(gè)人覺得比其男聲更好聽。飛傲F9PRO的女聲則是拉近了和T5的距離，可以說是不相上下，它表現(xiàn)的更為柔和，有些清甜，且有偏冷跡象，同時(shí)齒音比T5多一點(diǎn)。IE40PRO則因?yàn)榻馕鲞€不夠，三者里表現(xiàn)較弱，暫且不談。

高頻部分，按理說是IE40PRO的專場(chǎng)，不過依舊受制推力，亮度和通透感還不甚出色，整體顯得質(zhì)樸、直白甚至有些沉悶。

F9PRO的高頻則比T5要出色，盡管沒有后者亮，動(dòng)態(tài)也不如后者凌厲，但它有較好的瞬態(tài)以及良好的器樂分離感，加上聲場(chǎng)開闊，整體音樂味是很舒適的。

T5的整體通透感毋庸置疑，不過相比F9PRO要厚一點(diǎn)， 聲場(chǎng)沒后者開闊，盡管在細(xì)節(jié)方面更為明顯，因?yàn)橥怀隽讼覙?，但整體通透感還不如F9PRO，音樂味也沒它明顯。

▲整體總結(jié)部分

盡管TinHiFi T5給我的感覺是專攻下盤，但并不代表其三頻是失衡的，相反其三頻大致上是均衡的。高頻的問題在于聲音風(fēng)格取向上，T5的聲音多少是在迎合那些手機(jī)黨的，但又保持著克制，并未將解析過度化。

如果你通常只是打算用手機(jī)聽歌，或者加個(gè)小耳放，這款耳機(jī)是可以終結(jié)你買播放器的欲望。風(fēng)格雜食，聲音中正、中低頻飽滿亮麗，整體和細(xì)節(jié)都可圈可點(diǎn)，男女聲均可駕馭，器樂亦未嘗不可，就是高頻不大耐聽。

?