芯片存疑、做工參差,這款流浪地球的周邊又翻車了?
本文來自公眾號【差評】

這幾天,《流浪地球2》的周邊產(chǎn)品?“ 數(shù)字生命卡?”,終于是發(fā)貨了。
作為眾籌支持了這款產(chǎn)品的精神小股東以及數(shù)字生命忠實擁躉,托尼也是在第一時間收到了這款周邊。

拋開之前賽凡偷摸把?“?鋁坨坨?”?材質(zhì)換成了鋅合金,又在抓包之后換回來的事情不談。。。
托尼覺得我自己收到的這款數(shù)字生命卡,從一個官方周邊模型擺件的水準來說,除了貴了點,沒啥大毛病。
雖說有肉眼可見的接縫處粗糙、肉手可觸的底座邊緣割手以及底座連接處松動的問題,但至少這卡的印刷字體沒歪、定制的名字也沒打錯。

可廣大網(wǎng)友就沒這么幸運了。
有收到名字寫錯的(這座城多了兩個傷心的人)

有收到字印歪了的(還好沒用激光刻,要是刻歪了更難受)

更離譜有收到了兩個讀卡器的(正常應(yīng)該是一個U盤一個讀卡器)

對比以上朋友的遭遇,托尼能算得上是幸運兒了。
然而如果你真的打算,拿它當(dāng)一張可以儲存 “ 數(shù)字生命 ” 的 U 盤來用的時候,賽凡又翻車了。
原本賽凡發(fā)布公告說好給 U 盤使用的是鎂光顆粒,閃存盤讀取速度在 80-100 MB/s ?之間。

不過 B 站有細心的網(wǎng)友@小飛機 DIY 在收到產(chǎn)品后測試發(fā)現(xiàn),這款 U 盤不僅主控,連芯片型號也是未知。

考慮到數(shù)字生命采用了先進的量子芯片,讀不到或許是在情理之中(bushi
隨后他在拆解了 U 盤后,發(fā)現(xiàn)閃存芯片上也并沒有印鎂光的 Logo,通常來說,這有很大概率是下游廠商自己私自封裝的瑕疵品,也就是俗稱的 “ 黑片 ”。

拆下來裝到測試架上之后,發(fā)現(xiàn)這款 U 盤,實際用的是英特爾的 QLC 顆粒。

托尼連忙測試了一下自己手上這款數(shù)字生命卡的讀寫速度,果然,充斥著一股低端閃存芯片的氣息,連續(xù)讀寫速度是 OK 的,但 4K 隨機讀寫低到?jīng)]法看。

這玩意兒到底是不是流出的?“ 黑片 ” 托尼不好論,但這張 “ 數(shù)字生命卡 ” 的表現(xiàn),確實相比市面主流 USB 3.0 的 U 盤,有較大的差距。
目前研究出來比較好的一個補救方案,是買一個速度正常的 U 盤懟進底座里。

四舍五入也算是給數(shù)字生命提速了。
而就當(dāng)大部分網(wǎng)友和客服斗智斗勇申請退款的時候,賽凡官方回復(fù)了這么一通模棱兩可的說明。

他們表示之后會在芯片上做出調(diào)整,印上 Logo,并注明品牌信息,同時請第三方檢測機構(gòu)開具檢測證書。
乍一看這說明誠意滿滿,是在積極解決問題,但實際上印 Logo 這波操作純屬是在畫蛇添足。
一般來說,正規(guī)出廠的閃存芯片,在出廠的時候就會打上 Logo,要是閃存芯片上沒有 Logo,這批芯片的來源就存疑了。

而且一個封裝廠才有的工序,怎么樣都輪不到組裝廠來負責(zé),至于說缺了后續(xù)加上,更是市面上 “ 黑片 ” 的常規(guī)操作。
要說清楚這個問題,最簡單直接的辦法不是補打 Logo,也不是找什么三方機構(gòu)檢測,而是讓鎂光出來做個聲明。

前有私換材質(zhì),后又在儲存顆粒上疑似偷工減料,賽凡的這一連串地核級下限的操作,確實是讓人見識到了,賽凡是真的在用心打壓數(shù)字生命派。
眾籌之后,大家并沒有等來好的結(jié)果,甚至是引發(fā)了所有人的不滿。
抱著買 U 盤心態(tài)下單的粉絲,是真的想要買來用的,可上手之后發(fā)現(xiàn),電商平臺上 70?塊錢一個比它好用的 U 盤大把。

而從一開始就抱著買電影周邊,買過來當(dāng)擺件的那群粉絲,也是經(jīng)歷了先前縮減用料的風(fēng)波,在拿到商品之后,品控的問題也依然可觀存在。
如果說是時間不夠來不及做,托尼相信粉絲們既然掏了這份眾籌的錢,也都是等得起的。
但在籌完款之后,賽凡急于應(yīng)付事,得過且過的態(tài)度,確實沒法讓人接受,從拼寫錯誤這樣的小地方,也能看的出賽凡對于《流浪地球》周邊的不嚴謹。
底下的黑底白字把?“ N ?”?印成了?“?R?”。

總的來說,托尼還是會保留手上的這款 “ 數(shù)字生命卡 ”,但之前往里面拷貝主要回憶的想法,可能不會再有了。
數(shù)字生命儲存在這樣的介質(zhì)里,是注定要失敗的。
撰文:布拿拿? ?編輯:結(jié)界?面線 ? 美編:萱萱
圖片、資料來源:
微博:@魔法師蛋小丁
微博:@快樂肥宅慶先森
B站:@小飛機DIY 我終于找到數(shù)字生命計劃失敗的原因了
知乎:如何看待《流浪地球2》周邊賽凡數(shù)字生命卡實際交付后用戶評價再次翻車?