我一直在想，憑什么說人類就能創(chuàng)造，機器只是模仿、優(yōu)化呢？莫非人類的情感、思想是某種超出物理層面的東西？在我的認知里，人其實就是一種生物型機器而已，只不過這種機器是在億年的時間中錘煉出來的精妙杰作。對于電子機器，我們嘗試用另一種方式去構(gòu)建這個模型，配以更強大的硬件彌補其模型的劣勢。對于完全不同于生物型的電子型，我們無法用我們的方式去評判它是如何進行工作的 。你說你人類有生命，可以觸碰藝術(shù)靈魂，機器是麻木的；我說我AI還有一堆矩陣呢，我看不懂你生命你也看不懂我神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型呢，憑什么我不能用我的模型也弄出藝術(shù)。只要最后結(jié)果都是優(yōu)質(zhì)的，你知道我往里面加的是情感還是算法？

那為什么現(xiàn)在AI看起來還這么智障而且老是像抄的呢。第一，人不知道怎么弄一個和人一樣智能的東西出來，畢竟生物構(gòu)造還是太神奇了，真的達到這個高度不知道得研究多久，現(xiàn)在只能吃一堆原始數(shù)據(jù)學(xué)學(xué)。像AlphaGo也是先學(xué)棋譜再訓(xùn)練。但Zero就可以自己從零開始練成神了，為什么呢？這就引出第二點，你AI設(shè)計出來畢竟還是給人服務(wù)的，什么美都是人定義的，不像圍棋有簡單的規(guī)則。AI自己琢磨半天模型終于弄了個覺得特別好的出來給你，結(jié)果你說人不能有六根手指。AI是機器，哪知道什么手指，他只按自己的方法想。因此AI最后還是要去貼合人類思維。讓AI明白人類想要什么，這無疑是個巨大的挑戰(zhàn)，更何況人還是有多樣性的，甲方就能把人折磨死，折磨機器也是一樣的。

上面是對技術(shù)的一點淺薄理解，畢竟我什么都不懂只能想象。顯然我是看到AI繪畫的爭議才寫的這個的。我再想象一些現(xiàn)實點的。這個AI繪畫，侵權(quán)了嗎？似乎是沒有的。你AI看到的東西任何人都能看到啊，我上網(wǎng)找點圖很正常，那AI咋不能看呢，我再讀下數(shù)據(jù)，存到學(xué)習(xí)資料，這都是人可以干的事啊。但是我想對于AI這個突然冒出的可怕事物也許也不應(yīng)用常人方式去想法律。普通人看幾千張圖也許都很正常，但你AI是把全互聯(lián)網(wǎng)資源都隨便當(dāng)學(xué)習(xí)資料的。就像你去領(lǐng)免費東西拿個袋子，結(jié)果AI拿卡車來裝，還詳細分析，畫師看到不嚇?biāo)?。普通人學(xué)畫成為職業(yè)和AI學(xué)畫再商用似乎沒有本質(zhì)區(qū)別，但細想怎么都不對。AI的手段好像比普通人粗暴太多、效率也高太多了。再加上AI現(xiàn)在又菜，呈現(xiàn)的結(jié)果也和抄襲接近了。AI繪畫算是游走在灰色地帶、道德底線上了，要想對這個行為有一套正規(guī)的處理方式，可能需要非常久的討論，畢竟它太前衛(wèi)，前衛(wèi)到超出正常人的理解范圍。

最后扯點科幻。AI確實在逐漸淘汰某些崗位，那會有失業(yè)問題。如果有一天，絕大部分人都失業(yè)了呢？我覺得很難評價這個社會是好還是壞，因為這種社會結(jié)構(gòu)還在幻想時間里，我不敢妄加揣測。