數(shù)月以來，倫敦新聞界的主要周刊和日報對美國內(nèi)戰(zhàn)一直重復(fù)著同樣的一支調(diào)子。它們一方面誣蔑北部的自由州，同時又惴惴不安地防備別人懷疑它們同情南部的蓄奴州。事實上它們是在不斷地寫著兩篇文章，一篇文章攻擊北部，而另一篇文章又為自己攻擊北部作辨護。Qui　s’excuse　s’accuse〔自我辯解者是自供有罪〕。

　　辯解的論點主要是：北部與南部之間的戰(zhàn)爭是一個關(guān)稅戰(zhàn)爭；進一步說，這場戰(zhàn)爭是無原則的，它沒有觸及奴隸制度問題，事實上問題只牽涉到北部的主權(quán)欲；最后，即使正義是在北部一方，難道想借武力壓服800萬盎格魯撒克遜人不是很狂妄嗎？南部的脫離難道不正好使北部完全擺脫與黑奴制的關(guān)系，并且使北部及其2000萬居民和廣大的土地獲得迄今夢想不到的更高程度的發(fā)展嗎？因此，難道北部不應(yīng)該把脫離運動當作一樁喜事來歡迎，倒應(yīng)該用流血而無效的內(nèi)戰(zhàn)來鎮(zhèn)壓脫離運動嗎？

　　讓我們逐條研究一下英國新聞界的辯護詞吧。

　　北部與南部之間的戰(zhàn)爭——第一條辯詞這樣說——僅僅是一個關(guān)稅戰(zhàn)爭，是保護關(guān)稅制度與自由貿(mào)易制度之間的戰(zhàn)爭，而英國自然是站在自由貿(mào)易一邊的。奴隸主是應(yīng)當享有奴隸勞動的全部果實呢，還是這些果實應(yīng)當被北部的保護關(guān)稅主義者騙走一部分？據(jù)說，這就是這次戰(zhàn)爭所爭的問題。這個輝煌的發(fā)現(xiàn)是“泰晤士報”的功勞，“經(jīng)濟學家”、“觀察家”、“星期六評論”tutti　quanti〔之流〕的報刊則進一步發(fā)揮這個論點。值得注意的是，這個發(fā)現(xiàn)不是出自查理斯頓，而是出自倫敦。在美國無疑每一個人都知道，1846—1861年間實行的是自由貿(mào)易制的稅則，眾議員摩里耳的保護關(guān)稅制的稅則只是在1861年叛亂爆發(fā)以后才在國會通過。所以脫離運動并不是因為國會通過了摩里耳稅則才發(fā)生的，充其量不過是因為脫離運動已經(jīng)發(fā)生，國會才通過摩里耳稅則。當南卡羅來納州于1832年第一次發(fā)動脫離運動[179]的時候，1828年的保護關(guān)稅制的稅則確實曾經(jīng)被用來作為借口，但也僅僅是作為一個借口而已，這一點人們從杰克遜將軍的聲明中已經(jīng)知道了?？墒沁@一次，舊的借口事實上并未被重復(fù)。在蒙哥馬利的脫離派國會中，都完全避而不談稅則問題，因為最有勢力的南部幾州之一的路易西安納州的植糖業(yè)是完全依靠保護關(guān)稅政策的。

　　但是，倫敦新聞界又辯解說，美國的戰(zhàn)爭無非是一個用武力來維持聯(lián)邦的戰(zhàn)爭。北方佬不能下定決心從自己的國旗上取消十五顆星。他們想在世界舞臺上扮演大角色。當然，如果這次戰(zhàn)爭是為了廢除奴隸制度而進行的，那就又當別論了！但是，奴隸制度問題，如“星期六評論”所斷然宣稱的，是與這次戰(zhàn)爭毫無關(guān)系的。

首先，我們應(yīng)當指出，這次戰(zhàn)爭不是由北部而是由南部發(fā)動的。北部是防守的一方。它有好幾個月一直平靜地聽任脫離派奪取聯(lián)邦的堡壘、兵工廠、造船廠、海關(guān)、信貸機關(guān)、船只和武器儲備，侮辱聯(lián)邦的旗幟，俘擄聯(lián)邦的軍隊。最后，脫離派決定大動干戈以迫使政府放棄其消極態(tài)度，并且僅僅為了這個緣故，才動手炮擊查理斯頓附近的薩姆特爾堡壘。4月11日（1861年），他們的博雷加德將軍在和薩姆特爾堡壘司令官安德森少校的會談中獲悉，該堡壘只備有3天的給養(yǎng)，3天后必將不戰(zhàn)而降。為了防止他們不戰(zhàn)而降，脫離派第二天（4月12日）拂曉便開始炮擊，幾小時之內(nèi)即將該堡壘攻陷。關(guān)于這件事的電訊一傳到脫離派召開國會的地方蒙哥馬利，陸軍部部長沃克就立刻以新成立的同盟的名義公開宣稱：“沒有人能夠說今天開始的戰(zhàn)爭將在何處結(jié)束?！蓖瑫r他預(yù)言：“在5月1日以前，南部同盟的國旗就將飄揚在華盛頓的古老的國會大廈的圓頂上，而在短時期內(nèi)大約也會飄揚在波士頓的凡尼耳會堂[180]上?！敝皇堑竭@個時候，才出現(xiàn)林肯征集75000人來保衛(wèi)聯(lián)邦的文告。炮擊薩姆特爾堡壘截斷了唯一可能的依照憲法途徑的出路，即召開一個美國人民的全國代表大會，像林肯在就職演說中所提出的那樣。對林肯來說，這時只剩下這樣的選擇：或者是逃出華盛頓，撤離馬里蘭、德拉韋兩州，并且放棄肯塔基、密蘇里、弗吉尼亞等州，或者是用戰(zhàn)爭來回答戰(zhàn)爭。

　　關(guān)于美國內(nèi)戰(zhàn)的原則問題，已經(jīng)由南部在破壞和平時發(fā)布的戰(zhàn)爭口號作了回答。南部同盟的副總統(tǒng)斯蒂文斯在脫離派的國會上宣稱，在蒙哥馬利新近制造出來的憲法與華盛頓、杰弗遜的憲法的主要區(qū)別在于：現(xiàn)在奴隸制度第一次被承認為本身就是一個福音的制度和整個國家建筑的基礎(chǔ)；而革命的前輩，那些被十八世紀的偏見所愚弄的人們，卻把奴隸制度看做是一種從英國輸入并將逐漸消滅的罪惡。南部的另一個魁首斯普臘特則大叫：“對我們來說，這是建立一個偉大的奴隸制共和國（a　great　slave　republic）的問題。”所以，如果說，北部拔出刀劍只不過是為了保衛(wèi)聯(lián)邦，那末，南部不是更早地宣稱奴隸制度的繼續(xù)存在與聯(lián)邦的繼續(xù)存在再不能相容了嗎？

　　正如炮擊薩姆特爾堡壘發(fā)出了戰(zhàn)爭開始的信號一樣，北部共和黨在選舉中的勝利，林肯當選為總統(tǒng)，成了實行脫離的信號。林肯于1860年11月6日當選。1860年11月8日，南卡羅來納州發(fā)出的電訊就說：“這里已認為脫離是既成事實”；11月10日，喬治亞州立法議會就忙于搞脫離計劃；11月13日，密西西比州立法議會決定召開特別會議來考慮脫離問題。但是，林肯的勝利本身只不過是民主黨陣營分裂的結(jié)果。在競選期間，北部民主黨人投的是道格拉斯的票，而南部民主黨人投的則是布雷金里季的票，由于民主黨選票的這種分散，共和黨才獲得了勝利。那末，為什么共和黨在北部占了優(yōu)勢呢？另一方面，在民主黨內(nèi)部，半個多世紀以來一直行動一致的南北兩部分為什么發(fā)生了分裂呢？

　　南部通過與北部民主黨人的聯(lián)盟逐漸篡奪統(tǒng)治聯(lián)邦的權(quán)力，他們的這種權(quán)力在布坎南任總統(tǒng)時期達到了最高峰。1787年的末屆大陸會議和1789—1790年根據(jù)憲法召開的第一屆國會，曾經(jīng)通過法律，禁止在俄亥俄河西北的全部共和國領(lǐng)地上實行奴隸制度。（大家知道，領(lǐng)地一詞是美國版圖內(nèi)居民尚未達到根據(jù)憲法成立自治州的必要人數(shù)的墾殖區(qū)的名稱[181]。）所謂密蘇里妥協(xié)案（1820年）——密蘇里作為蓄奴州加入美國就是這個妥協(xié)案所產(chǎn)生的結(jié)果，——曾禁止在緯度36度30分以北和密蘇里州以西的每一個領(lǐng)地上實行奴隸制度。根據(jù)這個妥協(xié)案，實行奴隸制度的區(qū)域推進了幾個經(jīng)度，而另一方面，限制奴隸制度將來再擴展的地理界限看來已經(jīng)十分明確地規(guī)定下來了。這個地理上的防線在1854年又被所謂堪薩斯—內(nèi)布拉斯加法案所推翻，這個法案的倡始者就是當時的北部民主黨領(lǐng)袖斯蒂·阿·道格拉斯。被國會兩院所通過的這個法案廢除了密蘇里妥協(xié)案，置奴隸制與自由于同一地位，規(guī)定聯(lián)邦政府對兩者一視同仁，由人民即墾殖者的多數(shù)來決定某一領(lǐng)地是否實行奴隸制度。這樣，在美國歷史上，就第一次取消了使奴隸制度不得在領(lǐng)地內(nèi)擴張的一切地理限制和法律限制。由于這個新法案，在此以前一直都是自由領(lǐng)地的新墨西哥（其面積大于紐約州4倍）便變成了一個蓄奴的領(lǐng)地，因而蓄奴地區(qū)便從墨西哥共和國邊境擴展到北緯38度。1859年，新墨西哥接受了一個奴隸制的法典，這個法典的野蠻性可以與得克薩斯和亞拉巴馬的法典相比。然而1860年的人口普查表明，在新墨西哥的約10萬居民中，奴隸還不到50人。因此，南部只要派遣若干冒險家攜帶少數(shù)奴隸越過邊界，然后借華盛頓中央政府以及它在新墨西哥的官吏和承辦人之助，擊鼓召開一個冒牌的人民代表會議，就可以把奴隸制度以及奴隸主的統(tǒng)治強加于這個領(lǐng)地了。

　　但是，這個便利的方法在其他領(lǐng)地還是行不通的，于是南部便采取了下一個步驟，即從國會轉(zhuǎn)而訴諸美國最高法院。這個最高法院有法官9人，其中5人屬于南部，所以它很久以來就是奴隸主的百依百順的工具。1857年，它在臭名昭著的德雷德·司各脫案件[182]中決定，每個美國公民都有權(quán)攜帶憲法所承認的任何財產(chǎn)進入任何領(lǐng)地。憲法承認奴隸為財產(chǎn)，并且規(guī)定聯(lián)邦政府必須保護這種財產(chǎn)。因此，根據(jù)憲法，奴隸主就可以強迫他們的奴隸在各領(lǐng)地內(nèi)勞動，每個奴隸主也就可以違反墾殖者多數(shù)的意志，把奴隸制度帶到一直是自由的領(lǐng)地中去。各領(lǐng)地的立法議會被剝奪了禁止奴隸制度的權(quán)利，而國會就同聯(lián)邦政府一起，被賦予保護奴隸制度的先鋒的義務(wù)了。

　　如果說，1820年的密蘇里妥協(xié)案擴展了奴隸制度在各領(lǐng)地的地理界限，1854年的堪薩斯—內(nèi)布拉斯加法案又取消了任何地理界限，換上一個政治的障壁，即墾殖者多數(shù)的意志，那末，美國最高法院則是通過1857年的判決，把這個政治障壁也拆掉了，從而把共和國現(xiàn)在和將來的一切領(lǐng)地從培植自由州的地方變成了培植奴隸制度的地方。

　　與此同時，在布坎南政府時期，在北部各州還嚴厲無情地實行了1850年頒布的更厲害的逃亡奴隸引渡法[183]。為南部奴隸主捕捉奴隸看來已經(jīng)成了北部的合乎憲法的任務(wù)。另一方面，為了盡量阻止自由墾殖者移殖到領(lǐng)地去，蓄奴黨破壞了一切所謂free-soil措施，即將一定數(shù)量的未開墾的國有土地免費給予墾殖者的措施[184]。

　　在美國的對外政策上，也同在對內(nèi)政策上一樣，奴隸主的利益成為指路的星辰。布坎南事實上是靠了發(fā)布奧斯坦德宣言才弄到總統(tǒng)一職的，這個宣言宣布，用購買辦法或用武力奪取古巴，是國家政策的偉大任務(wù)[185]。在他執(zhí)政時期，墨西哥北部已經(jīng)被美國土地投機分子所瓜分，這些人都迫不及待地一等發(fā)出信號便襲擊契瓦沃、科阿韋拉和索諾拉[186]。海上走私者對中美各國不斷進行的海盜式的遠征，同樣是由華盛頓白宮指揮的。聯(lián)邦政府暗中支持重新開放奴隸買賣[187]，就同這種公開以征服新領(lǐng)地來擴展奴隸制度和奴隸主的統(tǒng)治為宗旨的外交政策有著非常密切的聯(lián)系。斯蒂·阿·道格拉斯本人在1859年8月20日就曾在美國參議院中宣稱：去年一年，自非洲運來的奴隸比前此任何一年都多，甚至比奴隸買賣為法律所準許的時期還多。去年輸入的奴隸的數(shù)目已達15000人。

　　向國外武裝擴展奴隸制度已經(jīng)成為國家政策的直言不諱的目的；聯(lián)邦事實上已成了統(tǒng)治南部的30萬奴隸主的奴隸。一系列的妥協(xié)導(dǎo)致了這種結(jié)果，而這些妥協(xié)是南部依靠它與北部民主黨人的聯(lián)盟而達到的。在這個聯(lián)盟面前，自1817年起周期性的反抗奴隸主日益加甚的侵犯的一切嘗試，一直都遭到失敗。最后，才到來了一個轉(zhuǎn)折點。

　　取消了奴隸制度的地理界限并將新領(lǐng)地是否實行奴隸制度的問題交由墾殖者多數(shù)決定的堪薩斯—內(nèi)布拉斯加法案一經(jīng)通過，奴隸主的武裝特使，密蘇里和阿肯色的邊境暴徒，就一手執(zhí)長獵刀，一手執(zhí)連發(fā)手槍，進襲堪薩斯，并且以前所未聞的暴行企圖把墾殖者從他們定居的領(lǐng)地上趕走。這些盜匪式的襲擊受到了華盛頓中央政府的支持。于是引起了極其強烈的反應(yīng)。在整個北部，特別是在西北部，成立了支援協(xié)會，以人、武器和金錢支援堪薩斯[188]。就從這個支援協(xié)會中產(chǎn)生了共和黨，所以共和黨實起源于保衛(wèi)堪薩斯的斗爭。在借武力使堪薩斯變?yōu)樾钆I(lǐng)地的企圖失敗以后，南部便企圖借政治陰謀來達到這個目的。特別是，布坎南政府盡一切力量企圖強迫堪薩斯接受一個奴隸制的憲法，作為一個蓄奴州加入美國諸州的行列。于是開始了新的斗爭，這一次主要是在華盛頓國會內(nèi)進行的。甚至北部民主黨的首腦斯蒂·阿·道格拉斯，這時（1857—1858年）也起來堅決反對政府及其南部的同盟者了。因為，強制實施奴隸制憲法是與1854年的內(nèi)布拉斯加法案所規(guī)定的墾殖者主權(quán)的原則相抵觸的。道格拉斯是西北部伊利諾斯州的參議員，如果他承認南部有權(quán)借武力或者借國會的法案來奪取北部所墾殖的領(lǐng)地，他自然就會失去自己的全部影響。所以，正像保衛(wèi)堪薩斯的斗爭產(chǎn)生了共和黨一樣，它同時也引起了民主黨本身內(nèi)部的第一次分裂。

　　共和黨在1856年發(fā)表了它的第一個總統(tǒng)競選綱領(lǐng)。雖然它的候選人約翰·弗里芒特沒有獲得勝利，而他所獲得的大量選票則確鑿地證明了這個政黨的迅速發(fā)展，特別是在西北部的迅速發(fā)展。在他們?yōu)楦傔x總統(tǒng)而舉行的第二次全國代表大會（1860年5月17日）上，共和黨人重新提出了1856年的綱領(lǐng)，僅僅作了幾點補充。這個綱領(lǐng)的主要內(nèi)容如下：不再讓給奴隸制度一寸新的領(lǐng)地；在國外的掠奪政策必須終止；遣責奴隸買賣的重新開放；最后，必須頒布關(guān)于自由土地的法律以鼓勵自由墾殖。

　　這個綱領(lǐng)的最重要之點是不再讓給奴隸制度一寸新的領(lǐng)地；反過來說，就是奴隸制度要永遠限制在它已經(jīng)合法存在的各州的范圍內(nèi)。這樣一來，奴隸制度就被限制住了。然而，不斷擴張領(lǐng)土，不斷擴展奴隸制度到舊有界限之外，卻是聯(lián)邦各蓄奴州的生存規(guī)律。

　　由奴隸耕種的、作為南部輸出品的棉花、煙草、糖等等作物，只有在僅需簡單勞動的天然肥沃的廣大土地上大規(guī)模使用大批奴隸來經(jīng)營才是有利的。主要不靠土地的肥沃性而靠投資、工作者的知識和積極性而種植的集約化作物，是與奴隸制度的本性相矛盾的。因此，原先使用奴隸勞動來生產(chǎn)輸出品的州，如馬里蘭州和弗吉尼亞州，就迅速變成了繁殖奴隸向更遠的南部地區(qū)輸出的州。甚至在奴隸占總?cè)丝谄叻种牡哪峡_來納州，由于地力耗盡，植棉業(yè)幾年來幾乎完全停滯不前。的確，在環(huán)境的壓力下，南卡羅來納州已部分地變成了一個繁殖奴隸的州，因為它向極南部和西南部出賣奴隸每年已達400萬元。一旦到了這個時候，就必須獲得新的領(lǐng)地，以便使一部分奴隸主帶著奴隸得到新的肥沃的土地，并且使剩下來的那一部分奴隸主得到新的市場供他們繁殖和出賣奴隸。舉例來說，如果美國沒有取得路易西安納、密蘇里和阿肯色，弗吉尼亞州和馬里蘭州的奴隸制度早就該被掃除了。在蒙哥馬利的脫離派國會上，南部的一個首領(lǐng)，參議員圖姆斯曾經(jīng)很鮮明地表述了要求不斷擴張奴隸制領(lǐng)地的經(jīng)濟規(guī)律。

　　他說：“再過15年，如果蓄奴領(lǐng)地沒有大量的增加，那末就將不得不容許奴隸逃離白人，否則白人就不能不逃離奴隸?！?/p>

　　如所周知，各州在國會眾議院中的代表人數(shù)是依各州人口而定的。由于自由州人口的增長比蓄奴州快得多，北部的眾議員的人數(shù)勢必很快就超過南部。因此，美國參議院便愈來愈成為南部政治力量的真正的集中地點，因為在參議院中，各州不論人口多少都有兩名參議員。南部為了確保它在參議院中的勢力，并且通過參議院來確保它對美國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就需要不斷成立新的蓄奴州。但是，要達到這一點，只有征服國外的土地，像得克薩斯的情形那樣；或者是把美國所屬的領(lǐng)地首先變?yōu)樾钆I(lǐng)地，然后變?yōu)樾钆?，像密蘇里、阿肯色等地的情形那樣。被奴隸主們捧為par　excellence〔卓越的〕政治家的約翰·卡爾洪早在1847年2月19日就曾在參議院宣稱，只有參議院才能為南部造成均勢，而要在參議院中保持南部和北部的這種均勢，就必須擴展蓄奴領(lǐng)地；他還說，正是由于這種情況，所以南部借武力建立新的蓄奴州的做法是正當?shù)摹?/p>

　　最后，聯(lián)邦南部真正的奴隸主的人數(shù)不超過30萬人，是一個狹小的寡頭統(tǒng)治，與之對立的是好幾百萬所謂“白種貧民”（poor　whites），這些白種貧民的人數(shù)由于地產(chǎn)的集中而不斷增長，而他們的處境也只有羅馬帝國極度衰微時期的羅馬平民才可比擬。只有靠取得新的領(lǐng)地和有希望取得新的領(lǐng)地，以及靠海盜式的遠征，才能調(diào)和這些“白種貧民”的利益與奴隸主的利益，把他們的熱烈的事業(yè)欲引到一個無害的方向，并且用他們自己有一天也會成為奴隸主的希望來羈縻他們。

　　因此，把奴隸制度嚴格地限制在其舊有地區(qū)之內(nèi)，由于經(jīng)濟規(guī)律，勢必使奴隸制度逐漸消亡，使蓄奴州通過參議院所行使的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)歸于消滅，最后，勢必使奴隸主寡頭集團在他們本州內(nèi)部處于“白種貧民”的威脅之下。所以，共和黨人提出應(yīng)當用法律完全禁止奴隸制度的進一步擴展的原則，就等于要從根割斷奴隸主的統(tǒng)治。因此，共和黨在選舉中的勝利才必然導(dǎo)致北部和南部之間的公開斗爭。但是，這次選舉勝利本身，如前所述，則是民主黨陣營內(nèi)的分裂所促成的。

　　保衛(wèi)堪薩斯的斗爭已經(jīng)引起了蓄奴黨和它的同盟者北部民主黨人之間的分裂。到1860年總統(tǒng)選舉的時候，這個爭端又更加深入地再度爆發(fā)了。以道格拉斯為候選人的北部民主黨人主張，各領(lǐng)地是否實行奴隸制度應(yīng)取決于墾殖者多數(shù)的意志。以布雷金里季為候選人的蓄奴黨堅決認為，美國憲法已經(jīng)使奴隸制度合法化了，最高法院對此已經(jīng)作了解釋；奴隸制度自身在一切領(lǐng)地內(nèi)都是合法的，不需要什么特殊的移植。因而，共和黨人是完全禁止增加蓄奴領(lǐng)地，而南部的黨則要求占有共和國的全部領(lǐng)地，認為這些都是法律所保障的奴隸制的地盤。奴隸主以堪薩斯為例所做出的事情，即在中央政府協(xié)助下違反墾殖者自己的意志把奴隸制度強加于一個領(lǐng)地，現(xiàn)在被他們宣布為適用于聯(lián)邦一切領(lǐng)地的法律。民主黨的領(lǐng)袖們是不會作這種讓步的，因為這樣做只能使他們的隊伍投到共和黨陣營里去。另一方面，道格拉斯所提出的“墾殖者主權(quán)”，也不能使蓄奴黨滿足。蓄奴黨想要實現(xiàn)的事情，必須于未來4年中在新總統(tǒng)任內(nèi)實現(xiàn)；這件事只有借中央政府的力量才能實現(xiàn)，不容再有拖延。奴隸主們并不是沒有看到已經(jīng)形成了一個新的力量，這就是西北部，它的人口在1850—1860年間差不多增加了一倍，大致已同蓄奴州的白人人口相；這個力量無論從傳統(tǒng)、性格或生活方式上來說，都不會甘愿讓別人把自己從一個妥協(xié)拖到另一個妥協(xié)，像東北部的舊有各州那樣。對于南部來說，聯(lián)邦僅僅在它把聯(lián)邦權(quán)力交到南部手中做奴隸主政策的工具的情況下，才具有價值。如果不能這樣，南部不如現(xiàn)在就決裂，否則，就得在4年之中坐待共和黨的發(fā)展和西北部的興起，然后在不利的條件下開始斗爭。因此蓄奴黨才把一切都投到賭注上來！當北部民主黨人不愿繼續(xù)扮演南部的“白種貧民”的角色的時候，南部便以分散選票讓林肯取得了勝利，然后就以這個勝利作借口拔劍出鞘了。

　　由此可見，整個過程過去和現(xiàn)在都是以奴隸制問題為基礎(chǔ)的。這里的意思還不是說，現(xiàn)有的蓄奴州內(nèi)部的奴隸是否應(yīng)當解放，而是說，北部的2000萬自由居民是否應(yīng)當繼續(xù)屈從于30萬奴隸主的寡頭統(tǒng)治；共和國的各個巨大領(lǐng)地是應(yīng)當成為建立自由州的基地，還是應(yīng)當成為培植奴隸制的地方；最后，用武力向墨西哥、中美和南美擴展奴隸制度是否應(yīng)當成為聯(lián)邦的國家政策的指導(dǎo)原則。

　　在下一篇文章里，我們將探討倫敦報界所說的，北部應(yīng)當歡迎脫離，把它看做最有利的和唯一可能的解決辦法這個主張。

卡·馬克思寫于1861年10月20日

載于1861年10月25日“新聞報”第293號

原文是德文

俄文譯自“新聞報”

　　注釋：

　　[178]馬克思為“新聞報”撰稿是從本篇文章開始的。

　　“新聞報”（《Die　Presse》）是奧地利資產(chǎn)階級自由派日報，從1848年至1896年在維也納出版。該報是1848年7月作為溫和的自由資產(chǎn)階級的機關(guān)報創(chuàng)辦的，1848—1849年奧地利革命失敗后曾暫時被封，這就使它得到了一些“反對派立場”的名聲。六十年代初它在所有用德文出版的報紙中銷路最廣（3萬訂戶）。它在這些年代大受歡迎的原因是它在對外政策問題上的反波拿巴立場以及它反對奧地利政府的反動對內(nèi)政策的言論。從1856年起，德國政論家麥·弗里德蘭德參加“新聞報”為該報編輯之一；他早先出版過資產(chǎn)階級民主派的“新奧得報”、（《Neue　Oder-Zeitung》），馬克思曾在1855年期間作為該報駐倫敦通訊員為它撰稿?！靶侣剤蟆钡木庉嫴恳辉倨髨D拉馬克思來為該報撰稿。1861年10月，在“新聞報”開始反對奧地利施梅林的假立憲派的政府之后，馬克思才最后同意。

　　馬克思在“新聞報”上的文章——編輯部在發(fā)表時通常都注有：“本報倫敦通訊員”或“特約通訊員”——接觸到英國、法國和美國的國際國內(nèi)政策的所有重要問題，并向奧地利和德國讀者介紹這些國家的工人階級狀況和民主運動。馬克思為“新聞報”寫的文章的主要部分是論述美國內(nèi)戰(zhàn)及其對歐美各國的局勢的影響的。評述軍事行動，馬克思照例都是運用恩格斯供給他的材料。馬克思為“新聞報”撰稿持續(xù)了一年多。在這一時期，該報共登載了馬克思的52篇文章——其中有兩篇是同恩格斯合寫的，有一篇是恩格斯寫的。馬克思為“新聞報”寫的文章和通訊有相當多一部分未被報紙編輯部刊載。這是馬克思在1862年底停止為該報寫文章的主要原因。

　　馬克思寫作“北美內(nèi)戰(zhàn)”一文，看來早在1861年6—7月，即當他收到弗里德蘭德關(guān)于為“新聞報”寫稿的建議的時候就已開始。同時，“美國內(nèi)戰(zhàn)”一文基本上也已寫好，這篇文章同樣也于1861年10月寄往編輯部?！?46頁。

　　[179]指1832年南卡羅來納州廢除1828年和1832年的聯(lián)邦關(guān)稅法令（見注158）?！?47頁。

　　[180]凡尼耳會堂是1742年商人凡尼耳獻給波士頓城的一所大廈。在北美殖民地獨立戰(zhàn)爭（見注123）時期美國愛國者常在這里舉行大會。——第348頁。

　　[181]1787年頒布的大陸會議法令規(guī)定，俄亥俄河西北的各個領(lǐng)地在居民人數(shù)達到6萬時，就可以以州的資格參加聯(lián)邦，與舊有各州享受同等的權(quán)利。——第349頁。

　　[182]德雷德·司各脫案件，見注152?！?50頁。

　　[183]指逃亡奴隸法（Fugitive　Slave　Act），1850年9月由美國國會通過，作為對1793年的逃亡奴隸引渡法的補充。根據(jù)這個新法律，在所有各州任命了追捕奴隸的特派官員。捕到一個黑人，并判他重做奴隸，可得獎金10美元。如果把一個被抓的黑人開釋，只能得到5美元。北部各州當局和居民必須給予特派官員以一切協(xié)助。違反法律則判處罰金1000美元和6個月徒刑。該法律加深了人民群眾的不滿，使廢奴運動加強，因而在美國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之前事實上就已行不通，最后于1864年被廢除?！?51頁。

　　[184]無償分配國家所有的西部自由土地，乃是1848年在美國成立的一個群眾性的民主主義的農(nóng)民政黨的黨員——自由土地黨人的基本要求之一。自由土地黨人還要求在奪自墨西哥的新領(lǐng)地上禁止奴隸制，禁止把這些土地賣給大土地所有者和投機家。自由土地黨人的要求在美國國會和政府中遭到各蓄奴州代表的一貫反對。例如，1854年第一次在國會中付諸表決并被眾議院通過的宅地法案，就被參議院否決了。當1860年國會兩院終于通過一項關(guān)于移民繳納較小的一筆土地開墾費的法案時，布坎南總統(tǒng)否決了這一法案?！?51頁。

　　[185]奧斯坦德宣言，見注151?！?51頁。

　　[186]契瓦沃、科阿韋拉和索諾拉是與美國接壤的墨西哥北方州，是美國種植場奴隸主和大資產(chǎn)階級侵略野心的對象?！?51頁。

　　[187]1787年的美國憲法使黑奴制度在它已經(jīng)存在的各州合法化，允許在憲法通過時起20年的期限內(nèi)向這些州自由輸入奴隸。到1807年3月2日國會才通過了禁止從非洲或其他國家向美國輸入奴隸的法律。1808年1月1日生效的這個法律規(guī)定了一系列制止奴隸買賣的措施，其中包括沒收運送奴隸的船只及其所有貨物。但是，法律實際上常被破壞，因而私販奴隸有了廣泛的發(fā)展。結(jié)果，在美國內(nèi)戰(zhàn)前的一些年代里，黑人的輸入反而有增無已?！?51頁。

　　[188]指支援堪薩斯移民協(xié)會，它們是1854—1855年期間在北部和西北部許多州（馬薩諸塞、紐約、賓夕法尼亞、俄亥俄、伊利諾斯等）先后成立的。第一個支援協(xié)會在1854年4月成立于馬薩諸塞州。協(xié)會規(guī)定自己的任務(wù)是制止把奴隸制擴展到美國新領(lǐng)地并協(xié)助自由小農(nóng)移居堪薩斯。協(xié)會從事的工作有：招集和資助移民，運送農(nóng)具和設(shè)備到堪薩斯，為遷移者建筑公寓，供給他們糧食、衣服、藥品等等。此外，協(xié)會還運送武器到堪薩斯。

　　支援運動在1856年夏天由于堪薩斯武裝斗爭（見注153）激化而達到最高潮。1856年7月在布法羅代表大會上成立了支援堪薩斯全國委員會。但是，由于運動參加者的成分不一，幾番嘗試想按照一個統(tǒng)一計劃援助堪薩斯都未能成功。協(xié)會的活動對國內(nèi)的輿論發(fā)生了很大的影響，并且推動了組成共和黨的力量的集結(jié)。在美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，協(xié)會從事往俄勒岡州和佛羅里達州移民的工作。協(xié)會存在到1897年?！?52頁。