輿論需要理性辯證去認(rèn)知疫情:不恐慌、不無視

我最近一期關(guān)于疫情的視頻,是1月4日這期。
后面由于一些特殊原因,我就沒有再做疫情相關(guān)的視頻,這主要也是自我保護(hù),降低風(fēng)險(xiǎn)。
但我仍然還是堅(jiān)持每周日去定期發(fā)起“新冠感染情況”投票。
也會(huì)在每周日的文章里,對(duì)過去一周國內(nèi)外疫情數(shù)據(jù)做一個(gè)匯總分析。
我只是認(rèn)為,疫情仍然還有實(shí)際影響,還有人在遭受長新冠折磨,還有人因?yàn)橐咔殡x開,雖然比例很低,但在疫情仍然存在的客觀事實(shí)面前,無視疫情的存在,并非實(shí)事求是的做法。
我們需要辯證認(rèn)知:
新冠對(duì)個(gè)體威脅低,對(duì)整體危害大;
新冠對(duì)年輕個(gè)體威脅低,對(duì)老年群體危害大;
新冠現(xiàn)在致死率低,對(duì)長期健康持續(xù)傷害大;
我們不要對(duì)新冠病毒過度恐慌,但也不要完全無視疫情對(duì)我們整體的實(shí)際危害,也要重視疫情長期持續(xù),對(duì)我們個(gè)體健康的長期影響。
這都需要人們?nèi)フ曇咔?,才能減輕疫情的傷害。
正視疫情,但不要恐慌,是我一直以來跟倡導(dǎo)的理性態(tài)度。
疫情不會(huì)因?yàn)槿藗兊臒o視而消失,只會(huì)因?yàn)槿藗兊臒o視,而放大疫情的實(shí)際危害。
年初這個(gè)視頻里提到,今年5-6月可能有一波疫情,10-11月可能有一波疫情。
視頻里也提到2月可能有一波疫情小高峰,但應(yīng)該不會(huì)太嚴(yán)重,現(xiàn)在來看,2月并沒有出現(xiàn)第二波疫情,這個(gè)主要還是我們?nèi)ツ?2月集中過峰太徹底,所以使得低谷期也十分徹底。
雖然2月那波疫情小高峰沒有出現(xiàn),但5-6月,現(xiàn)在情況來看,已經(jīng)不用我多說。
所以我視頻標(biāo)題用的是2-3波疫情,主要就是我覺得5-6月,10-11月,這兩波概率比較大,至于2月那波,我就不是太有把握。
有人說得五六波,也有人說一波都不會(huì)有。
這其實(shí)代表當(dāng)前輿論的兩個(gè)極端,過度渲染疫情危害,以及完全無視疫情。
我們現(xiàn)在輿論兩極分化很嚴(yán)重,但缺乏一些理性的聲音。
所以,我還是堅(jiān)持實(shí)事求是的去基于數(shù)據(jù)去推導(dǎo)最有可能的情況。
其實(shí)只要多研究國外的疫情數(shù)據(jù),這些都是可以預(yù)期到的大概率結(jié)果。
本來我們是可以有充足的實(shí)際去提前應(yīng)對(duì),來減輕疫情的實(shí)際危害。
但現(xiàn)在輿論還是一副無視疫情的傾向,我也挺無奈的。
很多人說“尊重他人命運(yùn),放下助人情節(jié)”。
確實(shí),我們自己平常太過多去勸別人是吃力不討好的。
只是,大家可以保持沉默,但我作為自媒體作者,并不能保持沉默。
發(fā)出理性的聲音,是自媒體作者的責(zé)任和義務(wù)。
雖然現(xiàn)在自媒體已經(jīng)被污名化,但我覺得還是得有人去盡一點(diǎn)自媒體的責(zé)任和義務(wù)。
我算不上什么大V,影響力也比較有限。
我也沒有能力去改變大環(huán)境。
我能做的,只是通過我的文章,去跟大家呼吁,希望至少能讓我的讀者提高防護(hù)意識(shí),來盡可能減輕疫情對(duì)我們整體的危害。
哪怕只減輕一點(diǎn)點(diǎn),也好。
所以,雖然面臨一些壓力和風(fēng)險(xiǎn),但我仍然還是會(huì)去堅(jiān)持實(shí)事求是。
每周日的“新冠感染情況”投票,我也仍然會(huì)堅(jiān)持發(fā)。
有人覺得這個(gè)投票沒用,也有人覺得這個(gè)投票很有幫助。
有人理解,有人支持,也有人反對(duì),還有人罵。
這都很正常,每個(gè)人都有自己的想法和看法,眾生百相。
所以,不管別人怎么說,我只做我自己認(rèn)為對(duì)的事情。
如果堅(jiān)持實(shí)事求是,也被人說成是錯(cuò)的。
那我我也會(huì)一錯(cuò)到底。