“別杠，杠就是你對”，不知何時突然成為了專欄評論區(qū)的某種常態(tài)。當(dāng)然人人都有參與討論，發(fā)表意見的權(quán)力，所以說單單指明這樣的行為其實是可以被接受與理解的。但“抬杠”與“合理的發(fā)表觀點”仍然存在著不同，“抬杠”是用較為主觀的角度去看待專欄文章，在不能夠滿足自身主觀性想法的基礎(chǔ)上對文章的思想甚至于文章的作者進(jìn)行批評，這與“合理的發(fā)表觀點”相比更加極端，同時更加情緒化與主觀化?！昂侠淼陌l(fā)表觀點”能夠擴寬文章的思想廣度與深度，無論是對于作者本身還是對于讀者本身都是難得的一次提升思維及學(xué)識能力的機會，但隨著“抬杠”式的評論的出現(xiàn)，致使于作者與讀者之間開始圍繞在主觀層面上的情緒化、主觀化的爭論喋喋不休，開放的思想交流變成了無意義的互相謾罵，非但不能夠提升雙方的認(rèn)知水平與思維水平，同時也會對專欄文章的思想進(jìn)行誤讀甚至歪曲，在拉低讀者的言語素質(zhì)的同時也會使得文章本身的價值下降，破壞作者的思想勞動成果。

究其原因，在于專欄的作者在發(fā)表專欄的同時，也在占用著公共領(lǐng)域發(fā)聲的權(quán)力，這樣的權(quán)力往往由發(fā)表平臺所賦予，這也是發(fā)表平臺進(jìn)行文章專欄審核的緣由。專欄作者雖擁有公共領(lǐng)域發(fā)聲的權(quán)力，但是一部分與專欄作者意見相左的人卻恰恰沒有這樣的權(quán)力。這些人為了尋找到自己的存在感與認(rèn)同感，自然就會在專欄作者的評論區(qū)下面輸送著自己的觀點，希望以此去塑造自己在公共領(lǐng)域發(fā)聲的權(quán)力。在他們的眼中，反駁是展現(xiàn)此類權(quán)力的一種方式，如果能夠被贊同，甚至于被作者所反駁的話便更加加深自身擁有此類權(quán)力的合理性。因此評論區(qū)下的部分意見相左的評論往往火藥味很濃，煽動性較強，企圖用這樣的“激烈”的方式去奪取在公共領(lǐng)域發(fā)聲的權(quán)力。

如果說是自然科學(xué)，那么客觀性便是最為準(zhǔn)確的事物，無論如何“抬杠”，如何輸出自己的觀點與想法，皆要以尊重自然規(guī)律與科學(xué)規(guī)律為前提，且不以人的意念所改變，這一點上無論是作者還是讀者都需要進(jìn)行遵守。但如果在于人文社科、亦或是藝術(shù)欣賞領(lǐng)域上，因為在發(fā)展的過程中有人的參與，人的主觀性往往會對分析的結(jié)果產(chǎn)生影響，出現(xiàn)意見相左便不可避免?！熬雍投煌?，小人同而不合”，我們不能要求他人的思想與我們相同，但是我們在能夠堅持自身思想與立場的基礎(chǔ)上，努力去發(fā)現(xiàn)去思考他人不同思想的閃光點，用實踐對這些閃光點進(jìn)行檢驗與學(xué)習(xí)，最終提升自身的學(xué)識水平。人無完人，如果僅僅是關(guān)注他人的缺點，用刻薄的心態(tài)去看待這個匿名的網(wǎng)絡(luò)世界，為了彌補在現(xiàn)實世界之中的失意去尋找存在與認(rèn)同，這樣的成就感確實是過于廉價了。

每個人的人生是現(xiàn)實和渺小的，但同時是獨特與精彩的。當(dāng)我們將成就感寄托于“杠”一個自己并不喜歡的人身上的時候，為什么不想想如何去提升自身的水平呢？專欄作者寫完了一篇文章，既梳理了自己的思路又鍛煉了自身的寫作表達(dá)能力，對于部分“杠精”讀者來說，只是閱讀了幾行文章，寫下了幾個“激揚文字”，但事實上卻是一種時間的浪費與損失，自身沒有得到任何提升與進(jìn)步。與其這樣，為什么不將“抬杠”的精力用在實現(xiàn)人生價值身上呢？所以在我看來，如果遇見與專欄作者的意見相左，不如寫一篇駁論文，用實證與思辨堂堂正正的戰(zhàn)勝他。