之前幾次避開這部片子，因?yàn)榭吹搅撕?jiǎn)介。。

但最終還是沒能忍住，終于看了，可是，還是沒辦法看完，堅(jiān)持到一半就連蹦帶跳地迅速拉完了。

這種片子對(duì)一二十歲的年輕人而言，可能很難激起什么共鳴，但對(duì)于30歲以上的上班族打工人，以及像我這樣的中老年人，殺傷力不可低估。因?yàn)槿诉^(guò)三十，大多都會(huì)覺察到自己記憶的銷蝕問題。而“記憶”恰恰是阿爾茨海默癥所“攻擊”的焦點(diǎn)。

片中女主的遭遇很容易讓人代入。而從她出現(xiàn)癥狀開始，直至結(jié)束，我的腦海中就滿是——“安樂死”。

因?yàn)檫@部片子讓我想起以前看過(guò)的紀(jì)錄片《選擇死亡》（Choosing to Die），其中的主人公普拉切特也是罹患阿爾茨海默癥，進(jìn)而選擇安樂死，但他畢竟是一位老者。

《仙后座》中的女主三十多歲，人生剛剛展開，卻開始慢慢遺忘剛做的事，忘了回家的路，忘了自己逐漸碎片化的生活的每一片，直到最后，忘了自己的至親，忘了自己。。。三十多歲的人當(dāng)然會(huì)不甘心，自己的人生怎么能就這樣輕言放棄，于是，她和父親兩個(gè)凡人開始和時(shí)間之神展開一場(chǎng)勝負(fù)毫無(wú)懸念的戰(zhàn)斗。

劍風(fēng)ED這個(gè)人物沙化然后隨風(fēng)飄逝的特效非常棒！我想借用過(guò)來(lái)表示：我們每個(gè)人都是由記憶構(gòu)成的。假如記憶逐漸消失殆盡，我們存在的意義也會(huì)被徹底取消。而這，正式阿爾茨海默癥最可怕的地方。

就如同《仙女座》中的女主，面對(duì)漸漸被時(shí)間蠶食的記憶，整個(gè)世界，最終也包括自己，都開始土崩瓦解，最終也許連（想要）死亡都會(huì)忘掉，徹底變成一具空洞的軀殼，試問這樣的人生，這樣的活著，又有什么價(jià)值和意義呢？

隨著年紀(jì)的增長(zhǎng)，這些年去醫(yī)院臨終病房、重癥病房以及殯儀館的次數(shù)越來(lái)越多，有一年我從醫(yī)院探望完一位臨終的親人之后，一路上都在想——為什么不能有安樂死呢？？？?。?/p>

我覺得這其中有一個(gè)極荒誕的問題——那些決定能否享有安樂死權(quán)利的人恰恰是最 不 需要安樂死的人，那些握有決定權(quán)的人都是養(yǎng)尊處優(yōu)、隔岸觀火的人，他們身上并沒有插滿管子，他們并沒有在經(jīng)歷病痛和化療的煎熬，他們并沒有經(jīng)歷病患家人那種沒日沒夜身心俱疲的生活，他們并沒有體驗(yàn)到被醫(yī)療掏空家底甚至負(fù)債累累的絕望，恰恰是站在此岸的這些人，決定了站在彼岸苦苦掙扎的另一些人的命運(yùn)。禁止安樂死在我眼里開始成為一種暴政。

*這張被我用在課件里的圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)（侵刪）。它所提示出的人類社會(huì)中的這一荒誕現(xiàn)象，不止在“墮胎是否合法”這一領(lǐng)域存在，也同樣存在于“安樂死是否合法”這一領(lǐng)域。

很多反對(duì)安樂死的觀點(diǎn)在我看來(lái)荒唐淺?。?/p>

安樂死有違道德——那么請(qǐng)問是什么道德呢？這道德誰(shuí)說(shuō)了算呢？

安樂死有違倫理——那么你禁止安樂死是否做到了“仁”的基本要求，即“推己及人為仁”，做換位思考，有同理心呢？

安樂死存在被濫用的風(fēng)險(xiǎn)——那么請(qǐng)問你知道“因噎廢食”這個(gè)成語(yǔ)的意思嗎？

我一直堅(jiān)持認(rèn)為，文明社會(huì)的成立前提是人與人的互相尊重，不將自己的意志強(qiáng)加于人。這應(yīng)當(dāng)是底線性要求。這兩年流行的一個(gè)觀念，我認(rèn)為就屬于社會(huì)的進(jìn)步，那就是——

期望隨著社會(huì)發(fā)展，我們也能對(duì)安樂死問題有更開明、更睿智、更符合人類理性的新舉措。

最后想說(shuō)一點(diǎn)，這部電影的”預(yù)警“，觀眾以及整個(gè)社會(huì)層面都應(yīng)當(dāng)重視。阿爾茨海默癥已經(jīng)不再是老年人專屬，注重大腦的健康是每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)放在心上的事情。以前看過(guò)一個(gè)北歐研究，提出預(yù)防阿爾茨海默癥的一個(gè)簡(jiǎn)便易行的辦法——多去戶外走走。這里也分享給各位。

*? “安樂死”是一個(gè)老生常談的大問題，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜。我無(wú)意引發(fā)任何爭(zhēng)論，只是借電影表明自己的個(gè)人看法。有不同意見則屬再正常不過(guò)的事情。