一、氮化鎵（GaN）時代：充電器體積不減反增？

今年來在充電器最火熱的概念莫過于氮化鎵（GaN）這種第三代半導體材料了，氮化鎵（GaN）擁有極高的穩(wěn)定性，將 GaN 用于充電器的整流管后，能降低開關損耗和驅(qū)動損耗，提升開關頻率，附帶地降低廢熱的產(chǎn)生，進而減小元器件的體積同時能提高效率。

氮化鎵（GaN）材料在充電器的應用，直接帶動了 PD 充電器產(chǎn)業(yè)的極大發(fā)展，各大廠商也推出了自家的 GaN 充電器，面對這些琳瑯滿目的充電器，你是否會有些無所適從，不知道如何下手。特別是許多的充電器往往擁有多個功率版本，比如 18W、22W、30W、45W、65W、87W、100W 等等。不同的功率對應著不同的設備。18W-22W主要以手機為主，30W-45W 主要面向平板電腦 / Switch，65W 以上主要面向的就是筆記本電腦，但他們往往也向下兼容。

此外在同一功率當中，還有接口規(guī)格的差異，有些是一個 USB-C，有些則是多個 USB-C 和 USB-A 組成，常見的諸如 2A1C、2C1A、3C1A 等等，今天我們就借助綠聯(lián)兩款不同類型的 65W PD 充電器，來聊聊如何選擇合適的 GaN 氮化鎵充電器。

二、綠聯(lián) GaN 氮化鎵 65W PD 充電器的外觀設計

我最早使用的是單 USB-C 接口的綠聯(lián) 65W PD 充電器，后來發(fā)現(xiàn)綠聯(lián)更新了一款 3C1A 的版本，價格只貴了 20 元，我也就后續(xù)入手了。兩個版本的充電器在體積和重量方面存在比較明顯的差異，1C 版本重量 120g、3C1A 版本重量 172g。我覺得綠聯(lián)在 1C 版本的體積控制上還有一定的提升空間。

充電器在正面都采用了類似的網(wǎng)狀紋理，正面是一個“UGREEN”的經(jīng)典標志，產(chǎn)品的辨識度還是很高，充電接口都位于頂部，可以明顯的看出 3C1A 的版本還是比較緊湊，1C 的版本顯得有些寬松。

兩個版本的充電器都使用了折疊插腳設計，易于收納的同時也可以避免插頭磨損。同時在插腳的那一面還印有充電器的協(xié)議規(guī)格，我們后續(xù)再聊。

總的來說，氮化鎵（GaN）半導體材料在充電器的應用，主要是為了減小充電器的體積并提升充電效率。而消費者在選擇充電器時，就往往會比較“貪心”，想著多了幾個接口，應該更劃算。消費者的選擇，導致廠家不得不增加充電接口，充電器的體積又會回漲，反而削弱了氮化鎵（GaN）帶來的體積優(yōu)勢。

三、綠聯(lián) GaN 氮化鎵 65W PD 充電器的快充協(xié)議

1??【1C 版本】：從官方提供的信息來看，1A 版本充電器的規(guī)格是USB-C：5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A，最大功率65W。

通過 YZXstudio 的 USB 電流電壓表檢測快充協(xié)議，可以看到除了三星（5V/2A）、vivo、QC3.0（20V）、華為 SCP 外，其他快充協(xié)議全部點亮，PD 2.0 快充功率為 65W，PD 3.0 快充功率為 63W。

2??【3C1A 版本】：3C1A 版本官方提供的快充協(xié)議如下，可以看到三個 USB-C 中，前兩個共用一套協(xié)議（單口 65W）、第三個主要是面向手機和平板，USB-A 則主要面向華為和榮耀用戶。需要注意的是，充電器多口共用時，單口最大功率往往會受限制。

「USB-C1 / C2」：5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A

「USB-C3」：5V/3A、9V/2A、12V/1.5A

「USB-A」：4.5V/5A、5V/4.5A、5V/3A、9V/2A、12V/1.5A

通過 YZXstudio 的 USB 電流電壓表檢測快充協(xié)議，可以看到 USB-C1/C2 除了 vivo 外，其他快充協(xié)議全部點亮，PD 2.0 快充功率為 60W，PD 3.0 快充功率為 63W。

USB-C3 除了 vivo 和 QC3.0（20V）外，其他快充協(xié)議全部點亮，PD 2.0 快充功率為 24W，PD 3.0 快充功率為 22W。

USB-A 接口重點值得關注的是支持華為 FCP 和 SCP 的 22.5W 快充方案，這對于華為和榮耀用戶非常友好。

四、綠聯(lián) GaN 氮化鎵 65W PD 充電器的性能表現(xiàn)

最后我們來看看綠聯(lián) GaN 氮化鎵 65W PD 充電器的性能表現(xiàn)，兩款充電器在同 Macbook Pro 相連供電時都成功握手了 20V/3.25A 的 65W PD 快充協(xié)議，不過因為目前電腦電量比較高還未達到峰值，如果是＜ 20% 左右的電量就能夠觸發(fā)最大功率了。

▼ 1C 版本的綠聯(lián) 65W PD 充電器

▼ 3C1A 版本的綠聯(lián) 65W PD 充電器

1??【Macbook Pro】：我們以 1C 版本為例看看實際充電過程中的性能表現(xiàn)，可以看到為 Macbook Pro 充電時最大的充電功率大概在 19.97V/3.123A（62.39W），比較接近標稱的 65W。

在 Macbook Pro 電量接近于充滿時，綠聯(lián) 65W PD 充電器就會進入涓流充電模式，此時的充電功率已經(jīng)下降至 24.8W 左右，以確保電量飽和，延長電池壽命。

從充電效率來看，Macbook Pro 2019 15.4”從 0% 充至 100%，耗時 120 分鐘，其中在 75%-81% 的區(qū)間出現(xiàn)了速度放緩，估計此時是充電協(xié)議轉(zhuǎn)換。

從紅外熱成像儀的圖片可以看出，在 65W 的滿負載工作時，綠聯(lián) 65W PD 充電器的發(fā)熱量還是比較高，達到了 54.1℃。

2??【iPad Pro】：除了 Macbook Pro 外，我也測試了用綠聯(lián) 65W PD 充電器給 iPad Pro 充電，可以看到峰值的功率大概在 15V / 1.8A（27W）左右。

進入涓流充電后，充電協(xié)議會從 PD 轉(zhuǎn)化為 BC1.2 DCP 1.5A，功率會下降到 0.12W。

在充電效率方面，iPad Pro 2018 11”從 0% 充至 100%，耗時 140 分鐘，其中在 92%-96% 的區(qū)間出現(xiàn)了速度放緩，估計此時出現(xiàn)快充協(xié)議轉(zhuǎn)換。

從紅外熱成像儀的圖片可以看出，在 30W 的中負載工作時，綠聯(lián) 65W PD 充電器的發(fā)熱量就比較正常了，達到了 41.1℃。

五、如何評價綠聯(lián) GaN 氮化鎵 65W PD 充電器？

經(jīng)過本文的體驗之后，我們來聊聊綠聯(lián) GaN 氮化鎵 65W PD 充電器的使用體驗，首先從【產(chǎn)品優(yōu)勢】上來看，綠聯(lián) 1C 版本的優(yōu)勢在于功率強勁，非常適合單一大功率設備的用戶群體。3C1A 版本接口數(shù)量多，可以同時為多個設備進行供電，基本上能夠一個充電器喂飽全家，這是它的強項，而且還支持華為 SCP 快充協(xié)議，對于華為/榮耀用戶非常友好。

從【值得改進】方向上來看，既然不追求多口，那 1C 版本的體積就要追求極致的小，希望可以在這個方向多努努力。對于 3C1A 版本而言，最大期待改進的地方就是在多口工作時也能夠保留單口 65W 的最大功率， 當然這不是綠聯(lián)一家能夠?qū)崿F(xiàn)的，仰賴著產(chǎn)業(yè)鏈的大佬們再加把勁，讓國內(nèi)的充電器領域也能成為行業(yè)的領頭羊。

最后你問我看完評測之后買哪個？小孩子才做選擇題，作為成年人，我全都要！當然如果大家在壕一點，可以考慮蘋果家自帶的 PD 充電器，從 30W、61W、87W再到 91W，對了這只是充電器的價格，C to C 的原裝線纜還要額外 188 元。

分享到此結(jié)束，感謝您的耐心觀看，我是Geek研究僧，一枚愛好評測的研究生。