志書數(shù)字矛盾的十種類型

王照倫

?

??? 入志事物記述中的自相矛盾，是新編地方志的大敵。數(shù)字的自相矛盾，在新志書中有較為集中的表現(xiàn)。眾所周知，數(shù)字的錯(cuò)訛和前后矛盾，不僅嚴(yán)重地降低了志書的質(zhì)量，而且會(huì)引起讀者對(duì)方志所記事物的可靠性產(chǎn)生懷疑。因此，要使志書的總體質(zhì)量達(dá)到一個(gè)令人滿意的水平，必須把其中的數(shù)字自相矛盾限制在最低水準(zhǔn)上，最好能徹底消滅志書中的數(shù)字錯(cuò)訛。通過(guò)研讀幾部新編地方志，我將新志書在數(shù)字方面的自相矛盾歸納為以下十種類型。一是專志與專志之間的數(shù)字矛盾，二是專志內(nèi)部的數(shù)字矛盾，三是專志與大事記之間的數(shù)字矛盾，四是專志與概述之間的數(shù)字矛盾，五是大事記與概述之間的數(shù)字矛盾，六是總數(shù)與分項(xiàng)之間的數(shù)字矛盾，七是圖表與正文之間的數(shù)字矛盾，八是表格內(nèi)部的數(shù)字矛盾，九是插圖內(nèi)部的數(shù)字矛盾，十是圖與表之間的數(shù)字矛盾。

??? 一、專志與專志之間的數(shù)字矛盾

??? 辯證唯物主義認(rèn)為，事物之間的聯(lián)系是普遍存在的。因此，事物在發(fā)展過(guò)程中的相互滲透就不可避免，反映在志書對(duì)入志事物的記述上就必然會(huì)出現(xiàn)交叉問(wèn)題。在志書的不同專志中需要交叉記述的事物，如果不認(rèn)真對(duì)待，極易造成專志與專志之間的數(shù)字矛盾。新編《蒙陰縣志》在農(nóng)業(yè)編第四章耕作制度第三節(jié)灌溉中記道：“1987年全縣有水庫(kù)、塘壩588座?！本幷咴谒幍臒o(wú)題小序中卻說(shuō)：“到1987年全縣共建大、中、小型水庫(kù)和塘壩603座?！蓖粋€(gè)數(shù)字在同一本志書的兩個(gè)專志中分別記成588和603，相差15。這可能是農(nóng)業(yè)和水利兩個(gè)專志的資料分別由農(nóng)業(yè)部門和水利部門提供，兩個(gè)部門的統(tǒng)計(jì)口徑不一致或者一個(gè)甚至兩個(gè)部門的統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤造成的。而志書在初稿編寫過(guò)程中和總纂階段由于沒(méi)有注意到不同部門和系統(tǒng)提供材料的不一致，形成了專志與專志之間的數(shù)字矛盾。

??? 此類數(shù)字錯(cuò)誤屬于顯性數(shù)字錯(cuò)誤，即不用計(jì)算一眼就能看出來(lái)，其發(fā)現(xiàn)和糾正相比較而言要容易一些。

??? 二、專志內(nèi)部的數(shù)字矛盾

??? 在這里，我所說(shuō)的專志內(nèi)部的數(shù)字矛盾專指同一個(gè)專志中正文對(duì)事物記述上的數(shù)字問(wèn)題。因正文與圖表、圖表內(nèi)部和圖表之間等方面的數(shù)字矛盾后面將專門討論，此處不作論述。

??? 新編《蒙陰縣志》在自然地理編地貌章中寫道：“全縣總面積1601.6平方公里”。根據(jù)該編自然資源章提供的數(shù)字，總面積卻不是1601.6平方公里。自然資源章地下水資源目?jī)?nèi)設(shè)4個(gè)子目，而根據(jù)每個(gè)子目中的數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)的總面積都不是1601.6平方公里。編者在角閃片麻巖和花崗片麻巖風(fēng)化裂隙貧水區(qū)子目?jī)?nèi)說(shuō)：“其分布范圍較廣，計(jì)834.44平方公里，占全縣總面積的52.6%?！庇靡陨蟽蓚€(gè)數(shù)據(jù)算出來(lái)的全縣總面積是1586.4平方公里。用其他3個(gè)子目中的數(shù)字算出來(lái)的全縣總面積分別是：1586.5、1586.4和1586.4平方公里。顯然，編者在計(jì)算以上的百分?jǐn)?shù)時(shí)，其總面積用的不是1601.6平方公里。如果用的是1601.6平方公里，那么，百分?jǐn)?shù)肯定是算錯(cuò)了。假設(shè)百分?jǐn)?shù)沒(méi)有計(jì)算錯(cuò)誤，而總面積用的又確實(shí)是1601.6平方公里，那么，834.44平方公里等面積就一定是錯(cuò)誤的。

??? 這類錯(cuò)誤屬于隱性數(shù)字錯(cuò)誤，如果不進(jìn)行具體計(jì)算，人們根本不能用直觀閱讀的方式發(fā)現(xiàn)此類錯(cuò)訛。因此，這種數(shù)字錯(cuò)誤的發(fā)現(xiàn)和糾正與顯性數(shù)字錯(cuò)誤相比就更困難。

??? 三、專志與大事記之間的數(shù)字矛盾

??? 新編《蒙陰縣志》在大事記中寫道：（1964年）“6月12日，全縣除坦埠區(qū)外，都遭受冰雹和暴雨災(zāi)害，受災(zāi)作物47481畝?！边@件事在自然地理編中是這樣記的：“1964年6月12日，全縣除坦埠區(qū)外，其余都遭受冰雹和暴雨災(zāi)害，傷3人，死2人，受災(zāi)作物47841畝，毀房73間?！蓖淮谓邓^(guò)程在同一區(qū)域造成的受災(zāi)作物面積在大事記中記為47481畝，在自然地理專志中卻記成47841畝，兩處相差360畝。其中必有一處記錯(cuò)，或者兩處都不正確。根據(jù)我在修志實(shí)踐中所積累的經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷，這一錯(cuò)誤的產(chǎn)生，也可能是將數(shù)據(jù)47841中的“84”記成“48”或者將47481中的“48”記成“84”造成的，由于校對(duì)不嚴(yán)，以致沒(méi)有能夠?qū)⑦@類數(shù)字錯(cuò)誤消滅在志書編纂的最后一個(gè)環(huán)節(jié)——清樣校對(duì)階段，這種數(shù)字錯(cuò)誤的發(fā)現(xiàn)，在我和楊謙合寫的《志書校對(duì)問(wèn)題的探索》（載《海南史志》1997年第4期第48～51頁(yè)）一文中有詳細(xì)介紹，此處不再贅述。

??? 四、專志與概述之間的數(shù)字矛盾

??? 《平邑縣志》的概述在第8頁(yè)第10～11行中說(shuō)：1988年全縣大中小型水庫(kù)總“有效灌溉面積49.8萬(wàn)畝”。水利專志在第213頁(yè)右欄第12～13行記成：1988年全縣大中小型水庫(kù)和塘壩“有效灌溉面積36萬(wàn)畝”。二者相差13.8萬(wàn)畝。由于專志和概述出自不同的編者之手，二人使用了不同部門提供的數(shù)字不一致的資料，校對(duì)時(shí)又沒(méi)有采取分項(xiàng)校對(duì)，加之總纂力度不夠，才產(chǎn)生了這樣的數(shù)字錯(cuò)誤。

??? 五、大事記與概述之間的數(shù)字矛盾

《新泰市志》在概述中說(shuō)：“1985年末，有小學(xué)897處，在校學(xué)生13.54萬(wàn)人，分別比1949年增加2.4倍和18.6倍，適齡兒童入學(xué)率達(dá)到97.85%；中學(xué)137處，在校學(xué)生5.16萬(wàn)人，分別比1949年增加136倍和244.7倍；”用以上數(shù)字算出來(lái)的新泰1949年的中學(xué)生為210人，小學(xué)生6908人，共計(jì)7118人。1949年新泰在校學(xué)生大事記是這樣記的：“是年，全縣恢復(fù)和興建學(xué)校258處，在校學(xué)生6860人，教職員工266人?！睂W(xué)生人數(shù)兩處相差258人。這種數(shù)字錯(cuò)誤，采取復(fù)核和分項(xiàng)校對(duì)的方式就能夠發(fā)現(xiàn)和糾正。

??? 六、總數(shù)與分項(xiàng)之間的數(shù)字矛盾

??? 新編《泗水縣志》在第83頁(yè)中各可利用水面占總可利用水面的百分?jǐn)?shù)之和是99.5%，實(shí)際應(yīng)當(dāng)是100%。新編《蒙陰縣志》在第108頁(yè)的《蒙陰縣主要經(jīng)濟(jì)作物不同時(shí)期面積產(chǎn)量（表）》中棉花攔內(nèi)，1949的種植面積是5.4萬(wàn)畝，單產(chǎn)是9.5公斤，總產(chǎn)是51.5萬(wàn)公斤。而5.4萬(wàn)畝與9.5公斤之積是51.3萬(wàn)公斤，相差2000公斤。這類錯(cuò)誤大都是將形狀相似的阿拉伯?dāng)?shù)字（如3與5，9與7等。形狀相似的漢字更容易出現(xiàn)書寫或錄入錯(cuò)誤）書寫或錄入錯(cuò)誤造成的（也不排除計(jì)算錯(cuò)誤），應(yīng)通過(guò)強(qiáng)化微觀校對(duì)去解決，其校對(duì)技巧通常在《校對(duì)手冊(cè)》之類的工具書中能查到。

??? 七、圖表與正文之間的數(shù)字矛盾

??? 新編《蒙陰縣志》在第213頁(yè)的商業(yè)局及所屬公司目的正文中說(shuō)：“至1987年末，商業(yè)局機(jī)關(guān)設(shè)人事秘書、計(jì)劃業(yè)務(wù)、財(cái)會(huì)物價(jià)、基建儲(chǔ)運(yùn)4個(gè)股和工會(huì)委員會(huì)，共29人”。在第215頁(yè)的《1987年蒙陰縣商業(yè)局系統(tǒng)建制、經(jīng)營(yíng)概況表》中，商業(yè)局?jǐn)r內(nèi)1987年末人數(shù)記成31人，與正文所記人數(shù)相差2人。這類數(shù)字錯(cuò)誤，不是圖表錯(cuò)了就是正文錯(cuò)了，或者二者皆錯(cuò)。

??? 八、表格內(nèi)部的數(shù)字矛盾

??? 新編《蒙陰縣志》在第216～217頁(yè)的《1987年蒙陰縣供銷合作社系統(tǒng)建制概況表》中，在自有流動(dòng)資金攔內(nèi)合計(jì)數(shù)記成646.0萬(wàn)元，而將表中該項(xiàng)目攔中的20個(gè)單位的自有流動(dòng)資金相加卻是632.3萬(wàn)元，相差13.7萬(wàn)元。新編地方志中的表格數(shù)字錯(cuò)誤十分嚴(yán)重，在極個(gè)別新志書中，凡是存在計(jì)算關(guān)系的表格幾乎都程度不同地有數(shù)字錯(cuò)誤。由此我們可以看到志書編者數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)修養(yǎng)的欠缺，如果有些志辦實(shí)在沒(méi)有這方面的人才，對(duì)入志表格的處理可以交有關(guān)業(yè)務(wù)部門（如統(tǒng)計(jì)局）去處理。

??? 九、插圖內(nèi)部的數(shù)字矛盾

《平邑縣志》在第448頁(yè)的《平邑縣1978～1988年信訪趨勢(shì)圖》中，1982年的信訪案件是125件，1984年123件。通過(guò)圖中標(biāo)注為125的折點(diǎn)向縱軸作垂線得一交點(diǎn)，過(guò)123的折點(diǎn)向縱軸作垂線又得一交點(diǎn)，123所在垂線與縱軸的交點(diǎn)竟在125所在垂線與縱軸的交點(diǎn)之上，簡(jiǎn)直太荒唐了。這一問(wèn)題的發(fā)生，往往與志書編者的知識(shí)結(jié)構(gòu)有關(guān)，由于志書編者大都是學(xué)文史的，對(duì)于繪圖（盡管是些簡(jiǎn)單的坐標(biāo)圖）不是駕輕就熟，以致出現(xiàn)了較大的誤差，加之編、審、校不嚴(yán)，使這類數(shù)字錯(cuò)誤闖過(guò)多道關(guān)卡堂而皇之地呈現(xiàn)的志書讀者的面前。

??? 十、圖與表之間的數(shù)字矛盾

??? 《新泰市志》在第72頁(yè)的《新泰市1957～1985年各月氣溫狀況表》中，4月份的平均氣溫值是13.5℃。而在第73頁(yè)的《1957～1985年月平均氣溫變化曲線圖》中，量得4月份的平均氣溫是14.5℃。二者相差1℃。此類問(wèn)題的產(chǎn)生，如果不是表格中的數(shù)字錯(cuò)誤的話，就與第九類數(shù)字錯(cuò)誤的原因相同。

??? 通過(guò)以上分析我們不難看出，新編地方志在數(shù)字方面存在的問(wèn)題（數(shù)字的自相矛盾遠(yuǎn)非數(shù)字錯(cuò)誤的全部，在我讀過(guò)的新志書中還看到有數(shù)字的計(jì)算錯(cuò)誤和相互矛盾等，因篇幅所限本文不再展開(kāi)談）相當(dāng)嚴(yán)重。數(shù)字錯(cuò)誤在志書中大面積、多層次地存在，給新方志的信譽(yù)蒙上了一層陰影。產(chǎn)生以上數(shù)字錯(cuò)誤的原因雖然在上面作了初步分析，但我認(rèn)為最基本的原因是志書編者的責(zé)任心問(wèn)題。盡管新方志對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的事物在記述的分量上較舊方志有了很大提高，導(dǎo)致入志數(shù)字的量急劇增加，但是，我們看到，所有的入志數(shù)字問(wèn)題均非高深的數(shù)學(xué)問(wèn)題，都是些簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)或統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題。只要編者把入志數(shù)字當(dāng)作一件大事對(duì)待，在志書編纂過(guò)程中認(rèn)真一點(diǎn)、再認(rèn)真一點(diǎn)，就能將新志書中的數(shù)字錯(cuò)誤降低到最低限度，甚至能夠徹底消滅數(shù)字錯(cuò)誤。

??? 同時(shí)，我在修志實(shí)踐中體會(huì)到，志書中的數(shù)字問(wèn)題，涉及到資料征集、初稿編寫、志書總纂、志稿評(píng)議、志稿修改、錄入排版、清樣校對(duì)等全過(guò)程，是一個(gè)系統(tǒng)工程。我們?cè)谌胫举Y料的征集過(guò)程中，就要注意數(shù)字的準(zhǔn)確性，為志書初稿編寫提供高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。在志書初稿編寫中，要注意數(shù)字的核實(shí)，特別要注意同一數(shù)字在志書的不同部分、不同體裁中是否一致，對(duì)于有計(jì)算關(guān)系的一組數(shù)據(jù)應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)算，以確保計(jì)算結(jié)果正確，使志書初稿中的數(shù)字有一個(gè)令人滿意的水平，為以后的總纂和修改創(chuàng)造條件。在志書總纂、志稿評(píng)議、志稿修改過(guò)程中，要把入志數(shù)字作為一個(gè)單獨(dú)問(wèn)題去處理，以保證舊的數(shù)字錯(cuò)誤能被發(fā)現(xiàn)和得到糾正，并確保不產(chǎn)生新的數(shù)字錯(cuò)誤。在錄入和排版中，要采取切實(shí)可行的措施減少甚至消滅數(shù)字的錄入錯(cuò)誤。在志書清樣校對(duì)過(guò)程中，應(yīng)采取宏觀校對(duì)和微觀校對(duì)相結(jié)合的方式，并且要校正誤與校是非并舉，將志書中的數(shù)字錯(cuò)誤徹底消滅在志書編纂的最后這個(gè)環(huán)節(jié)。這樣以來(lái)，推向社會(huì)的志書就一定是一部很少甚至沒(méi)有數(shù)字錯(cuò)誤的新志書。

?

2001-02-23