?不知道大家有沒有看過智能路障的這期視頻

??這期視頻詳細(xì)的講述了當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的對立與分歧，非常有意義。本文的基礎(chǔ)就是建立在這期視頻上的

而我想以我淺薄的見識對一下互聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分—游戲玩家們的立場進(jìn)行簡單的討論。

一、玩家對游戲及其廠商的態(tài)度

先說兩種不常見的

1、認(rèn)為自己是廠商的爹

這類玩家真正的把自己當(dāng)成了消費(fèi)者，將自己所玩的游戲當(dāng)成了自己消費(fèi)的商品，而自己是廠商的衣食父母，認(rèn)為游戲市場的未來取決于消費(fèi)者的選擇。

這種關(guān)系是我心中玩家與游戲以及廠商最理想的關(guān)系，他們可能存在，有些玩家以為自己屬于這類玩家但實(shí)際上他屬于第三種。

2、認(rèn)為廠商是自己的爹

???這種說白了就是舔狗，但真正的舔狗說實(shí)話并不常見，只有極少數(shù)玩家會把廠商當(dāng)?shù)?。有些人因?yàn)閯e人意見不同被當(dāng)成了這類人，但實(shí)際上他們還是屬于第三類人。

?

最常見的也是我覺得最荒謬現(xiàn)象的情況是第三種

3、更多的玩家根據(jù)自己玩的游戲形成共識，仿佛是將自己玩的游戲和其圈子當(dāng)成了“國家”，而他們眼里的廠商類似于“政府”對自己的定位宛如這個游戲的“公民”。并且這種認(rèn)同會出現(xiàn)在多款游戲上。（以上引號內(nèi)容都是比喻）

?大家似乎對自己玩的游戲產(chǎn)生了一種歸屬感，覺得自己是這個游戲的玩家，這其中包含著一種隱形的從屬關(guān)系，并且這種歸屬感還會同時存在于多款游戲之上。也就是玩家之間的標(biāo)簽化，也可以理解成：

而不再覺得自己是一個消費(fèi)者自己消費(fèi)的游戲也不過是一個商品或者說服務(wù)。

而當(dāng)這個“國家”的“政府”做了一些有爭議的事件的時候，站在反對方的“公民”可能會以為自己是第一種玩家，而與他們對立的人則會被打成第二種玩家。

??畢竟有句話說得好“若批評不自由則贊美無意義”，（當(dāng)然反過來這句話一樣成立）可惜有些人總覺得自己是個例外，覺得自己的批評或贊美是至高無上的，是不容批評的；如果大家能意識到自己對別人的批評或贊美同樣也可以被批評，那游戲圈的舔狗和孝子恐怕將大幅度減少。

??有些玩家則更甚，在他們深度游玩某款游戲產(chǎn)生的強(qiáng)烈認(rèn)同感不像一般玩家類似于“公民”的自我認(rèn)同，他們的自我認(rèn)同更類似于“民族”，這種現(xiàn)象容易在比較小眾的游戲中出現(xiàn)（但不是所有小眾游戲都有這種現(xiàn)象），除了這種情況之外，在受到外部刺激的情況下，也可能激發(fā)玩家們的“民族主義”，不論是大眾還是小眾的游戲。并且這種認(rèn)同也可以同時出現(xiàn)在多款游戲上。

而優(yōu)越感和偏見以及鄙視鏈，就變成這些“民族主義”爆發(fā)的導(dǎo)火索了。所以說優(yōu)越感和偏見以及鄙視鏈才是互聯(lián)網(wǎng)上游戲玩家們互相征伐的根源，一切優(yōu)越于傲慢皆來自于無知或者缺乏悲憫。（畢竟如果人家窮的連電腦都買不起了，你不同情他就算了，居然還產(chǎn)生出優(yōu)越感并鄙視人家，對此我真的不想評價。）

二、玩家們“民族主義”的荒謬

游戲本質(zhì)上是個商品，游戲廠商銷售的本質(zhì)上指一種服務(wù)，玩家玩兒一款游戲。本質(zhì)上與去餐館吃頓飯，去影院看場電影，去游樂場做過山車沒有本質(zhì)區(qū)別。

?

當(dāng)然我說道這里可能有人跟我扯什么第九藝術(shù)，先不論大部分游戲有沒有資格被稱為“藝術(shù)”，藝術(shù)品本身難道不也是可以被當(dāng)作商品進(jìn)行交易的嗎？

?

有些人可能會說游戲是自己的孩子，就像某些愛狗人士說狗狗是人類的朋友一樣

他們嘴上說著狗狗是人類的朋友，可實(shí)際上他們是怎么對待他的朋友的呢？把他的朋友關(guān)在籠子里，讓一間狹小的囚籠成為朋友的臥室，他的朋友不能自由離開他的家在野外自由的流浪，有些有素質(zhì)的愛狗人士還會在他朋友的脖子上系上鎖鏈遛他的朋友。甚至有愛狗人士會為了朋友的健康著想而拉著他的朋友去寵物醫(yī)院閹割。

男人割了也能長命百歲他為什么怎么不去割一個呢？難道這就是他對對待朋友的方式嗎？

關(guān)于人類與寵物的關(guān)系大家可以參考貓熊的視頻，這里不過多贅述了。

更何況游戲更多的是游戲制作者的孩子，但不管游戲是誰的孩子事實(shí)都是非?？植赖?/p>

請問如果游戲是個孩子那這個孩子有戶口嗎？他有政治權(quán)利嗎？他有醫(yī)保嗎？他會接受到教育嗎？他得到了一個孩子該得到的基本權(quán)利了嗎？！

如果游戲是廠商的孩子，那么事實(shí)是所有廠商都是無情的老鴇子，把慶祝自己心血的孩子赤裸裸的展示在眾人面前，并出賣（或者免費(fèi)提供）他的身體！

而如果游戲是你孩子那么事實(shí)將更加恐怖，你在肆意玩弄著你的孩子！有些人甚至還會肆意修改他的基因（代碼）

哈哈，只能說這個叫“游戲”的孩子跟了你們真是倒了八的輩子血霉……

我知道大家都喜歡將一些事物以及動物擬人化，但真的把被擬人化的東西當(dāng)人還是不必了。游戲永遠(yuǎn)只是游戲，狗也永遠(yuǎn)只是狗。

另外，你在吃飯的時候會意識到你是某些餐館的食客嗎？你看電影的時候會覺得自己是 影院的觀眾嗎？你去游樂場時你會意識到自己是游樂場的游客嗎？

不，你只會覺得自己是個消費(fèi)者，而他們的服務(wù)出問題時你也只會覺得他們侵犯了你作為一個消費(fèi)者應(yīng)有的權(quán)益

但你對你玩的諸多游戲不這么想，當(dāng)你玩游戲是你還是會覺得你是游戲的玩家。

??所以我才覺得，游戲玩家的“民族主義”非常荒謬。

?

三、這種“民族主義“的危害

盡管不同階級的消費(fèi)者的利益不同，但這對大部分底層消費(fèi)者的利益是有害的，首先是分化

既然出現(xiàn)“民族主義“那么對立、歧視、謾罵、偏見是必然出現(xiàn)的

而不同玩家的對立很容易就能消解掉廠商壓榨玩家的矛盾。畢竟“原批”都站在鄙視鏈低端了，誰還會在乎米哈游對玩家們的胡作非為呢？（這里只是舉一個例子，好多游戲都有這種現(xiàn)象）

當(dāng)然這種消解是有限的，而當(dāng)“原神玩家”中的“民族主義者”與其中的“反對派”對上線而引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的景象簡直是互聯(lián)網(wǎng)的一大奇景。

只不過這不算什么新鮮事，畢竟除了原神還有

這種奇景不能說是稀有，只能說是無處不在。

最后我想問問大家我們玩游戲的初衷是什么？

我們玩游戲的初衷難道不是為了愉悅自己嗎？你真心問一問自己在網(wǎng)絡(luò)上為了這么一點(diǎn)小事就跟別人對線值得嗎？

?

?

以上是我對游戲圈現(xiàn)狀的一點(diǎn)拙見，如果你覺得我哪里說錯了，我希望你能用較為理性的方式批評并提出建設(shè)性的建議，謝謝！