最近這段時間網(wǎng)絡上很火的詞肯定有一個“錄了沒”，說的就是丹東黃碼女司機。再談論這件事情之前我們先看幾段視頻，一定要看完。

我們先看視頻（B站沒有文章插入本地視頻功能，要看視頻請自行全網(wǎng)搜索《

我們的媒體到底在做什么——部分媒體談丹東黃碼

》）

我們再看一下當事女司機的視頻。

我們再看一下各個媒體發(fā)的評論

當然我個人非常喜歡的兩個老師胡錫進和司馬南也都發(fā)表了評論，當然還有時政領域的創(chuàng)作者用《丹東事件，一場防疫邀功的翻車》來做標題。

媒體人請先了解法律

2020年12月，《中華人民共和國刑法修正案(十一)》正式明確襲警罪，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機動車撞擊等手段，嚴重危及其人身安全的，處三年以上七年以下有期徒刑。

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部《關于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》：

人民警察代表國家行使執(zhí)法權(quán)，肩負著打擊違法犯罪、維護社會穩(wěn)定、維持司法秩序、執(zhí)行生效裁判等重要職責。在依法履職過程中，人民警察遭受違法犯罪分子暴力侵害、打擊報復的事件時有發(fā)生，一些犯罪分子氣焰囂張、手段殘忍，甚至出現(xiàn)預謀性、聚眾性襲警案件，不僅危害民警人身安全，更嚴重損害國家法律權(quán)威、破壞國家正常管理秩序。為切實維護國家法律尊嚴，維護民警執(zhí)法權(quán)威，保障民警人身安全，依法懲治襲警違法犯罪行為，根據(jù)有關法律法規(guī)，經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部共同研究決定，制定本意見。

一、對正在依法執(zhí)行職務的民警實施下列行為的，屬于刑法第二百七十七條第五款規(guī)定的“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察”，應當以妨害公務罪定罪從重處罰：

1.實施撕咬、踢打、抱摔、投擲等，對民警人身進行攻擊的；

2.實施打砸、毀壞、搶奪民警正在使用的警用車輛、警械等警用裝備，對民警人身進行攻擊的；

對正在依法執(zhí)行職務的民警雖未實施暴力襲擊，但以實施暴力相威脅，符合刑法第二百七十七條第一款規(guī)定的，以妨害公務罪定罪處罰。

醉酒的人實施襲警犯罪行為，應當負刑事責任。

教唆、煽動他人實施襲警犯罪行為或者為他人實施襲警犯罪行為提供工具、幫助的，以共同犯罪論處。

對襲警情節(jié)輕微或者辱罵民警，尚不構(gòu)成犯罪，但構(gòu)成違反治安管理行為的，應當依法從重給予治安管理處罰。

二、實施暴力襲警行為，具有下列情形之一的，在第一條規(guī)定的基礎上酌情從重處罰：

1.使用兇器或者危險物品襲警、駕駛機動車襲警的；

2.造成民警輕微傷或者警用裝備嚴重毀損的；

3.妨害民警依法執(zhí)行職務，造成他人傷亡、公私財產(chǎn)損失或者造成犯罪嫌疑人脫逃、毀滅證據(jù)等嚴重后果的；

4.造成多人圍觀、交通堵塞等惡劣社會影響的；

5.糾集多人襲警或者襲擊民警二人以上的；

6.曾因襲警受過處罰，再次襲警的；

7.實施其他嚴重襲警行為的。

實施上述行為，構(gòu)成犯罪的，一般不得適用緩刑。

部分媒體的曲解

說到曲解，這里不得不說幾個重要的情況。

第一來自環(huán)球時報的報道，就是父女兩個人中只有女兒有出行證明，其父親沒有。

第二從環(huán)球時報的報道中可以看到最少其父女二人中有一人為黃碼。

第三從環(huán)球時報中可以看到從警方通報中可以很明顯看到其有兩次闖卡行為。

寫道這里，我提一個問題，如果你在大街上突然發(fā)現(xiàn)你身邊是一個黃碼人員，你是一種什么感受。

這里我查到了衛(wèi)生部關于黃碼的一個應該說是最權(quán)威的規(guī)定：

健康碼變成“黃碼”，對出行有哪些影響？

健康碼“黃碼”人員應履行個人防控責任和義務，主動配合當?shù)刈龊媒】当O(jiān)測和核酸檢測，避免外出。在健康碼由“黃碼”轉(zhuǎn)為“綠碼”且無異常癥狀后，可正常出行。旅途中做好個人防護，遵守目的地疫情防控規(guī)定。

從這里可以看出，作為黃碼人員最少是應該要進行自我隔離。顯然這種外出是不適合的。從前面環(huán)球時報的報道中也知道了當?shù)鼐游瘯泊_實考慮到了這戶家庭的實際需求給出了讓其一人出門購買藥品的通行證。

疑問

說的這里，我非常奇怪的是這位女兒有沒有閱讀通行證的內(nèi)容，怎么一人出行變成了其帶著黃碼父親的兩人出行。并且還有兩次闖卡的事情發(fā)生？

在錄制的視頻中可以看到其父女說是看病，但無論是從警方通報還是其后來自我述說還是社區(qū)的開的通行證都是寫的一人取藥？

在錄制的視頻中，這是來自青蜂俠的視頻，可以看到其對民警有多次推搡的舉動，其后其父親更是給了民警一個耳刮子，當然他們給的解釋是民警不讓其回家，黃碼人員可以隨意外出還可以到處亂走？

這是我根據(jù)可信賴的媒體發(fā)的內(nèi)容總結(jié)的，但是怎么在部分媒體和媒體人嘴巴里就變成了“另外視頻中的信息還顯示，父女雖是黃碼，但他們有社區(qū)開的看病證明（后來網(wǎng)上展示了一張社區(qū)開的取藥證明，看來事實的細節(jié)有待進一步補充），還有當日的核酸陰性檢測結(jié)果，按照各地圍繞疫情期間看病反復摩擦形成的社會共識，這種情況下公眾都會認為警察應提供協(xié)助?！?胡錫進）

而長沙電視臺旗下媒體《晏煒觀點致勝》甚至說出了：這位民警同志在這個階段你的執(zhí)法目的到底是什么？是為了防疫還是在賭氣。

我個人看到這些的時候真的挺難受的。

錄了嗎

錄了嗎？這句網(wǎng)絡熱梗就是來自這個視頻，被很多人拿來嘲諷。以下這段視頻就是我把其中警察被打的段落給單獨截取出來的。

估計不僅我沒有想到，這位警察同志也沒想到，在朗朗乾坤之下自己被人甩了一個耳刮子。警察被打耳刮子，我是沒有見過，這位警察同志應該也沒有遇到過。從視頻中真的看不出這位警察同志到底有沒有挨到這一耳刮子。這一耳刮子說真的是沒有料到，畢竟在某人的述說中這位老人是因為身體難受，沒想到這身手不錯，而且掌握到了武術(shù)的精華——出其不意。

警察同志就因為問了句旁邊的人：錄到了嗎？他出名了。

我很感謝某些自媒體和媒體，但是還是請你們了解一下，這叫固定證據(jù)。如果沒有這段視頻誰會相信在朗朗乾坤之下警察也會挨一大耳光。沒有證據(jù)能說這是襲警嗎？我看到了警察的專業(yè)，如果沒有記錄儀恐怕這件事就會變成某些人想說的詞了。

我在看這件事的時候看到有個微頭條是這樣說的，挨打的不是這個警察而是警察頭頂上的國徽。

反思

到底是什么勇氣讓人敢給正在執(zhí)行公務的人民警察一大耳光，到底是誰給的勇氣。

到底是什么勇氣讓從2020年就開始的防疫政策在某些媒體某些自媒體口中變成了不了解不知道呢？

我看到胡老師說的

法律規(guī)定都是統(tǒng)一的，面對一般情況時，基層執(zhí)法者“認死理”有他們的司法邏輯。然而以人民為中心的基本宗旨又要求為遇到實際困難的民眾給予體恤幫助，“有溫度的執(zhí)法”是公眾的共同期待，警方對這樣的社會心理要有充分的了解和呼應。

但是我想說的是執(zhí)法者認死理是對所有人的負責，這個世界上最公平的就是法律，如果執(zhí)法者選擇性執(zhí)法，例如執(zhí)法者講人情，那么是對所有人的不負責。還有什么叫“有溫度的執(zhí)法”，這我真的看不懂。我個人理解就是在對他人不構(gòu)成傷害或者潛在傷害的前提下例如對自己對自己的財產(chǎn)這是可以有溫度的執(zhí)法，或者對連治安管理條例都夠不上的可以有溫度的執(zhí)法。

但是胡老師，黃碼非緊急外出是什么概念？防疫重點是預防為主防治結(jié)合，黃碼非緊急外出不是對自己不負責，是對整個社會不負責，如果對別人不負責那么為什么要求執(zhí)法人員有溫度的執(zhí)法，這種所謂的有溫度的執(zhí)法難道不是對社會的不負責是對其他人的傷害嗎。

我個人非常反感所謂的有溫度的執(zhí)法，難道違法了還要執(zhí)法人員客客氣氣畢恭畢敬嗎？這是對執(zhí)法人員的侮辱還是對法律的褻瀆。